Сдвинуть реконструкцию Исторического бульвара с «мёртвой точки» можно лишь путём предоставления полномочий самому Музею героической обороны и освобождения Севастополя. О таком мнении общественного совета музея сообщила его пресс-служба.
Построить то, чего нельзя
Как сообщает музей, 26 мая ведущие архитекторы и представители ключевых общественных организаций Севастополя, руководство Севнаследия и представитель заказчика работ на Историческом бульваре ПАО «Единый заказчик в сфере строительства» (Минстрой России) подтвердили, что разделяют позицию музея о невозможности реализации проекта 2016 года и о необходимости музею самому стать заказчиком допроектирования.
При этом у федеральных органов нет средств на необходимую переработку существующего проекта, как накануне объявил директор музея-заповедника Александр Барков, призвавший неравнодушных граждан и меценатов поделиться деньгами на новый — поскольку старый уже не является актуальным.
Аудит показал, что составленная в 2016 году документация не учитывает потребностей изменившейся инфраструктуры музея и самого Севастополя, в ней отсутствуют ключевые архитектурные решения, соответствующие историческому облику города.
Кроме того, в проекте не учтены необходимые объёмы работ по утилизации четырёх демонтированных зданий, дорожных покрытий и строительного мусора. Система ливневой канализации несовместима с существующими городскими сетями. Зонирование системы автоматического полива не стыкуется с зонами отдыха и туристическими маршрутами. Стоимость отдельных строительных материалов экономически не обоснована и т.д.
Как сообщил ForPost член общественного совета музея, глава научно-методического совета при Севнаследии Григорий Донец, руководство музея предполагает, что на перепроектирование потребуется порядка 50 миллионов рублей.
Отметим, что стоимость нового (заключённого с ООО «Равелин») контракта на саму реконструкцию — 125,5 млн рублей.
Личная инициатива от безысходности
Участники заседания рекомендовали руководству музея выступить непосредственным заказчиком допроектирования, что позволит сделать этот процесс соответствующим запросам города.
В связи с отсутствием в настоящее время необходимых финансовых ресурсов музею также рекомендовано обратиться в адрес Минкультуры России, организациям и благотворительным фондам города для привлечения необходимых средств для качественного решения вопросов допроектирования и скорейшего начала работ на Историческом бульваре.
Отметим: именно Минкульт был изначальным заказчиком реконструкции, которая переросла в уголовное дело.
Как сообщил в эфире ForPost глава научно-методического совета при Севнаследии Григорий Донец, предложение Александра Баркова было «личной инициативой ввиду безысходности ситуации, в которую попал Исторический бульвар».
Причиной такой ситуации, считает Григорий Донец, является фактическое отсутствие у музея инструментов контроля за происходящим на Историческом бульваре.
«Если в первом случае подрядчиком выступал ООО „Меандр” (на который я писал в СК РФ о нецелевом расходовании 237 млн), то сейчас выступает ООО „Равелин”. Что в первом, что во втором случае сам музей не имеет отношения к работам», — подчеркнул Григорий Донец.
Появление нового заказчика и подрядчика — ПАО «Единый заказчик в сфере строительства» (подвед Минстроя) и ООО «Равелин» соответственно — привело к правовой коллизии. По словам Григория Донца, «деньги как бы есть и даже остались от предыдущего распределения, но они целевые и предназначены для других задач», поэтому направлять их на перепроектирование нельзя.
«Это не выход»
Саму идею народного сбора средств на перепроектирование, а также использование собственных денег музея, заработанных от продажи билетов, Григорий Донец идеальной не считает.
«Там воруют — тут собирают все миром деньги, чтобы заниматься допроектированием, это ненормально», — подчеркнул Григорий Донец.
По мнению эксперта, нужно наделить музей дополнительными полномочиями — только так можно ожидать успеха.
«Когда музею были выделены деньги и он выступал заказчиком — Малахов курган был сделан, первый этап Сапун-горы сделан в установленные сроки», — напомнил Григорий Донец позитивные результаты непосредственного участия музея в реконструкции своих объектов.
Также Григорий Донец высказался в пользу обращения Законодательного собрания Севастополя к Министерству культуры РФ по поводу того, что на объекте культурного наследия (ОКН) федерального значения в течение длительного времени не происходит проектирование по приведению этого ОКН в надлежащий вид.
«Простой создает угрозу непосредственно существованию музею, он не может зарабатывать. Он банкротом будет», — предупредил Григорий Донец.
Николай Сведски
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.