2 апреля 2012 года два десятиклассника севастопольской школы, закрыв лица шарфами и вооружившись пневматическим пистолетом, напали на продавщицу магазина «Вельт» (ул. Колобова, д.21) с требованием отдать деньги. Женщина оказалась не робкого десятка и дала отпор. В ответ один их них произвел несколько выстрелов в сторону продавщицы, после чего нападающие ретировались. Женщина была ранена. Вскоре они были задержаны работниками милиции.
И вот, 8 мая 2013 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя рассмотрел это дело. Правда, перед судом предстал только один злоумышленник. Почему? Выяснилось в судебном заседании.
Как рассказал подсудимый, учащийся 11 класса севастопольской школы №54, в тот день они со своим одноклассником решили ограбить магазин. Его друг вынес два шарфа и пневматический пистолет, который подсудимый положил в набедренную сумку. Пистолет был заряжен металлическими шариками. Проходя мимо магазина «Вельт» они обнаружили, что покупателей в помещении нет, а продавец женщина разговаривает по телефону. Они зашли в магазин. Продавщица спросила их, что за маскарад, поскольку у них на лицах были одеты шарфы-арафатки, а лица не были видны. Они попросили продать им упаковку семечек. После чего подсудимый повернулся к напарнику и спросил: «Уходим ?». Тот отрицательно помотал головой. Тогда подсудимый достал пистолет, навел его в сторону прилавка и потребовал деньги. Продавщица подумала, что это шутка, тогда парень произвел несколько выстрелов в сторону прилавка. От выстрелов разбилось четыре бутылки коньяка и водки.
После этого он ещё раз потребовал деньги. Продавщица сказала, что она знает его. Подсудимый заявил, что она впервые его видит и произвел ещё два выстрела. В продавщицу он не хотел стрелять. Она начала отходить в угол магазина за застекленный прилавок, когда его позвал напарник, сказав: «Давай быстрее». Подсудимый повернулся на его голос, и в этот момент продавщица попыталась выхватить у него пистолет. Выдергивая пистолет, он произвел машинальный выстрел и нападающие покинули магазин.
Свою вину в содеянном признаёт, осуждает свой поступок, извинился перед продавщицей. Свой поступок подсудимый объясняет тем, что его одноклассник нуждался в денежных средствах и он хотел ему помочь.
Потерпевшая в целом эти показания подтвердила. Пояснила, что воспринимала его действия реальными, угрожающими её жизни и здоровью. Судебно-медицинские эксперты констатировали наличие у нее ссадины от выстрела, относящиеся к легким телесным повреждениям. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний выплатил ей материальный ущерб и моральный вред.
Одноклассник подсудимого выдал свою версию происходящего, благодаря которой, видимо, и остался вне подозрений. По его заявлению 2 апреля 2012 года они вместе с другом вышли погулять. Захотели купить семечек и зашли в магазин. Подсудимый его спросил: «Хочешь пошучу?». На что он пожал плечами. Когда стали уходить, подсудимый, как он понял, решил пошутить и достал пистолет, который направил на продавщицу, потребовав деньги. Потом раздалось несколько выстрелов и он увидел пару разбитых бутылок. Он испугался и убежал из магазина.
Классная руководительница характеризует своего ученика только с положительной стороны. Он отзывчивый, добрый, ответственный, товарищеский, общительный, воспитанный, самостоятельный. Уроки не прогуливает, часто ходит в библиотеку, помогает готовить классные часы. Всегда стремится помочь. При этом у него имеются склонности к организаторской работе, проводит репетиции, классные часы. Растет в неполной семье с матерью.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого (ч.1 ст.187 УК Украины – разбой) и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. При этом суд освободил юного налетчика от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
Новости Севастополя
Севастопольский школьник, напавший на продавщицу в маске и с пистолетом, предстал перед судом
28/05/2013 - 17:58
При этом суд освободил юного налетчика от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
А напрасно. Лиха беда-начало.
Теперь он будет героем-налётчиком среди пацанов.
Как в кино. Или в сетевой игралке-стрелялке.
Возможно, что еще кто-то захочет повторить его "подвиг".
Всё равно же не посадят, думают пацаны.
Наказание должно быть реальным, а не условно-виртуальным. Только тогда оно действенно.
Не понимаю я, каким местом думают взрослые люди.
И думают ли вообще...
Разгул преступности стремительно набирает обороты.
Будущие налётчики пока тренируются с пневматикой.
Все верно. Взрослые научили, что надо в суде сказать, деньги заставили продавца смягчить показания. Даже в более младшем возрасте все все прекрасно понимают. Если б он продавцу в глаз попал или случайно зашедшему покупателю? Уроды.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого (ч.1 ст.187 УК Украины – разбой) и приговорил его к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года. При этом суд освободил юного налетчика от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год.
)
Я,конечно, против тюрьмы, не нужно калечить парню судьбу. Но, правильно бы было - снять штаны и, привселюдно, выпороть его розгами. Более действенного наказания нет. И больно, и стыдно... И, врятли , после этого захочется так шутить. (И родителям не накладно !!!!
а второго отмазали? почему не 187 ч.2?
10 лет как минимум.....
Они уже уже существенно повлияли на собственные судьбы. Судимость еще никто не отменял. Да и денег по всей видимости занесли нормально при таком благоприятном судебном решении.
дляВоена Света
При этом суд освободил юного налетчика от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год. А напрасно. Лиха беда-начало. Теперь он будет героем-налётчиком среди пацанов...
Воен! и всё-то ты знаешь, и на всё-то у тебе готовый рецепт!
Завидую такой вот безапеляционности, наверное, этот чел то ли ужо прожил за сотню лет, то ли он баальшой спец в детской психологии, прошу пана, подростковой.
Да некоторые после следствия, после этой бодяги что тянулась до суда больше года, на всю жизнь получают прививочку от подобного!
зато после фактической отсидочки из этого балбеса будет готовый на рецидив конкретный гражданин, тюрьма - это не игрушка!
да что я обьясняю Воен он и есть Воен!
Охринеть! Я стрелял - но очень извините. Что за хня. Мальчики шли на дело
....Но, правильно бы было - снять штаны и, привселюдно, выпороть его розгами. Более действенного наказания нет. И больно, и стыдно... И, врятли , после этого захочется так шутить. (И родителям не накладно !!!! )
Трудно не согласиться. Героем после такого не будешь. Важно чтобы народа побольше посмотрело.
to djadja (да, Севастополь)
Во-первых.А почему ты вдруг решил,
что можешь обращаться ко мне на ты?
Во-вторых. Безапеляционно заявляешь ты, а не я.
В третьих. Я действительно специалист в области ВНД человека и животных.
В четвёртых. Где я написал слово "тюрьма"?
А иные методы наказания тебе не известны?
Ну а в пятых. Ты откровенно мне хамишь, "дядя".
Это не хорошо.
Будь здоров, "дядя". Хорошего тебе дня.
Вариант со снятием штанов и последующей поркой мне очень приглянулся...
все,кто должен был, поимели денег с родителей балбеса.. дай бог , чтобы он уяснил, что красть плохо.
Школьник, детство закончилось, надеюсь ты получил хороший урок на будущее, живи дальше без глупостей и будет тебе счастье.
С наказанием одного понятно. Но судя с его показаний - все было спланировано заранее. А как его одного наказали, если он указывает, что преступление совершали вдвоем.
А по городу они обычно ходят в арафатках с закрытым лицом? А фраза "Уходим??" - явно говорит, что однокл. доминировал; "давай быстрей" - одноклассник для ускорения воздействия шутки на продавщицу произносил?
БРЕД.
Понятно, что "сажать" на перевоспитание пока не следует, но показывать народу "тупую залепуху" в отношении группы лиц, по предварительному сговору, с оружием в руках (даже макетом)???
Обоим "клеймо" - судимый!
Теперь можно и в партию вступать. В какую? Угадай с одного раза.....