Демографическая ситуация в России говорит о том, что, если тенденция сохранится, как она есть сейчас, властям неизбежно придётся снова повышать пенсионный возраст, пишет URA.RU.
Демограф Алексей Ракша отметил, что картина ещё не выглядит критичной, но опасный тренд давно налицо. Он указал, что пока соотношение прибывающих в трудовой строй и выбывающих из него позволяет сохранять нынешний пенсионный возраст. Но такое положение дел продлится ещё 10-15 лет, а потом пропорция изменится.
«Процесс старения населения продолжится. Доля пожилых людей постепенно станет такой, какой она была до реформы. А потом превысит этот показатель. И ближе к 2040-45 году придётся ещё раз поднять возраст выхода на пенсию», — отметил он.
По словам демографа, снижение коэффициента рождаемости лишь на 0,1 на деле означает прибавление к пенсионному возрасту одного года. Иначе работающие граждане попросту не смогут прокормить пенсионеров.
Напомним, в начале апреля о подготовке к повышению пенсионного возраста в РФ до 70 лет и даже старше заявил депутат Госдумы Михаил Делягин. По его мнению, об этом в частности свидетельствует ожидаемое повышение верхней планки возраста молодёжи в России до 44 лет, которое поддержал глава Минздрава Михаил Мурашко.
Ключ к решению
Впрочем, по мнению многих экспертов, решать проблему пенсионного обеспечения нужно не со стороны демографии, хотя и это тоже важно.
Напомним, ранее доктор экономических наук Иосиф Дискин в беседе с ForPost говорил, что только повышение производительности труда и развитие высокомаржинальных конкурентоспособных производств позволят создать в России экономику высоких доходов.
Благодаря росту зарплаты удастся повысить благосостояние всего российского населения, включая и пенсионеров. И, как подчеркнул Дискин, «увильнуть от этого не удастся».
С этим мнением согласен кандидат экономических наук Михаил Беляев.
«Россия, равно как и весь мир, идёт по пути повышения производительности труда. Руководством страны поставлены масштабные задачи по решению этой проблемы за счёт цифровизации, автоматизации, роботизации производств, внедрения новых технологий. Да, пока этот процесс тормозится из-за высокой ключевой ставки ЦБ, что ограничивает предприятия в проведении модернизаций. Но, тем не менее, все эти задачи нам предстоит выполнить. Поэтому не стоит вообще строить прогнозы без учёта этого процесса», — отметил он в разговоре с ForPost.
Сотрудник отдела экономики ИНИОН РАН Сергей Смирнов уверен: как только зарплаты в России станут существенно больше, вопрос с пенсионным обеспечением начнёт утрачивать свою остроту даже при существующих демографических проблемах.
«Бюджет Социального фонда во многом зависит от той зарплаты, которую получает работник. Одно дело платить взносы, которые делает работодатель с 10 тысяч рублей, и другое — со 100 тысяч. Поэтому, если зарплата будет достаточно большой, проблема невысокой рождаемости в значительной степени смягчается», — приводит его слова Ura.ru.
Пенсионные накопления
Одновременно эксперты говорят и о дополнительных мерах, которые позволят смягчить демографическое влияние на пенсионное обеспечение.
Во-первых, речь идёт о накопительной пенсии, которую уже сейчас можно реализовать при помощи действующей программы долгосрочных сбережений.
Мы много раз писали об этой программе. Главное — что государство софинансирует эти накопления в первые годы участия в программе. То есть человек откладывает не только свои деньги на будущую пенсию, но и в течение первых 10 лет получает на свой счёт средства из бюджета. Подробнее о программе читайте здесь.
Добавим, что, по планам властей, к 2030 году в программе долгосрочных сбережений должны участвовать 9 млн россиян, а общая сумма накоплений — достигнуть 1,2 трлн рублей.
«Но это потребует времени и доверия населения, которое имеет небольшие доходы и не готово на долгосрочные отчисления», — высказал мнение депутат ГД Сергей Гаврилов.
Пока же за первые полгода реализации программы удалось привлечь почти 700 тыс. участников, а сумма накоплений составила 32 млрд рублей.
Семейное дело
Ещё одной мерой, которая позволит улучшить пенсионное обеспечение граждан, может стать введение так называемого «семейного компонента», когда пенсионеры будут получать деньги как бы напрямую от своих трудящихся детей, то есть без участия Соцфонда. Такое мнение, например, у демографа Алексея Ракши.
«Тогда у людей будет мотивация рожать и воспитывать детей, чтобы потом, в старости, они отчисляли им деньги на пенсию», — пояснил он.
В свою очередь кандидат экономических наук Михаил Беляев уверен, что не стоит перекладывать функции государства по пенсионному обеспечению на семьи:
«Выплата социальных и страховых пенсий — это исключительно функция государства. А внутри семей могут складываться разные отношения. Где-то дети хорошо зарабатывают и готовы помогать родителям-пенсионерам. Где-то ситуация выглядит иначе. Но это исключительно семейное дело».
Ранее мы писали, что индексация пенсий в 2026-м и 2027 годах позволит вывести их на уровень выше инфляции.
Андрей Мединский
Обсуждение (7)
Дубль, что ли? Эта же статья уже была сегодня в 14.12
Serggio,
Можно и комментарий продублировать - Россия никуда не "катится". Её "катят" талантливые управленцы ЦБ, Минфина, ЕР и прочие "эффективные" менеджеры в собственных интересах, и интересах очень узкой группы лиц - "Российские олигархи стали богаче на 11,5 млрд долларов с начала 2025 года" https://riamo.ru/news/ekonomika/rossijskie-oligarhi-stali-bogache-na-115-mlrd-dollarov-s-nachala-2025-goda/
Этим гражданам (и их родственникам и друзьям) точно не понадобится даже существующая нищенская пенсия. Их основной посыл - "Денег нет, но вы там держитесь!" (ц).
А остальные и сейчас до пенсионного доживают с трудом (более 52% мужчин не доживает). Значит, в случае повышения, доживать будут единицы (
(Россия катится к новому повышению пенсионного возраста)
Правда победит,
Да. Тоже дублирую.
"...Иначе работающие граждане попросту не смогут прокормить пенсионеров...".
Есть другой путь: полное оформление всех работников по ТК РФ, полностью белая зарппата с уплатой всех взносов и налогов.
Может зарплаты депутатам и чиновникам снизить зарплаты
А где в этой цепочке государство? Почему вдруг оказалось, что сами граждане должны кормить и содержать друг друга? Или спасение утопающих - дело рук самих утопающих? Это что за логика такая?
Выход есть: национализация полезных ископаемых. Это первый главный шаг.Недра страны должны принадлежать всем, тогда и доходы от их продажи не будут уходить нескольким олигархам, и тогда и на пенсии хватит.
Но у нас всё крутится вокруг того, как бы "олигархам" неудобств не доставить. Всему народу - пожалуйста, но только не олигархам?
Ох, допрыгаются "стратеги"....
Может ,просто,Отчислять---одну сотую процента, от продажи Нефти,Газа,Леса,Драгоценных камней,электроэнергии, пшеницы, золота, удобрений,уголь, алюминий ,медь, никель и .д. и т.д -Которых Россия продает за границу ...Население страны -не такое уж и большое.Все бы жили в достатке!