Россиян предложили клонировать под контролем государства

Российская государственная политика в сфере демографии должна быть направлена на развитие репродуктивных биомедицинских технологий, включая клонирование человека и его эмбрионов. Такое предложение выдвинули доктор юридических наук Константин Евдокимов из Университета прокуратуры РФ и магистрант Ксения Хобонкова из Байкальского государственного университета.

По их мнению, существенное увеличение населения страны — со 146 до 600 млн человек — естественным путём в ближайшие 100 лет является «невыполнимой для государства задачей». Даже если ежегодно будет прибавляться миллион человек.

По экспертным данным, нужны 500-700 млн человек для обеспечения национальной безопасности и устойчивого экономического роста РФ.

Это предложение и другие — о регулировании клонирования и правовом статусе клонов — могут звучать «несколько футуристично и в некоторой степени из области научной фантастики», допустили авторы статьи.

Запрещено, но…

Они уточнили, что в РФ временно запрещено клонирование человека.

Мораторий введён в 2002 году, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости защиты прав и свобод человека и учитывая недостаточно изученные биологические и социальные последствия клонирования.

«С учётом перспективы использования имеющихся и разрабатываемых технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека», — сказано в законе.

Запрет «не распространяется на клонирование организмов в иных целях», уточнили Евдокимов и Хобонкова.

По их данным, клонирование человека не закреплено в законодательстве РФ как противоправное уголовно наказуемое деяние.

Самый сложный вопрос

Авторы считают, что при клонировании человека и его эмбрионов нужны госконтроль и создание специализированных государственных медучреждений.

Это позволит, по их мнению, ежегодно планировать рождаемость новых россиян «в любом количестве», получая нужное число «эмбрионов без патологических заболеваний» с использованием генной инженерии.

Наиболее сложными и требующими правового регулирования являются юридический и моральный вопросы определения статуса клонов, отмечается в статье. Правовой статус клонов можно детально определить федеральными законами, а возможность клонирования нужно обсуждать на референдуме и — при положительном решении — конституционно закрепить правовую норму об этом.

По мнению авторов, клонированный ребёнок может быть усыновлен/удочерён бездетной семейной парой, многодетной семьёй или воспитываться в патронатной семье.

В ином случае, по их словам, его законодательно можно приравнять к детям-сиротам и воспитывать до 18-летия в госучреждениях, после чего дать право на соответствующие льготы и государственную соцподдержку.

Однако самым сложным остаётся моральный аспект: готово ли современное российское общество к появлению полноправных граждан-клонов?

Ответ можно будет узнать в ближайшие 10-15 лет, учитывая стремительное развитие научно-технического прогресса, социальной инженерии и миграционных процессов, спрогнозировали Евдокимов и Хобонкова.

Единственное отличие

С развитием репродуктивных технологий в РФ клонирование человека может быть реальным, и тогда понадобится его правовое регулирование, допустили в научной статье председатель Читинского гарнизонного суда Александр Рябков и студент Читинского института Байкальского госуниверситета Александр Рябков в 2019 году.

По их мнению, вопрос легализации такого клонирования и решения связанных с ним проблем «перед нашей страной неизбежно встанет».

Клонирование, считают они, открывает «окно добропорядочных возможностей»:

• одинокие люди получат ещё одну возможность обзавестись детьми;
• люди смогут создать клонов погибших родных;
• государство может исправить сложную демографическую ситуацию.

Но необходимо будет решить правовые, социальные, религиозные и этические проблемы, а также вопросы защиты прав, жизни, здоровья и человеческого достоинства клонов, отметили Рябковы.

Логичной основой правовой регуляции будет признание клонов правоспособными с момента, установленного законодателем как рождение, а с достижением определённого возраста — дееспособными лицами, полагают они:

«По нашему глубокому убеждению, единственным отличием от физических лиц, рождённых традиционным способом, должен быть только способ появления человека на свет, тайна клонирования которого для других лиц, кроме самого клонированного человека и лиц, признанных родителями, будет охраняться законом».

Предупреждён — значит вооружён

В России опасаются технологий продления жизни, воспроизводства человека и прочего:

• доступ к ним может привести к появлению привилегированной «бессмертной» элиты и усилению социального расслоения: часть людей получат доступ к бессмертию и улучшениям, а другие останутся в уязвимом положении;
• разделение людей на «улучшенных» и «обычных» и создание основы для возникновения новых классовых или биологических различий;
• в обществе с почти вечно живущими людьми могут исчезнуть институты брака и семьи, ведь репродуктивная функция станет менее значимой, а эктогенез (рост эмбриона или плода вне тела матери) и клонирование полностью изменят понятие о родительстве;
• возможное исчезновение традиционных представлений о человеке и его роли в обществе, если люди начнут массово изменять свои тела и сознание.

Международной конвенцией запрещено клонирование человека, так как оно затрагивает его генетическую структуру, отметил доктор биологических наук Всеволод Ткачук.

Он напомнил о длине человеческой ДНК в одной клетке — около полутора метра, но «детально мы её не знаем»: пока удалось узнать о функциях лишь 5% длины ДНК, написали «Аргументы недели».

Нельзя вторгаться в неё, зная лишь столько, сказал Ткачук. Он призвал учёных, занимающихся клонированием, помнить, что они могут испортить человечество и не должны затронуть воспроизводство потомства:

«Можно клонировать любые ткани. Но нельзя затрагивать механизм, который производит половые клетки. Потому что мы не можем предсказать, как это отразится в будущем. Это может затронуть всё человечество. Оно может быть поражено уродством или вообще стать другим».

Доктор биологических наук Сергей Киселёв не думает, что клонирование людей востребовано экономически либо социально. Хотя допустил возможность этого процесса в уникальных случаях, по исключительным медицинским показателям.

По его мнению, клонирование — «горизонт, к которому нужно стремиться, но который всегда уходит», и на этом пути «мы попутно получим новое знание и новые технологии — это достаточно важно», сообщила «Комсомольская правда».

Для решения «рутинных вопросов, вроде увеличения народонаселения», оно не подойдёт — «лучше по старинке, как делали наши деды и прадеды», уверен он.

Сегодня эффективность клонирования млекопитающих — в лучшем случае один-два процента: «следовательно, чтобы родить один клон, нужно 100 женщин», и в то же время 100 женщин могут естественно произвести на свет 100 детей, обратил внимание Киселёв.

Пётр Фальков