Почему россияне по-прежнему снимают и публикуют видео вражеских атак

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая в третий год СВО потребовала запретить россиянам выкладывать в интернет видеозаписи атакующих беспилотников противника и последствия их ударов. Это она сделала после налётов БПЛА на Москву и Подмосковье ночью и утром воскресенья, 10 ноября.

ВСУ запустили 84 летательных аппарата для «массированного удара по гражданской инфраструктуре» в РФ — все сбиты или подавлены ПВО России, сообщило Минобороны:

«Главной целью киевского режима было нанесение ущерба гражданским объектам на Московском направлении. В ходе противовоздушного боя… в Раменском районе Московской области было уничтожено и подавлено 34 беспилотных летательных аппарата. В результате падения обломков в трёх населённых пунктах произошло возгорание четырёх домов и пострадало пять человек, которые получили ранения».

Буцкая после ЧП возмутилась, что «все новостные телеграм-каналы» заполнены сообщениями об этом «с фото и видео».

Нужно законом запретить публикацию роликов «летящих/поражённых дронов» и «последствий их поражения на земле» — это преступление, которое обязательно должно быть наказано, считает она. По её данным, минувшим летом в Совете Федерации поднимался вопрос о разработке проекта закона.

Парламентарий добавила, что «мы не знаем, где и кто снимал» такое видео; «не знаем, по какой причине оно снималось (по глупости, ради хайпа или по заданию)», если это делалось в РФ.

Хоть военные, федеральные СМИ, «нормальные блогеры» постоянно призывают не выкладывать подобные ролики в соцсетях, но не все это слышат, посетовала Буцкая.

Однако борются с этим ФСБ и Роскомнадзор, заверила депутат:

«Но всё это сизифов труд, потому что врагов очень много».

«Чем законодатель занимался три года?»

Политолог Андрей Гусий, комментируя требование Татьяны Буцкой, задался вопросом, где был и чем занимался законодатель «три года, когда об этом просили главы приграничных регионов»:

«Не просто просили, а прямо кричали, что нужен запрет».

Сейчас нынешний созыв Госдумы «проснулся», вспомнил, что скоро выборы нового состава депутатов (в 2025 году), и «выдал наконец-то, что такой запрет всё-таки нужен», посетовал политолог:

«Но вот что интересно. Почти три года главы приграничных регионов просили такой запрет, а мнение законодателя возникло по совпадению после массированной атаки беспилотников на Москву и область и от депутата от столицы России. Есть Москва, а есть Россия — тезис в очередной раз подтвердился».

Уточним, что в ряде регионов нашли возможность запретить распространение сведений об атаках ВСУ. Например, в Адыгее, на Кубани, в Крыму, в Севастополе, Курской и Ленинградской областях.

Привычка жить в виртуальном мире

Политолог, генеральный директор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров считает, что значительная часть видеозаписей атак БПЛА никакой ценности, с военной точки зрения, не представляет.

А вот чего нельзя делать категорически и за что следует привлекать к ответственности — так это за распространение роликов с моментом поражения цели или последствиями ударов по военным и инфраструктурным объектам, отметил он в разговоре с ForPost:

«Что касается безответственных граждан, для которых пролёт вражеского БПЛА — повод снять и выложить в Сеть «видосик», чтобы набрать просмотры, надеюсь, у них найдутся родные, близкие, друзья, которые доходчиво объяснят им, что военные действия и вражеские налёты — это не прикольно. Своего ума у этих людей, похоже, нет».

Наверное, у каждого конкретного видеоблогера свои собственные мотивы, по которым они снимают и выкладывают подобное видео, продолжил наш собеседник.

По его мнению, общая причина — привычка жить в виртуальном мире, непонимание того, что реальность — это не компьютерная игра.

Увы, это обратная сторона жизни в комфортных условиях, и СВО этих людей не коснулось, посетовал политолог.

Среда определяет человека

Вадим Сипров добавил, что события, связанные со специальной военной операцией, ещё не в полной мере отрефлексированы обществом.

Хотя, по его мнению, общий высокий уровень образования у людей и историческая память должны способствовать росту гражданской ответственности у всех без исключения.

Вероятно, определённую роль здесь играет среда, в которой привык жить человек, допустил собеседник ForPost:

«В мегаполисах уровень комфорта выше, чем в малых городах, а уж тем более в сёлах. Соответственно, события осмысляются по-разному. Там, где трудностей, проблем меньше, там меньше стимулов к ответственному поведению, ниже уровень понимания того, что вражеская «птичка» несёт разрушения и смерть».

Пожалуй, самый опасный плод общества потребления — то, что живущий в комфорте «квалифицированный потребитель» даже не думает, что в одно прекрасное утро эта самая «птичка» может «прилететь ему в башку», заключил руководитель «Института коммуникационного менеджмента».

Документ уже готов

Члены Совета Федерации в августе 2023 года подготовили три проекта федеральных законов, по данным «Коммерсанта».

Первый — о запрете любой информации, раскрывающей местоположение войск РФ, последствия атак противника, мест нанесения ударов со стороны России, кроме сведений от государственных органов и военных.

Второй — об административной ответственности за нарушение запрета и штрафах за это с максимальным размером 500 тысяч рублей.

Третий — об уголовной ответственности для тех, кто привлекался к административной за нарушение запрета, с максимальным наказанием в виде лишения свободы на три года.

Документ не внесли в Федеральное Собрание. Источники в органах власти объяснили это тем, что тема — политическая, и есть озабоченность балансом между защитой информации и её свободой, который формализовать трудно. В частности, встал вопрос о правах военных корреспондентов.

Алексей Лохвицкий