Почему блогера из Анапы оштрафовали за публикацию о крымском пляже

Прогулка по Алуште закончилась для жителя Краснодарского края поездкой через мост с полицией, а затем судом и штрафом. А началось всё с публикации в соцсетях одной интересной детали.

Что произошло, и почему он теперь будет оспаривать многотысячный штраф, выяснял ForPost.

Не мазут, а мастика?

Как пояснили в пресс-службе МВД по Республике Крым, 25 апреля администрация Алушты обратилась в дежурную часть полиции с сообщением: в интернете размещена недостоверная информация об обнаружении пятен мазута на камнях на городском пляже центральной набережной курорта.

Правоохранители проверили это заявление.

«В результате проведённых проверочных мероприятий факт загрязнения не подтвердился. Так, по полученной информации от ГУ МЧС России по Республике Крым, выброса мазута на территории городского округа Алушта не зафиксировано», — подчеркнули в МВД.

Это стало основанием для правоохранителей составить и направить в суд административный протокол по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ («злоупотребление свободой массовой информации») на жителя Анапы, сделавшего публикацию в соцсетях.

Три дня спустя, 28 апреля, мужчине вынесли административное наказание — штраф.

Глава администрации Алушты Галина Огнёва тоже прокомментировала произошедшее. Как заверила чиновник, после появления информации в публичном поле пляж был «незамедлительно обследован».

Вот только проверяющие, в отличие от гостившего в городе блогера, пришли к другим выводам.

«Установлено, что пятна на камнях находятся достаточно далеко от моря и являются следами кровельной мастики, которая использовалась при ремонте спасательного поста, расположенного на этом пляже. Это подтвердили и рабочие, выполнявшие ремонтные работы. Все следы мастики убраны. Пятна никакого отношения к аварии в Керченском проливе и разливу мазута не имеют», — заявила Галина Огнёва, попросив СМИ и блогеров впредь проверять информацию и не распространять недостоверные сведения.

Напомним, в декабре 2024 года у берегов Тамани вблизи Керченского пролива потерпели крушение два танкера. Мазут из трюмов просочился в море. Его последствия вдоль черноморского побережья местами ликвидируются до сих пор.

Следствием экологического бедствия стало то, что Роспотребнадзор, проведя исследования проб песка и воды в самых популярных туристических районах Крыма и Краснодарского края, запретил использовать пляжи в Анапе и Темрюкском районе.

Пригодными к пляжному отдыху ведомство признало побережье Крыма и Севастополя, а также Сочи, Новороссийска, Геленджика и ещё нескольких муниципалитетов.

Не ходите, люди, набережную снимать

Как выяснил ForPost, штраф заработал блогер из Анапы Юрий Озаровский. Он в конце прошлой недели приехал в Крым со своей девушкой.

Как рассказал молодой человек в беседе с ForPost, они гуляли по парку и набережной Алушты, когда вблизи колоннады — символа курорта — их внимание привлекли испачканные камни.

«Камни лежали не на пляже, а прямо на набережной, были испачканы в чёрной субстанции и воняли нефтепродуктами. Я собирал лопатой мазут три месяца в Анапе, весь был в мазуте, знаю, как он выглядит. Девушка понюхала, говорит, он пахнет так же, как то, что мы собирали [в Анапе]. Потрогала камни, испачкала руки, потом пошла отмывать их», — рассказал собеседник.

Фотографии находки Юрий Озаровский сразу же опубликовал в своём Telegram-канале, на который подписано почти пятьдесят тысяч человек. После этого пара поехала дальше по Крымскому побережью.

А вскоре блогеру поступил звонок — как он понял, из администрации Алушты.

«Представитель администрации говорит: “У нас там [на набережной] проводились работы, эти камни испачканы в гидроизоляции, в какой-то мастике. Мы камни уже убрали”. Я спросил, что они хотят.“Мы хотим, чтобы вы выпустили опровержение, чтобы люди успокоились”. Да без проблем! Я удаляю посты, ведь цель же достигнута — камни убраны», — пояснил свои действия блогер.

Однако уже подъезжая к дому, Юрий Озаровский получил ещё один звонок. На этот раз с ним беседовали сотрудники полиции Алушты, попросив зайти в отделение.

Молодой человек объяснил, что уже покинул Крымский полуостров, и в итоге алуштинские полицейские сами приехали за ним в Анапу.

Крымские правоохранители сообщили, что будут составлять на него админпротокол по части 9 статьи 13.15 КоАП РФ.

«Мне пообещали, мол, сейчас допросим вас, протокол составим, тут же будет судебное разбирательство, и вы поедете домой. В итоге до часу ночи составляли этот протокол», — рассказал собеседник.

Утром следующего дня полиция продолжила готовить документы. Юрий Озаровский потребовал юридическую помощь и в протоколе написал, что «с протоколом не согласен», а также попросил провести экспертизу, мазут или мастика была на камнях.

Жителя Анапы препроводили сначала в Алуштинский городской суд, потом — в мировой судебный участок Алуштинского района, где судья сообщила, что назначила сумму штрафа в 15 тысяч рублей, а также известила, что это решение можно обжаловать.

«Скорее всего, я буду обжаловать, потому что не согласен с этими действиями, ничего плохого не делал. Наоборот, показал, что если даже там какие-то работы производились, то по регламенту место строительных работ должно быть огорожено, должен быть паспорт объекта — там ничего не было, просто лежали камни. Судя по скриншотам, которые мне предоставили, работы там производились 21 марта — месяц назад. То есть камни месяц там лежали!», — разводит руками Озаровский.

Ранее севастопольский адвокат Алексей Плешаков, комментируя случай Юрия Озаровского, рекомендовал перестраховываться и в подобных случаях писать свои соображения «в предположительной форме». Таким образом можно будет обезопасить себя от обвинений в распространении заведомо недостоверной информации.

Справка: Часть 9 статьи 13.15 КоАП РФ была введена Федеральным законом №27-ФЗ 18 марта 2019 года и гласит следующее: «Распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия лица, распространяющего информацию, не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц — от шестидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой».

Пелагея Попова

Фото: Юрий Озаровский Анапа Витязево Джемете|Telegram