Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал не соответствующими действительности обвинения оппозиционера Алексея Навального в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева. Об этом он заявил в программе «Доброе утро, Америка!» на телеканале ABC.
По словам пресс-секретаря президента, каждый год российские госслужащие «подают декларации о доходах и расходах в наши специальные органы, которые дважды проверяют» их. В этой связи «наши доходы очень, очень прозрачны для тех органов, (...) которые отвечают за борьбу с коррупцией», отметил Песков.
«Вот почему, скажем так, популистские обвинения, которые мы иногда видим в прессе и заявлениях различных активистов, не соответствуют действительности, потому что эти активисты, конечно же, просто не могут знать ту информацию, которая есть в распоряжении специальных служб», — заявил представитель Кремля.
Он также добавил, что борьба с коррупцией — это большая проблема, стоящая в России на повестке дня. Песков указал, что общество не терпит взяточничества, с чем и связаны прошедшие 26 марта акции протеста в различных городах страны.
«В некоторых местах, как в Москве, они были незаконными. Они [организаторы] не захотели уведомить мэрию в соответствии с законом. (...) Конечно, это привело к ряду арестов среди людей, участвовавших в этих незаконных действиях. Это обычная практика для любой страны», — подчеркнул Песков.
26 марта оппозиционер и основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный и его сторонники провели шествие в центре Москвы вопреки запрету властей. Организаторы акции требовали разбирательства по следам расследования ФБК, в котором шла речь о якобы связанных с главой российского правительства Дмитрием Медведевым благотворительных фондах и их многомиллиардных активах. В Кремле эти материалы назвали «примером творчества осужденного гражданина».
Одновременно с шествием по Москве 26 марта протестные акции прошли в нескольких российских городах, в ряде из них, в частности, в Перми и Барнауле, законно.
Странновато (если не странно!), ответил пресс-секретарь президента и почему-то за премьер-министра. Премьер сам за себя ответить не может или дар речи потерял!?
Если "популистские обвинения" есть склока, навет и ложь, то почему же никто не подаёт в суд о защите чести и достоинства, а если правда, то опять таки, почему президент не ставит вопрос об отставке, тем самым очерчивая круг неведения и своей выходящей из этого сопричастности к данному событию, и "вместо Ерёмы", начинают рассказывать народу про какого-то "Фому" и законах дозволенного. Так где и в чём, у государства и государственных мужей, "переживающих" за это государство, приоритет?
Остаётся очень большой вопрос, с очень неуверенными и хлипкими попытками ответа на заявленное.
Господа, а вам известно такое понятие как презумпция невиновности? Человек не должен доказывать свою невиновность,это обвинитель должен доказывать вину. Как то так принято в цивилизованном мире.
Алексей Навальный и его сторонники
ПНХ
Отстрел! пока не замутили как в хохляндии!
...А судьи, кто?... ДАМ мне не нравится, но президенту доверяю.
Так что же пришли в офис ФБК и без понятых и описи вынесли всю технику? Испугались? Теперь можно приписать всё, что угодно. Накажите Навального за клевету. Почему нам не показывают протест дальнобойщиков?
Ирина из Севастополя Господа, а вам известно такое понятие как презумпция невиновности? Человек не должен доказывать свою невиновность,это обвинитель должен доказывать вину. Как то так принято в цивилизованном мире.
Уважаемая Ирина! Допустим, Вы подозреваете своего соседа в некоем преступлении. Разве Вы должны проводить следствие, собирать неопровержимые улики, устраивать допросы и очные ставки? Нет. Вы просто делаете заявление участковому. А уже тот на совершенно законном основании производит необходимые процессуальные действия. Потому что в правовом государстве ("в цивилизованном мире", как Вы пишите) оперативно-следственные мероприятия являются исключительной компетенцией оперативных подразделений государственных органов, уполномоченных на то законом. Безотносительно к мотивам внесистемной оппозиции знаменитый ролик Навального вполне можно рассматривать как заявление в правоохранительные органы о фактах коррупции в высших эшелонах власти. Теперь уже, по-хорошему, дело компетентных органов провести дознание и отделить зёрна от плевел, проверив все упомянутые благотворительные фонды и упомянутые лица на связь с Медведевым. Если факты (часть или все) подтвердятся - премьер-министр должен быть наказан. Если нет - может быть возбуждено дело о клевете и диффамации уже против Навального. Пока опубликована декларация о доходах Медведева. В течение месяца она будет проверяться. Подождём-посмотрим.
Вообще, по моему мнению, высшая бюрократия не должна пользоваться такими же гарантиями, как обычные граждане (в частности, презумпцией невиновности). Если уж ты обладаешь гигантскими правами и возможностями, то и обременения и обязательства должны быть соответствующими. В том числе чиновник должен быть готов дать исчерпывающие пояснения на самые дикие обвинения. Не согласны?