Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков назвал не соответствующими действительности обвинения оппозиционера Алексея Навального в отношении премьер-министра Дмитрия Медведева. Об этом он заявил в программе «Доброе утро, Америка!» на телеканале ABC.
По словам пресс-секретаря президента, каждый год российские госслужащие «подают декларации о доходах и расходах в наши специальные органы, которые дважды проверяют» их. В этой связи «наши доходы очень, очень прозрачны для тех органов, (...) которые отвечают за борьбу с коррупцией», отметил Песков.
«Вот почему, скажем так, популистские обвинения, которые мы иногда видим в прессе и заявлениях различных активистов, не соответствуют действительности, потому что эти активисты, конечно же, просто не могут знать ту информацию, которая есть в распоряжении специальных служб», — заявил представитель Кремля.
Он также добавил, что борьба с коррупцией — это большая проблема, стоящая в России на повестке дня. Песков указал, что общество не терпит взяточничества, с чем и связаны прошедшие 26 марта акции протеста в различных городах страны.
«В некоторых местах, как в Москве, они были незаконными. Они [организаторы] не захотели уведомить мэрию в соответствии с законом. (...) Конечно, это привело к ряду арестов среди людей, участвовавших в этих незаконных действиях. Это обычная практика для любой страны», — подчеркнул Песков.
26 марта оппозиционер и основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный и его сторонники провели шествие в центре Москвы вопреки запрету властей. Организаторы акции требовали разбирательства по следам расследования ФБК, в котором шла речь о якобы связанных с главой российского правительства Дмитрием Медведевым благотворительных фондах и их многомиллиардных активах. В Кремле эти материалы назвали «примером творчества осужденного гражданина».
Одновременно с шествием по Москве 26 марта протестные акции прошли в нескольких российских городах, в ряде из них, в частности, в Перми и Барнауле, законно.
Странновато (если не странно!), ответил пресс-секретарь президента и почему-то за премьер-министра. Премьер сам за себя ответить не может или дар речи потерял!?
Если "популистские обвинения" есть склока, навет и ложь, то почему же никто не подаёт в суд о защите чести и достоинства, а если правда, то опять таки, почему президент не ставит вопрос об отставке, тем самым очерчивая круг неведения и своей выходящей из этого сопричастности к данному событию, и "вместо Ерёмы", начинают рассказывать народу про какого-то "Фому" и законах дозволенного. Так где и в чём, у государства и государственных мужей, "переживающих" за это государство, приоритет?
Остаётся очень большой вопрос, с очень неуверенными и хлипкими попытками ответа на заявленное.
Господа, а вам известно такое понятие как презумпция невиновности? Человек не должен доказывать свою невиновность,это обвинитель должен доказывать вину. Как то так принято в цивилизованном мире.
Алексей Навальный и его сторонники
ПНХ
Алексей Навальный и его сторонники ПНХ
Солидарен!
Отстрел! пока не замутили как в хохляндии!
to КРЫМЧАК (СЕВАСТОПОЛЬ)
Премьер сам за себя ответить не может или дар речи потерял!?
Люди такого ранга отвечают соответствующим органам при предъявлении соответствующего обвинения в соответствующем месте а НЕ НА БАЗАРЕ КАЖДОМУ ВСТРЕЧНОМУ-ПОПЕРЕЧНОМУ.
Если в фильме Навального хоть ОДИН ФАКТ окажется ерундой он дорого заплатит за клевету.Ему ответят или сейчас или в недалеком будущем чтобы поставить крест на президентских амбициях,Там ведь тоже далеко не дураки сидят.Все знают и все просчитывают.
В начале нулевых удар по банде олигархов был нанесен тоже не сразу а спустя некоторое время после знаменитого скандального совещания в Кремле по поводу Роснефти.Сперва "ударили" по Ходорковскому(он выеживался громче всех на том совещании),Березовский сразу все понял и быстро слинял за границу а остальные просто заткнулись.
Кстати Медведев занимался коммерческой деятельностью еще тогда когда работал вместе с Путиным в Питере и это ни у кого не вызывало дурацких вопросов.Он ведь тоже оттуда из Питера как и Миллер и Сечин и Козак и Греф и Чубайс и Кудрин и Иванов и Нарышкин."Все вместе с Путиным варились в одном котелке" работали бок о бок в правительстве Петербурга и прекрасно знают "Кто есть кто".
Никаких мыслей не возникает с какого перепуга эти люди занимают ключевые посты?
to bucce (Far East ) "Все вместе с Путиным варились в одном котелке" работали бок о бок в правительстве Петербурга и прекрасно знают "Кто есть кто".
Никаких мыслей не возникает с какого перепуга эти люди занимают ключевые посты? Так это целая корпорация во власти?
to За Союз (Крым)
Так это целая корпорация во власти?
Эти люди работали все вместе и хорошо друг друга знают.
А что это такое уже зависит от фантазии.
А лучше просто ознакомиться в инете с биографией каждого и увидеть их взаимные точки пересечения.Кто кем был кто кого куда назначал или рекомендовал.А после ознакомления вспомнить известную русскую поговорку про птичек и про глаза,что они там со своими глазками могут сделать и чего не сделать..А в ходе ознакомления с биографиями сразу станет ясно "кто рулит".
А вообще то это все называется "питерской командой Путина", а вы что не знали?
tu bucce-такие мысли возникают. Вы правы. и возможно-у многих. и возможно-даже у Президента.тайны Кремля-они были есть и будут.вопросов много и к премьеру и к тем фамилиям которые Вы озвучили.а что-разве не было вопросов к касьянову-черномырдину да и к самому ЕБН? а народ ответы на них получил? я далеко не сторонник навального-скорее наоборот. НО.....вот здесь и начинается терра инкогнито. остается только ждать.ждать когда Президент повернется лицом к внутренним проблемам и деятельности личностей в высших эшелонах власти. ну-если повернется. хотелось бы дожить.
to КМД (Севастополь)
Мы на со своих кухонных табуретках и диванах не знаем да и не наше это дело знать что творится в высших эшелонах власти.Свое согласие или не согласие с политикой мы можем выразить на выборах поддержав или отвергнув соответствующую партию или кандидата.Ну а те кто предпочитает сидеть дома так им по барабану так как их все устраивает,в противном случае они бы воспользовались предложенной возможностью выразить свое мнение.
to За Союз (Крым)
Очень примечательна биография Сечина.Он кажется единственный бывший военный в этой кампании. С Путиным он перехлестнулся первоначально в Бразилии а потом в правительстве Собчака.А позже до 2000 был помощником Президента,а после избрания Путина в 2000 сохранил этот пост.В 2004 был рекомендован на пост управляющего Роснефти.Кто рекомендатель понятно или надо разжевать?Тот же самый что и Грефа.
Так что "кидать камушки" в перечисленных выше людей все равно что "кидать камушки" в президента.Это все одна команда и случайных людей со стороны в ней нет.
...А судьи, кто?... ДАМ мне не нравится, но президенту доверяю.
TU bucce-ТАК В ТОМ И ДЕЛО что в процессе предвыборных кампаний у всех поголовно кандидатов-прекрасные программы-ну просто марципан . проходят выборы-дяди садятся в кресла-и мы получаем ровно то что имели если не хуже. снова те же грабли. стало быть-нужно менять систему выборов. но даже это не главное. народ не выбирает ИСПОЛНИТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ. ее назначает Президент и премьер. да-ее утверждают в Думе и вот на этом этапе на первый план выходит ЛИЧНАЯ ответственность Президента и Спикера за будущее страны-за тот путь который эта власть выбирает.пока что НИ ОДНО правительство со своими задачами не справилось.факты налицо:народ беднеет год от года а олигархов становится все больше. и это -факт неоспоримый.и здесь дело вовсе не в патриотизме или отсутствия такового. я готов отдать жизнь за свою страну. но я хочу чтобы мои внуки и правнуки жили лучше меня. поэтому я говорю нынешнему правительству- по путински- НОУ!!!
Так что же пришли в офис ФБК и без понятых и описи вынесли всю технику? Испугались? Теперь можно приписать всё, что угодно. Накажите Навального за клевету. Почему нам не показывают протест дальнобойщиков?
to КМД (Севастополь)
В марте 2015 Олег Кожемяко был назначен ИО губернатора Сахалинской области на выборах того же года в сентябре он набрал 67,79% голосов избирателей обогнав "доморощенных целителей" от КПРФ.О чем это говорит?
И вне всякого сомнения он наберет не меньше если выборы провести сейчас.Ведь губернатор,который в 4 часа утра едет проверять как очистили город после первого циклона достоин уважения.
Произошедшее в Москве всего лишь дрязги Парнаса и белоленточной оппозиции взять реванш за проигрыш на думских выборах и попытка начать предвыборную кампанию к президентским выборам 2018.Поэтому используется любой повод очернения людей входящих в команду президента.Это же ясно,старо как мир.Использовался тот же метод "онижедети"
Ирина из Севастополя Господа, а вам известно такое понятие как презумпция невиновности? Человек не должен доказывать свою невиновность,это обвинитель должен доказывать вину. Как то так принято в цивилизованном мире.
Уважаемая Ирина! Допустим, Вы подозреваете своего соседа в некоем преступлении. Разве Вы должны проводить следствие, собирать неопровержимые улики, устраивать допросы и очные ставки? Нет. Вы просто делаете заявление участковому. А уже тот на совершенно законном основании производит необходимые процессуальные действия. Потому что в правовом государстве ("в цивилизованном мире", как Вы пишите) оперативно-следственные мероприятия являются исключительной компетенцией оперативных подразделений государственных органов, уполномоченных на то законом. Безотносительно к мотивам внесистемной оппозиции знаменитый ролик Навального вполне можно рассматривать как заявление в правоохранительные органы о фактах коррупции в высших эшелонах власти. Теперь уже, по-хорошему, дело компетентных органов провести дознание и отделить зёрна от плевел, проверив все упомянутые благотворительные фонды и упомянутые лица на связь с Медведевым. Если факты (часть или все) подтвердятся - премьер-министр должен быть наказан. Если нет - может быть возбуждено дело о клевете и диффамации уже против Навального. Пока опубликована декларация о доходах Медведева. В течение месяца она будет проверяться. Подождём-посмотрим.
Вообще, по моему мнению, высшая бюрократия не должна пользоваться такими же гарантиями, как обычные граждане (в частности, презумпцией невиновности). Если уж ты обладаешь гигантскими правами и возможностями, то и обременения и обязательства должны быть соответствующими. В том числе чиновник должен быть готов дать исчерпывающие пояснения на самые дикие обвинения. Не согласны?