Новый общественный договор: кому за державу обидно?

Некоторые политологи уверены, что государство при взаимодействии с обществом повторяет ошибки советской номенклатуры, поэтому хит Виктора Цоя о переменах вновь стал актуальным.



Что происходит с гражданскими и политическими институтами и чего ждать в России — в материале ForPost.

Победивший коронавирус

Президент фонда «Общественное мнение» (ФОМ) Александр Ослон отмечает, что коронавирусная инфекция радикально изменила среду обитания россиян. По его мнению, ситуация схожа с началом 1992 года, когда образ жизни жителей нашей страны изменился тотально, радикально и безвозвратно.  

Ослон в интервью газете «Известия» подчеркнул, что почти 30 лет назад «все превратились в подростков, которым приходилось искать собственный способ адаптации к реальности без правил и запретов».

Советом им никто помочь не мог, так никто не знал, что будет завтра. Все шли вперёд методом проб и ошибок, в том числе и власти.

Ослон уверен: как и в 1990-е, сегодня люди смогут адаптироваться к «новой реальности» при поддержке правительства РФ и главы государства.



Он подчеркнул: результаты последних опросов показывают, что политическая сила в России одна — президент.

«Сейчас, когда прошёл «пандемический шок», рейтинги власти вернулись на обычный уровень. Нет оснований полагать, что что-то изменится так сильно, чтобы повлиять на голосование за поправки в Конституцию. Люди проголосуют, потому что доверяют президенту. Главная проблема будет в явке. Вот в этом пережитая пандемия может сказаться. В режиме самоизоляции выработались гигиеническая настороженность и желание поберечь себя, никуда не ходить», — объяснил «Известиям» Ослон.

Он уверен, что Владимир Путин войдёт в учебники истории как глава государства, одержавший победу над пандемией коронавируса.

Читайте также: Войны исторической памяти — неизжитая психотравма постсоветской России

Выглядит устойчивой

Заместитель директора «Левада-Центра» социолог Денис Волков менее оптимистичен в прогнозах.



По его данным, рейтинг действующего главы государства сейчас находится на уровне 2011-2012 годов. Тогда Путину доверяли 48% россиян.

«Президент давно у власти. Остальные ветви власти так или иначе были обновлены. Речь идёт о правительстве РФ и реформе губернаторского корпуса, которая продолжается на протяжении последних двух лет. Эта реформа очень положительно сказалась на рейтинге глав регионов. В целом по стране граждане им доверяют», — отметил Волков.

Читайте также: В России решили наказать чиновников, а получилось как всегда

Волков уточнил, что сейчас у людей будут превалировать экономические страхи, и это влияет на оценки.

Согласно ответам респондентов «Левада-Центра», по стране в два раза выросли задержки по зарплатам, начались увольнения. Страх потерять доход будет чувствоваться, и с этим процессом справиться непросто.



Несмотря на это, тотального недоверия к власти нет.

«По нашим данным, мнения людей разделились примерно поровну. Если брать все данные, которые имеются у нас, то сохраняется хрупкое равновесие с небольшим преобладанием положительных оценок. Политическая система выглядит устойчивой даже на фоне растущего недовольства к властям. Оснований для разговоров, что сейчас всё рухнет, нет», — считает Волков.

С этим согласен и директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.



В беседе с ForPost он подчеркнул, что правительство страны оказалось в непростых условиях, и сейчас методы борьбы с кризисом изучают различные институты.

Державные задачи объединяют

Однако существует и иная точка зрения.



Политолог Дмитрий Орешкин в беседе с ForPost отметил, что народ пассивен, так как все привыкли, что «Москва» оторвана от реальной жизни жителей России.

Оппозиционность россиян он сравнил с реакцией жителей США, Италии и Германии на действия властей в пандемию коронавируса.

В Соединённых Штатах Америки, отметил Орешкин, граждане не обращают внимания на действия Белого дома. Вся жизнь «бурлит» в штатах, которые не зависимы от Вашингтона, где сидят бюрократы. Их американцы не любят.



В США привыкли с прищуром поглядывать на решения действующих властей. Неподчинение требованиям, которые спускали сверху, привело к высокой смертности американцев от коронавируса.

Итальянцы также отказывались выполнять требования властей, так как не привыкли к централизованным указаниям сверху.



В Германии, уверен Орешкин, абсолютно противоположная ситуация. Там к действующей власти относятся с уважением.



Поэтому, когда канцлер Германии Ангела Меркель ушла на самоизоляцию и надела медицинскую маску, все жители восприняли коронавирус как опасную инфекцию и к мерам безопасности подходили достаточно серьёзно.

«В России также отлажен механизм взаимодействия между людьми и властью. В массовом сознании есть понимание, что Москва, Кремль призваны решать глобальные, державные задачи. Объединение с властью наступает тогда, когда эти державные задачи выходят на первый план. У Путина было три всплеска популярности, и они все так или иначе связаны с войной: чеченская кампания, конфликты с Грузией и на Украине», — напомнил Орешкин.

Он уверен, что массовое сознание россиян сильно милитаризировано.



Поэтому у многих до сих пор популярен образ Сталина. Когда нужно сплотиться, поддержать, дать отпор врагам, тогда народ с властью едины.

«У нас в школах не говорят: «патриотическое воспитание», а используют термин «военно-патриотическое». В нашей стране патриотизм и война связаны на ценностном уровне. Поэтому у народа запрос на сильного милитаризированного лидера», — отметил эксперт.

Читайте также: Незаметная война: как сносят памятники Ленину в российских городах

Для чего хорош режим

Орешкин считает, что в мирное время федеральная администрация начинает вызывать у россиян раздражение, ведь речь уже идёт не о том, как  «на Украине военные бьют в барабаны».



Коронавирус есть, кризис есть, люди болеют в регионах, где не достает больниц, врачей, нужного оборудования.

Изменить ситуацию, по мнению политолога, можно, вот только для этого России придется перестать быть Россией.



Первым делом необходимо децентрализовать полномочия, изменить налоговую пропорцию. Сейчас треть налоговых поступлений остаётся в регионах, а две трети забирает столица. Орешкин уверен, что такой режим хорош для военного времени, но не для «нормальной человеческой жизни».

Читайте также: Под боком у России развернулась реальная борьба за власть

Орешкин напомнил главный посыл последних месяцев: в стране есть деньги для борьбы с кризисом. Вопрос в том, как их использовать.

«Деньги можно раздать начальникам, те подкупят критиков, запугают врачей, и ситуация вроде как будет решена. Проблема только в том, что коронавирус взяток не берёт», — сказал Орешкин.

Без альтернативы

По словам Орешкина, за последние 20 лет все альтернативные кандидаты и институты развития были старательно убраны с политической карты России.

«В результате в стране не осталось институтов доверия», — отметил Орешкин.

Политолог отмечает, что действующие сегодня профсоюзы, Общероссийский народный фронт — по сути, государственные структуры с бюджетным финансированием, они не являются независимыми. И люди это чувствуют.



Обращает Орешкин внимание и на то, что сегодня даже бизнес «стал бюрократическим. В стране сложился монополистический капитализм».

Отмечая убежденность высоких чиновников в том, что люди всегда могут потерпеть, политолог фиксирует изменение ментальности россиян.



В 1990-х годах россияне грезили о жизни, как на Западе, и поддерживали ряд государственных реформ. Сейчас Запад воспринимается опять как враг, как во времена СССР.



Читайте также: Вакцина раздора: России предрекли появление нового вида классового неравенства

Кто первый добежал?

Политолог уверен, что в ближайшее время нам не откуда ждать политиков, которые смогут предложить стране новую модель общественного договора.



Не поможет, уверен он, даже конкурс «Лидеры России», который готовит будущих министров и губернаторов.

 

«Власти нужны новые молодые кадры. В нормальных условиях талантливые политики растут снизу. Они честолюбивые, жадные до власти, идут в политику, выигрывают выборы. В результате естественного отбора вырастает зубастая группа людей…», — напоминает Орешкин.

Но с таковыми у нас не знают, что делать.



Поэтому любые кадровые конкурсы-«социальные лифты» по форме и сейчас напоминают советские партийные школы и политучебы, когда молодые специалисты встраиваются в действующую вертикаль власти и ведут борьбу между собой за места.

При этом Орешкин отметил, что система отбора кадров в тех же «Лидерах России» более прозрачная, чем до существования конкурса, когда «кто первый добежал, тот и получил хорошую должность».

Так сложилось исторически

Делать долгосрочные прогнозы Дмитрий Орешкин, как и многие другие, не взялся. Возможно, нынешние 20-летние изменят взаимоотношения между государством и обществом.

Более близким к реальности выглядит вариант, когда к управлению придут не новые лидеры, воспитанные на важных лозунгах «путинской эпохи», а те, кто обладает властью сегодня, например, условные глава Роснефти или руководитель Росгвардии.

«Конечно, хотелось бы верить, что будущие кандидаты будут конкурировать между собой мирно, в соответствии с действующей Конституцией РФ. Но у нас в стране вертикально-силовая система. За кем больше штыков, тот и победил. Так сложилось исторически, и это вряд ли исправишь», — резюмировал политолог.

Роберт Вочовский