В Севастополе отец бил и морил сына голодом, прикрываясь верой

Или заставляет поститься,у обычных людей пост круглый год

Психопат не будет читать молитвы, пытаясь вылечить больного без визита к врачу. Зачем это ему? Тут реально какой то психоз на почве религии. Как раз интереснее, почему окружающие терпели это до самого последнего момента? Так реально ребёнок мог погибнуть из-за подобной халатности.

Откуда Вы знаете что будет психопат? Они способны на всё, лишь бы не работать. К врачу точно не поведёт, потому что ребёнка заморил. Врач сразу шум поднимет. И сам к врачу тоже не пойдёт. Вера для него только прикрытие. 

Какие окружающие? 

С такой же логикой этот вопрос можно адресовать и вам самому, почему нет? Психопатия так не работает. Это не синоним тяжёлых психических нарушений в целом, это определённое заболевание со своими симптомами и течением болезни. В которые подобная маргинализация не входит. Психопат наоборот, скорее всего постарается создать образ идеального отца-героя, чтобы получить выгоду. Да и просто логически, зачем вруну и манипулятору притворятся даже когда за ним никто не следит?

Из статьи следует, что родственники семьи и соседи прекрасно отдавали себе отчёт в происходящем, но молчали до того как ситуация зашла слишком далеко.

Бабушка и соседи? 

Вы тоже в жизнь соседей лезете? Ни один вменяемый сосед в дела чужой семьи не полезет, чтобы не получить со всех сторон. Историй из жизни полно. 

Бабушка, скорее всего, была сыта по горло дочерью, и связываться с ее избранником у бабаушки желания не было. 

Ну если вы готовы проигнорировать откровенное и недвусмысленное жестокое обращение детьми, с избиениями, полу-бомжёвским уровнем жизни и недопуском к минимальной медицинской помощи, просто потому что не хотите "лезть в жизнь соседей", то возможно. Не говоря уже о том, если это происходит с собственным внуком.

Психопатия не болезнь, а состояние мозга. Мозг у психопатов устроен иначе, вот и всё. Поэтому не лечат это. И маргинализация именно характерна, потому что работать не любят, перебиваются как могут. Отсюда и походы на мусорку. О какой выгоде Вы говорите, что может он получить? И не притворялся он вовсе. Избивал ребёнка, не кормил. Где Вы увидели, что он притворялся? Не владеете темой - не пишите. В статье дан классический портрет психопата.

На мой вопрос Вы предпочли не ответить. 

Я извиняюсь, где вы вообще это взяли? Психопатия вполне себе существующий синдром, который присутствует во всех медицинских справочниках, её ставят как диагноз и назначают соответствующее лечение. Мозг "по иному" устроен у нейроотличных людей, страдающих заболеваниями аутичного спектра, что к психопатии не имеет совершенно никакого отношения. Мне также непонятно откуда вы взяли, что психопатам склоннен отказ от работы, люди страдающие этим заболеванием наоборот склонны к нарциссическим расстройством и имению завышенных представлений о собственной личности и значимости. Такой челвоек не будет доводить себя до полубомжевского состояния. Психопаты именно что умелые манипуляторы, которые симулируют отсутствующие у них эмоции. Это буквально основной симптом психопатии. Если вы утверждаете, что человек в статье классический психопат, то он притворяется верующим. Иначе это попросту психопат. Так что извините, с такой кашей совершенно беспорядочных и не имеющих никакого отношения к психопатии вещей, вы последний кто может поучать кого то о владении темой.

Я вам ответил, что если для вас это вменяемое поведение и так себя вести нормально, то конечно, вы правы. Но с моей стороны это полнейший цинизм, прикрываемый практичностью.

Мой вопрос был: "Вы тоже в жизнь соседей лезете?" 

Если от этого будет зависеть чужая жизнь, особенно подвергающегося жёсткому обращению ребёнка и я точно буду знать, что это так, то да. Как в идеале, наверное, поступил бы любой. А вы нет?

Ваши книги давно устарели. Наука не стоит на месте. Психопат и нарцисс - это не одно и то же.

"Если да кабы...". 

Устарели? Ну так процитируйте мне что-то из нового тогда. Будет интересно почитать. Особенно с учётом, что я нигде не говорил, что это одно и тоже. Вы так громко говорит о владении темой, но не умеете отличать симптомы от основного заболевания?

Я как то не заметил, что мы в детском саду и спорим, кто что сделает. Или мне опять же, начать искать маргинальные семьи чтобы что-то доказать кому-то в интернете?

Вы теперь со меной своими мыслями делиться решили? Зачем? 

Я задала простой вопрос. Вы от ответа уходите. Если по сути дискуссии аргументов нет, то свои гипотезы и выводы мне приводить не нужно. Они мне не интересны. 

На ваш вопрос уже было дано сразу несколько ответов. На любой вкус. В частности, я ответил вам, что если увижу вмешаюсь, и вы попытались взять меня на понт с "если бы да кабы". Что уж явно уходом от ответа не назовёшь. Вы можете сколько угодно игнорировать их и пытаться развести меня на "не верблюд", но от этого они не исчезнут. Если у вас закончились аргументы и вы просто спорите ради спора чтобы оставить последнее слово за собой, то мне это не интересно. Действительно.

Ни один вменяемый сосед связываться не станет. Себе дороже. 

А у бабушки, скорее всего, сил нет. Ей дочери хватило. 

Опять же, если вы считаете "вменяемым" бросание детей в жутких условиях на произвол судьбы или игнорирование проблем собственных внуков, то да. Но также можно сказать, что ни один вменяемый человек не будет связываться с произволом чиновников, криминальными схемами жэков и т.д. Как сказал один классик, "для торжества зла достаточно чтобы добрые люди ничего не делали".

До того, что считаю вменяемым я, Вам дела нет точно. 

Сколько раз вмешались в "бросание детей в жутких условиях на произвол судьбы" (цитирую Вас) лично Вы? 

Когда действия "чиновников" (снова цитирую Вас) касаются лично меня или членов моей семьи, я эти действия обжалую. 

Если Вам известны "криминальные схемы жэков" (цитирую Ваши слова), то Вам стоит написать сообщение о преступлении в МВД. 

Мне такие схемы неизвестны. 

Я сам решу до чего мне есть дело, а до чего нет. Ну и если вместо того чтобы защитить свою позицию, вы мгновенно бросаетесь на "а вы? сам такой!", то это говорит о многом. Моя бабушка и мама в своё время были уважаемыми общественниками, которые заботились о своих учениках и всегда были готовы помочь оформить нужные документы или обратиться куда надо в случае нарушения прав детей. Для меня это как то само собой разумеется. Если для вас вменяемость это жить по принципу "моя хата с краю", то опять же, Бог вам судья. Но только почему вы тогда регулярно возмущаетесь на этом форуме очередными нарушениями людских прав в городе? Выражаясь вашим же языком, какое вам до этого дело? Вы же вменяемый человек, да?

В каком месте я бросаюсь? Вы так пылали, обличая меня, что не задать вопрос Вам было невозможно. 

Но ответить на мои вопросы желание у Вас не возникло. 

Приводить в пример Ваших родственников совершенно незачем, мне до них дела нет. 

Подмена тезизов - вещь замечательная, когда ею владеешь. Вы не владеете. 

Иными словами, лично Вы в жизнь соседей не лезете,  в "бросание детей в жутких условиях на произвол судьбы" не вмешивались, сообщения о преступлении в МВД не писали. 

Сами сделали какие то выводы обо мне, сами их разоблачили. К

Простите, а кто первым мне написал и потом начал читать нотации? Я вам что-то писал вообще до того как вы начали читать мне лекцию про "вмешательство в жизнь соседей" ?Или вы из тех людей, кто очень любит читать другим нотации и учить жизни, но при этом совершенно не терпят, когда им самим приходится оказаться объектами нравоучений?

Удар на упреждение и попытки взять на понт - вещи замечательные, когда ими владеешь. Вы не владеете. Я не раз писал жалобы и обращения по поводу злоупотреблений управляющих компаний. Например, в тот раз когда нам пытались 3-4 раза заново выписать уже давно уплаченный долг, о чём я не раз писал в других темах. Что касается жутких условий, то в моём доме и среди моих знакомых такого, к счастью, пока не было.  Но если такое случится, то будьте уверены, я мимо не пройду. Так что извините, но спор ради спора в интернете, дело неблагодарное. Если не умеете, лучше даже не начинать.

"Ну и если вместо того чтобы защитить свою позицию, вы мгновенно бросаетесь на "а вы? сам такой!"," Это Ваше. 

Я задала Вам вопрос: "Какие окружающие? ".  Нотации читать и обличать меня начали, как раз, Вы, старательно уходя от моих конкретных вопросов. 

Мои слова повторяете? На здоровье, мне не жалко. 

Не хотите - не спорьте, пожалуйста, я разве настаиваю? 

Да, моё. Это как то отменяет то, что этот диалог и последующий спор начали именно вы? Или мне каким то образом запрещено отвечать на ваши выпады в мой адрес? По какой причине?

И я на него ответил. В первом же сообщении. На что вы начали читать мне лекции про вмешательство в жизнь соседей, как вы это назвали, а потом ещё и хамски выяснять у меня, кто я "по жизни". Если уж вам так хочется раз за разом спрашивать одно и тоже до тошноты, игнорируя ответы и хамя, то не удивляйтесь, что вам это будут возвращать, в том числе передразнивая вас.  Или вы реально ожидали, что начав учить жизни других, никто не бросит вам в ответ встречный упрёк?

Именно что настаиваете, ибо наш спор уже давно перешёл в разряд обмена любезностями, которые вы так не хотите прекратить. Мне ли это нужно или вам?

К сожалению, такое происходит довольно часто. Тут даже Кинга не нужно. Особенно если родители поехали на религии из-за каких то внутренних психологических (психиатрических) проблем, а не из-за обычной религиозности. И учитывая, что в своё время многие крымские религиозные секты были напрямую связанны с Украиной, то впоследствии многие такие фанатики стали отличным расходным ресурсом для Киева. 

До фанатика не дойдёт, он будет искренне удивляться, а то и возмущаться, что "злое государство лезет в дела его семьи". Сколько фанатиков-веганов заморили маленьких детей до голодной смерти и потом до последнего удивлялись, почему их судят и приговаривают к срокам. Ведь они ничего плохого не желали и просто приобщали маленьких детей к "здоровому питанию по вегану" (с).

Ежели бить папашу, через боль дойдет, что другому также больно. Поймет.

Таких боль только ещё сильнее раззадоривает, рождая в них ещё большую ненависть к жертве, из-за которой их "несправедливо" наказывают. Ещё не дай Бог выпустят, так они пойдут мстить бывшей жертве. Совесть  и эмпатия у таких людей отсутствуют в принципе.