В посёлке Малый Маяк в городском округе Алушта, что на Южном берегу Крыма, разгорелся скандал из-за застройки горного склона в 30 метрах от моря. Экологи предупреждают, что последствия строительства в водоохранной зоне могут быть катастрофическими и губительными для всего побережья.
Как сообщал ForPost, в декабре девелоперы засыпали галечный пляж грунтом, вывезенным со строительного участка. Тогда местные власти обещали остановить беспредел.
Но следом за заваленным землёй пляжем со склона посыпались камни — это активизировались застройщики одного из земельных наделов. Здесь собрались построить трёхэтажное здание — вероятнее всего мини-отель.
Выяснилось, что в дни референдума в 2014 году сельский Совет в спешке выделил три участка. Как сообщили пользователи сообщества «Чёрный список|Алушта» в соцсети «ВКонтакте», после резонанса, который вызвала эта история, местные чиновники пообещали жителям, что отменят решение о предоставлении земельных участков.
«А в итоге строительные работы продолжились», — отметили комментаторы.
Между тем, как сообщили ForPost в администрации Алушты, сегодня строители уже не работают на объекте.
«Мы остановили застройку, она сейчас не ведётся. Мы выписали очередной протокол на засыпку краснокнижных деревьев, им вынесено предостережение о приостановке строительства. Подан иск в суд на отмену права собственности», — заверила глава администрации Алушты Галина Огнёва.
Мы его теряем…
Крымский эколог и общественник Дмитрий Тихонов предупреждает, что хищническое строительство на зелёных холмах в водоохранной зоне скажется не только на местной флоре и фауне, но и на имидже всего Южного берега.
«Разрытые грунты смоет в море при первом же сильном ливне. Они уничтожат фауну, разойдутся по морю метров на 200-300, а это уничтожит нерестилища рыб. Поэтому мы имеем дело с видеоэкологической деградацией побережья Чёрного моря. Мы говорим «Южный берег Крыма», а где берег? Берега нет, мы видим только стройки», — поясняет эколог.
При этом, по его словам, активное строительство на оползневых склонах не только вредит природе, но и может быть опасным для жизни людей.
«Раньше понимали и не строили, а теперь у всех технологии появились, которым никакие оползни не страшны, а день-два пройдёт, и что-нибудь съедет, и всё. У нас есть масса примеров, когда после вмешательства строителей оползни на склонах активизируются, а тут строят жилые дома, гостиницы, коттеджи», — негодует эколог.
Читайте по теме: Крымские власти выслушали защитников Фороса
Анастасия Данилова
Обсуждение (11)
Меня все чаще и чаще посещают интересные мысли, а для чего все-таки возвращали Крым в "родную гавань"?
Прибрежная полоса шириной 50 метров у моря является водозащитной.Согласно ст.65 Водного кодекса РФ,на ней запрещено движение транспорта,распашка земли,отвалы грунта.
Строительная техника должна быть арестована,а Госакт на землю признан недействительным в суде. Это если местная власть работает, а не занимается коррупцией.
Одни это делали по душе,для людей Крыма и Севастополя.А проходимцы,как местные так и пришлые воспользовались нашей эйфорией и поделили Крым между собой,чего не могли сделать за 20 лет при украине.
Я так понимаю, подобная практика в украинские время теперь находит лишь одобрение.
Я подумал, подумал и не увидел ничего плохого в том, что постройки сползут в море ( заслуженное наказание), погибнут нерестилища (рыба в магазинах все равно норвежская) итп . Стройте ,стройте побольше !
К сожалению, действительно, лучше пусть обвалится что нибудь. Иначе этих врагов ничем не остановить
Надо у Ротенберга спросить...
Украине такой распил и не снился.Тут работают профессионналы. То ли ещё будет...
Исчезнет однозначно, вся Россия хотела бы иметь домик у моря. А она БОЛЬШАЯ.
to ФТУСИК: революцию придумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами пользуются негодяи (с)
Нет реальной власти, потому и беспредел.