30 июля было продолжено судебное заседание в Ленинском районном суде Севастополя по рассмотрению иска севастопольцев к Севастопольскому городскому Совету об отмене решений о повышении тарифов на услуги ЖКХ.
Заседание, которое проходило более 3 часов в душном и жарком зале,вела председатель Ленинского райсуда Пузина Валентина Ивановна.
Сегодня свои возражения относительно иска суду зачитывали представители ответчика - городского Совета. Представляющая городской Совет юрист Елена Близнюк заявила, что истцы не обладают общим правом, которое нарушено, а у каждого из них свои права. Например, то, что некоторые из истцов не получают горячую воду в связи с пользованием водогрейными приборами, не даёт им право заявлять, что их права нарушены.
Сегодня свои возражения относительно иска суду зачитывали представители ответчика - городского Совета. Представляющая городской Совет юрист Елена Близнюк заявила, что истцы не обладают общим правом, которое нарушено, а у каждого из них свои права. Например, то, что некоторые из истцов не получают горячую воду в связи с пользованием водогрейными приборами, не даёт им право заявлять, что их права нарушены.
Также представитель ответчика пыталась доказать, что неустановленная законом должность председателя горсовета является легитимной, ссылаясь на то, что председателю присваивают ранг госслужащего, что эта практика сложилась уже давно. На что один из истцов в прениях отметил, что "творящееся и длящееся беззаконие не может быть нормой из-за того, что эти действия до сих пор не обжалованы".
Представитель горводоканала вообще не смогла сказать ничего вразумительного. В частности, на требование истцов отказывалась предоставить контрольные цифры для проверки расчётов по экономической обоснованности тарифов на водоснабжение и водоотведение. И вообще заявила, что "расчёты правильные, и нет в природе документа, который бы утверждал, что это не так". Такой загадочной фразой дама повергла в шок не только истцов, но и присутствующих в зале суда.
Представитель горводоканала вообще не смогла сказать ничего вразумительного. В частности, на требование истцов отказывалась предоставить контрольные цифры для проверки расчётов по экономической обоснованности тарифов на водоснабжение и водоотведение. И вообще заявила, что "расчёты правильные, и нет в природе документа, который бы утверждал, что это не так". Такой загадочной фразой дама повергла в шок не только истцов, но и присутствующих в зале суда.
Кроме этого, представитель "Водоканала" утверждала, что предприятие убыточное, хотя ранее было заявлено о его нулевой рентабельности.
Представитель "Севтеплоэнерго" ничего нового добавить не смог: всё у них в порядке, и "тарифы рассчитаны правильно". А представитель УЖКХ
заявила, что тарифы по содержанию домов и придомовых территорий обсуждались в КАЖДОМ жилом доме в Севастополе на общественных
слушаниях. Слушания, якобы, проводили РЭПы. Почему-то в конце 2009 года. И даже (где-то) есть протоколы. И привела данные по некоторым из
жилых домов, в которых проживают истцы, причём, на этих слушаниях присутствовали (якобы) всего от 1 до 8 жильцов.
Представитель "Севтеплоэнерго" ничего нового добавить не смог: всё у них в порядке, и "тарифы рассчитаны правильно". А представитель УЖКХ
заявила, что тарифы по содержанию домов и придомовых территорий обсуждались в КАЖДОМ жилом доме в Севастополе на общественных
слушаниях. Слушания, якобы, проводили РЭПы. Почему-то в конце 2009 года. И даже (где-то) есть протоколы. И привела данные по некоторым из
жилых домов, в которых проживают истцы, причём, на этих слушаниях присутствовали (якобы) всего от 1 до 8 жильцов.
Также представитель УЖКХ подтвердила, что отдельные тарифы на содержание каждого дома, как того требует Постановление Кабмина 529,
управление ЖКХ не рассчитывало, а каким-то образом "сгруппировало дома по типам". Причём также не смогла ответить, какое должностное лицо
приняло это незаконное решение. Истцы задали данному представителю вопросы о порядке проведения таких слушаний, почему о них никто не
знал, а также о легитимности таких слушаний. Вразумительного ответа услышать не удалось. Кроме того, представитель не смогла дать чётких ответов
и на остальные заданные вопросы.
В конце сегодняшнего судебного заседания истец Борис Колесников подал для приобщения к материалам дела видеозапись сессионного заседания
горсовета, на котором принимались решения о повышении тарифов. По словам Б.Колесникова, "там чётко видно, как депутат Антоненков
одновременно голосует двумя карточками".
На этом заседание было окончено. Следующее состоится в понедельник, 2 августа, в 15.00.
Роман Черненко, журналист, истец по делу
управление ЖКХ не рассчитывало, а каким-то образом "сгруппировало дома по типам". Причём также не смогла ответить, какое должностное лицо
приняло это незаконное решение. Истцы задали данному представителю вопросы о порядке проведения таких слушаний, почему о них никто не
знал, а также о легитимности таких слушаний. Вразумительного ответа услышать не удалось. Кроме того, представитель не смогла дать чётких ответов
и на остальные заданные вопросы.
В конце сегодняшнего судебного заседания истец Борис Колесников подал для приобщения к материалам дела видеозапись сессионного заседания
горсовета, на котором принимались решения о повышении тарифов. По словам Б.Колесникова, "там чётко видно, как депутат Антоненков
одновременно голосует двумя карточками".
На этом заседание было окончено. Следующее состоится в понедельник, 2 августа, в 15.00.
Роман Черненко, журналист, истец по делу
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.