Ялтинский городской суд приговорил к 13 годам лишения свободы бывшего врио заместителя начальника следственного отдела Управления МВД по Ялте. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Крым.
Мужчину признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Речь идёт о 100 тысячах долларов США (7,5 миллиона рублей по текущему курсу), полученных через посредника — адвоката Адвокатской палаты Крыма.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, бывший замначальника ялтинского следствия закрыл глаза на мошенничество с земельными участками на ЮБК и возвращение ранее изъятых оригиналов госактов на право собственности. Напомним, обвиняемый проверял законность постановки на кадастровый учёт земли, купленной гражданкой иностранного государства.
«Он же через ещё двух посредников получил взятки на общую сумму более 400 тысяч рублей за назначение почерковедческих экспертиз и вынесение решений об отказе в возбуждении уголовных дел», — добавили в пресс-службе ведомства.
Во время передачи денег сотрудник полиции и адвокат были взяты с поличным оперативниками УФСБ России по Крыму.
Состоявшийся в Ялте суд приговорил бывшего следователя к 13 годам исправительной колонии строгого режима и штрафу в 77 миллионов рублей. Приговор в законную силу не вступил.
За последние несколько месяцев в Крыму прогремели и другие дела, где речь идёт о крупных взятках. Так, в сентябре были задержаны экс-вице-премьер республики Евгений Кабанов и бывший министр строительства и архитектуры Михаил Храмов. Их обвиняют в мошенничестве на 57,5 миллиона рублей при строительстве водовода. Согласно последнему решению суда, новогодние праздники подозреваемые проведут под домашним арестом.
Также судебного приговора ожидает бывшая министр культуры Крыма Арина Новосельская. Чиновницу обвиняют в получении 25 млн рублей за «покровительство» стройке детского центра театральных искусств в Симферополе.
Пелагея Попова
Пора уже доску позора в Крыму установить и увековечить
имена сидельцев в назидание другим.
И в патриотической столице тоже.
Ведь не можем же мы не подавать пример всей России.
а если "оригиналы" на право коммунальной собственности являются ксерокопиями без каких-либо специальных защит и, к тому же, не могли быть действующими согласно украинского законодательства на момент издания, но по ним право собственности зарегистрировано за городом, то как быть? дизо и др. считают, что начали "с чистого листа" по 6 фкз от 14 года. прокуратура не хочет запросить проведение экспертизы документации по всей городской имущественной казне? ну или что там ещё осталось из нераспроданного..