Крымские коммунисты восстановили Грача в должности лидера

to магадан7 (Севастополь) плюс сто.

Тем хуже для крымских коммунистов.

Знайте все:

грач - зас...тая птичка, совершенно ничем не отличается от тех же нынешних регионалов у власти.

Примеры обещаний? Из давних: листовка с птичкой, держащей в когтях металлический рубль и подписью: "грач - птица российская". И в то же время публикуется интервью той же птички в проукраинской газете о том, что "Черноморский флот - ярмо на шее Крыма".

О грачином "гнезде", построенном якобы на средства от проданной квартиры "с низкими потолками" (цитата из интервью) в свое время не писал только ленивый.

А еще в бытность спикера парламента АРК грач занимался только самовосхвалением да сварами с куницыным, где обе стороны оказались достойными друг друга по уровню склочности. Еще грач переименовал Верховный Совет Крыма в Верховную Раду (что вообще безграмотно, ибо одно слово русское, другое - украинское)

И напоследок - для смеха. Цитаты из того же грача: "Крым и в Африке Крым", "Шведов под Полтавой разбил Александр Невский" (тоже не обсмеял сии откровения в свое время только ленивый). Недалеко ушел грач от знатока "Анны Ахметовой" и "поэта Чехова"...

Вообще как надоело это политическое старье - на свалку их всех, на свалку...

А разве вышеприведенные факты - не конкретные? Самые что ни есть конкретные, подтвержденные и никем не опровергнутые. А прошлое помнить необходимо, чтобы не заблудиться в настоящем.

Достойных на политическом горизонте, увы, пока нет. Перед ними шлагбаум.

Нет, приведенные мной факты - как раз не заказуха со стороны. Ее гораздо больше - потому не привожу. Предвыборный плакат с "российской птицей" и рублем заказывал сам грач в период избирательной кампании. Цитаты приведены из его же статей и интервью (именно его статей, а не статей о нем) - опубликованных, следовательно, им же прочитанных и завизированных (если речь об интервью).

Отсутствие же лидеров - характерная особенность смутного времени. Потому оно и смутное. Прояснится - и лидеры появятся.

«…Крымские коммунисты восстановили Грача в должности лидера…».



Лиха беда начало!..



Даёшь Ленина на «восстановление»!!..



Из разговора в подпольной типографии «Новая Искра».

to кукузель (Севастополь) Такие как Ленин рождаются раз в 1000 лет и не у всех народов... Так что до Вождя мирового пролетариата нашим далеко. Надо было в детстве не собакам хвосты крутит, а 18 лет в библиотеках мозги парить...



Здравствуйте, магадан7!



Любой человек рождается один раз – Ульянов в это плане не исключение.



Тем более что вождя – как и короля – играет свита.

Так что без, прежде всего, финансовой поддержки и направляющего сценария при мощнейшей поддержке извне, сия личность – в «свободном полёте» - представляла бы собой болтуна-теоретика а-ля Плеханов.



Что, собственно, она собой и представляла в реальности, до момента заброски в глубокий «российский тыл», просидев более 10-ти(?) лет в европейских забегаловках…



Кстати, товарищ Бронштейн мог бы и «зачесать» водя мирового пролетариата… языком в теориях.



Так что Ленин - это не Спартак, который был «реальным бойцом» - за что и был уважаемым понимающими в драке толк «соратниками».



Здесь же тот самый случай, под который подпадаете и Вы, магадан7, забывая про заповедь: «…не сотвори себе кумира…».



То что «вашим» далеко – это точно.

Не тот «ресурс» предлагается им для реализации «второго» - коммунистического – «дыхания».

Не на них теперь делают ставку борцы с Русским Миром, не на «коммунистов-интернационалистов».



Так что – Вы правы – нет смысла нынешним коммунистам что-то там изучать в библиотеках на запылённых и побитых «молью истории» страницах всяческих коммунистических манифестах.



А вот подкрутить собакам хвосты – может быть…

Вечер добрый, магадан7!

К делу, так к делу…

Я, с Вашего разрешения, прямо по Вашему тексту:



«…А кто из лидеров, на Ваш взгляд, достоин уважения?..»

Здесь хорошо бы уточнить о каких лидерах Вам любопытно моё мнение: политических, спортивных, криминальных и т. д. и в каких странах, видах спорта, ОПГ и т.д.



«…Заслуги Троцкого я не умаляю, прекрасно знаком с его трудами, речами, эссе, заметками и пр. …».

Заслуги?!..

Очень интересно – а в чём именно и перед кем?



«…То, что кто-то там рождается - никому не интересно…».

Ну, уж здесь Вы явно поспешили!..

Согласитесь?..

Как сын и родитель…



«…А вот то, что смог Ленин, как лидер, смогли очень немногие…».

Смог как лидер?!..

Магадан!..

Вы же знаете «предмет», – о каком лидерстве Вы говорите?

О лидерстве в «террористической» организации ВКПб?..

Оно никогда не было очевидным – вы же знакомы с историей съездов партии, фракционной борьбе, голосованиях и прочей подковёрной борьбе даже в Кремле, после насильственного захвата большевиками власти?..

Тем более я повторю свою мысль – чтобы он смог САМ?..

Не более бы того, что смог его брат…

А так товарищ Ульянов БЫЛ встроен в систему антироссийской борьбы в качестве того, на кого делают ставку.

И не более.



«…Я не страдаю идолопоклонством и вождя не приобщаю к лику святых…».

Я не сказал, что Вы чем-то страдаете, я сказал – что Вы подзабыли…



«…Однако, не могу не отметить успешность его идей, их живучесть, их реализм. А также практические успехи коммунистов, до 80-х годов включительно…».

Успешность его идей?!..

Каких?..



Живучесть?!..

Так скорее живуч «троцкизм» среди европейских «леваков», а не «ленинизм».



Успехи?!..

Какие?..



«…Ресурс тут ни при чём…».

Нет, магадан, ресурс именно то и причём.

Басни о том, что партия большевиков осуществляла свою деятельность в лице "профессиональных революционеров" (то есть профессиональных бездельников) на деньги от продаж газеты «Искра», «эксов» по грабежам банков и взносов дуркующих купцов а-ля С. Мамонтов – оставьте для европейских студентов.

Ресурс был и внушительный…

И Вы знаете об этом не менее хорошо...



«…Обыватель не голодает, приспосабливается, в основном готов к обслуживанию властьимущих, ситуация не революционная, соответствуют этой ситуации и лидеры...»

Так откуда ей быть революционной, если пролетариата в мире (не говоря уже об Малороссии) меньше, чем дипломированный психологов и бухгалтеров?



«…Но, если бы филистёр был поумнее, он бы, путём голосования за левых, мог бы добиться для себя больших социальных гарантий (в Швеции, как известно, правят социалисты) и тогда было бы меньше поводов для нужды и нытья…».

Коммунисты – это что-то одно, а «голосование во власть» – это что-то другое.

Рядом друг с другом – полная несуразица.

И причём здесь шведские социалисты, если Вы придерживаетесь коммунистических взглядов?..

Ленин-со-товарищи ВСЕХ «–истов» стёр в порошок, дорвавшись до власти

Вы же это знаете лучше меня…

Специально для магадан7:



Да, я понял Вас, магадан…

Про житейскую мудрость…

И об отсутствии цели в переубеждении…

Да, сколько людей - столько и мнений…



Лирики, говорите...

И - диктатура?!..

Кстати, а почему – только меньшинство алчное?



Возможно, Вы и выразили мысль чётко – но я её не понял.

Уж не обессудьте…

Потому что: «…хорошо, справедливо и правильно…» просто так – это хороший тост.

Но не разговор о возможных моделях устройства общества для достижения предложенных социальных «вкусностей»…

Специально для магадан7:



Здравствуйте, магадан7!



«…Социальная пирамида естественным путём (как и в природе) складывается так, что более сильный и зубастый занимает верхнюю ступень и гадит на нижние слои - более слабые (по разным причинам)…».

Социального, магадан, в "дикой" природе нет.

В природе нет и «пирамиды» власти, ибо слон не сильнее кита, как и наоборот…

Вы зря смешиваете социальное, присущее ТОЛЬКО "природе" людей, со ВСЕЙ природой, живущей по иным законам межвидовых отношений в своих средах обитания…

А коль этот посыл не верен, то и все последующие Ваши выводы носят «сомнительный» характер…



«…Он, владея средствами производства и капиталами, захватывает львиную долю ВВП и распределяет её по своему усмотрению, обычно так, чтобы работяги не сдохли с голоду и имели какие-то отдушины, в общем тянули 35-40 лет, пока работоспособны . Далее они - отработка, не нужны, обуза. Как и инвалиды, старики и пр. неработоспособные граждане…».

Захватить что либо, магадан, можно только грубой физической силой или обманом, если этот обман удачно применим в той социальной среде, которую организовали сами люди.

Многие коммунисты и комсомольцы, после развала СССР, назвали такой обман приватизацией и «кинули» остальное население, хапнув то, что Вы назвали львиной долей ВВП.

Бандиты брали и берут силой, под общим название рэкет (в разных формах применения).

«Дикой природе» такие методы не-знакомы.



«..Так вот, чтобы обеспечить соц. защиту слабых надо не брезговать изымать сверху и передавать вниз…».

Да, магадан, вполне знакомо – грабь награбленное безо всякой брезгливости.

Знакомо так же и то, что имея, вроде бы посыл, «грабить во имя других», весь благородный жар и пыл заканчивается, когда награбленное оказывается в руках.

Тут же соблазн – а зачем же делиться?!..

Как результат – спец-пайки, спец-санатории, спец-больницы и т.д. для всех особо постаравшихся «в грабежах» во имя социальной справедливости…

Неужели Вы об этом не помните?



«…Это и сделали столь не любимые вами ленинцы…».

Да, именно это и делали не любимые мной ленинцы…



«…И это справедливо и гуманно…».

Нет, магадан, это и не-справедливо и не-гуманно…



«…Тут Вы возопите о репрессиях, голодоморах, белых офицерах и пр. …».

Нет, магадан, оставим «вопёж» нашей попсовой эстраде - это у них песней зовётся.

Просто о фактах уничтожения населения страны, в которой коммунисты дорвались до власти, в масштабах ужасающих – забывать не надо.

Как и оставим «вопёж» о грандиозных «достижениях» в результате многотысячных человеческих жертвоприношениях…



«…Не надо…».

Действительно, не надо…



«…Воплощение идей далеко от идеала, но главное - итог оказался не плохим…».

Какова идея – таков и итог.

Если он для Вас неплох – дело вкуса…



«…И я счастлив, что успел пожить при социализме и сожалею о том, что вместо его дальнейшего развития и совершенствования, мы вернулись в состояние курятника…».

Знаете, магадан, странна логика.

Если всё было так «социально правильно для людей» - откуда возник курятник?

Ответ только один – была иллюзия и видимость какой бы то ни было «справедливости», то есть ложь привела туда, куда и должна была – к разбитому корыту.

Как в сказке про «Рыбака и рыбку золотую…».

Помните?

Бесспорно, Ваши же личные ощущения, - это личное…

Не смею ничего сказать…

Специально для магадан7:



Здравствуйте, магадан7!



После прочитанного изложенного Вами на память приходят слова М. Ю. Лермонтова: «…Смешались в кучу кони, люди,

И залпы тысячи орудий

Слились в протяжный вой...».



С другой стороны складывается ощущение в некоторой Вашей взволнованности, мешающей Вам сосредоточится.



Уважаемый магадан!

Речь, изначально шла о любимом Вами и не-любимом мной, коммунизме.

Причем здесь кружок юного натуралиста?

Тем более при явных… мммм… «ляпах» в «биологическом социуме», а именно: «Сорвала обезъянка банан, чтобы накормить дитёныша. Пришёл самец, отобрал банан, съел и его, и детёныша…».

Уважаемый магадан!.. Обезьяны обезьян не едят.

Аллегория или гипербола, или что Вы там промыслили, так себе… и не по теме.

Оставим мартышкам мартышкино.

Как и «страдания» Арабаджи ему же…

В каждой семье в России – достаточно своего горя от «мирового интернационала».



Вы же начинали с дифирамбов Ленину и большевикам, но, словно заблудившись в джунглях, как Маугли, среди особей не обременённых гуманизмом,

начинаете рассказывать про то, что очень много знаете про ГУЛАГ, доносы и сознательно выбравший(!?) себе на голову эти "прелести" – народ?

Так?

Так…

И тут же: «…А не какие-то партии и вожди…».



Уважаемый магадан!

Вы уж определитесь, ЧТО Вы хотите сказать, коль придерживаетесь коммунистического мировоззрения.

Или не придерживаетесь?..

Тогда зачем «вступились» за ленинцев?



Знаете, магадан, список литературы и адреса ссылок я могу предложить и Вам в адекватном количестве.

Но я же беседую не с Кара-Мурзой, а с Вами.

Интересно Выслушать мнение человека – своё – после осмысления им всего прочитанного, повлиявшего на его мировоззрения и способного изложить его самостоятельно.

А с документами, магадан, знакомы не только Вы – уверяю Вас.



Во всяком случае ничего нового, Вы уж не обижайтесь, по коммунистической теме, её «заслугах» для России и «необходимых» мотивациях в реставрации оной опять – я от Вас не услышал.



Как-то всё больше про флору и фауну…

Специально для магадан7:



Приветствую Вас, магадан!



«…Я полагал, что ответил на Ваши вопросы, но понял, что Вы меня не понимаете.

Кстати, для расширения познаний в биологии сообщаю, что ВСЕ ПРИМАТЫ (в том числе и люди), как и другие виды склонны к канибализму. И это не моё открытие, это из школьной программы…».

Да, уважаемый магадан, понять Вас более чем сложно.

Видимо «склонность» Вы всегда уравниваете с «очевидностью», особенно

в контексте склонности к каннибализму людей.

Именно с точки зрения школьной программы – Вы здесь делаете «открытие»!



«…Кара-Мурза - современный нам мыслитель, реально оценивающий события и факты нашей жизни. Это редкий случай...»

Реально оценивает события не один Кара-Мурза – что редким случаем не является.

Впрочем, для Вас – может быть…



«…Сознание в любом обществе вторично, а материя первична, нравиться Вам это или нет…».

Вы знаете, магадан, нравиться могут: женщина, хорошая кухня, красоты природы и т.д.

Это, во-первых.

Во-вторых, «сознания в любом» обществе нет – это, любезный, увы, чушь…

Сознание – «вещь» индивидуальная и личностная.

В том числе и у приматов…

И, в–третьих, магадан, взаимоотношения «по первичности» сознания и материи – категория философская и в области разума не-доказуемая – ни в ту, ни в другую сторону.

А в области веры эти взаимоотношения не имеют предмета спора.

Так что термин «нравится» лучше оставить для конкурса «Севастопольская красавица»…



«…Поэтому я и говорю о материальном факторе, движущем миром…».

Нет, магадан, мiромъ «движут» идеи…



«…А Вы пока ещё живёте "с широко закрытыми глазами", очевидно, по причине молодости организма. Некоторые особи, впрочем, умудряются мумифицироваться в таком удобном состоянии до глубокой старости…».

А ведь это, магадан, ниже «плинтуса»…

Переход на личности означает только одно – отсутствие внятных ответов на полученные вопросы.

То есть, конкретный детский сад, типа «…сам дурак…» и «…не садись на мой горшок…».

А Вы о возрасте…

И самое-то любопытное, что это Вы обратились ко мне, а не я к Вам.

Зачем?

Чтобы потом столь «витиевато мудровать» вообще не по теме?

Воистину: «Разум для имеющих его – источник жизни, а учёность глупых – глупость».

Книга Притчей Соломоновых.

Глава 16:22.



Уважаемый магадан!

Если у Вас есть чем поделиться, размышляя о «около коммунистическом всяко-разном», я Вас с интересом выслушаю; если же опять в природно-возрастном аспекты про мумифицированное состояние – лучше не надо «осчастливливать» счастливцев…



Всего доброго…