Разработанная в США компьютерная программа, анализирующая тексты на английском языке, поставила Хемингуэю «тройку с минусом», назвав его язык стилистически и лексически небрежным, пишет 12 ноября The Times. Программа создается для автоматической оценки школьных сочинений.
Руководитель Института оценок в системе образования (Chartered Institute of Educational Assessment, CIEA) Дэвид Райт ( David Wright) заявил, что программа не сумела распознать стиль автора и замысел текста. По оценке программы, язык Хемингуэя не соответствует уровню британского школьного экзамена повышенной сложности ( GCE Advanced Level, A-level — Прим. «Ленты.ру»).
Программа также не оценила по достоинству знаменитую речь Уинстона Черчилля «The Finest Hour», произнесенную в Палате представителей в 1940 году. Компьютер пришел к выводу, что язык Черчилля страдает лексическими повторами, а также не распознал существительное «might» (англ. «могущество»), приняв его за неправильно употребленный модальный глагол «might have» (англ. «мог бы, могли бы»).
Кроме того, программа не поняла отрывок из «Повелителя мух» Уильяма Голдинга — по ее выводу, структура предложений писателя ошибочна. Исследователи также проверили в программе первый абзац «Заводного апельсина» Берджесса, которого компьютер не понял совсем, назвав текст «невразумительным».
Как отмечает издание, в Великобритании машинной системы оценки сочинений пока не существует, но в США она уже действует. По словам заместителя главы CIEA Грэма Херберта (Graham Herbert), некоторые американские школьники научились обманывать компьютер и писать «понятным» для него языком. В связи с этим Херберт признал, что на данный момент надежного и точного способа проверить сочинения на английском языке с помощью компьютерной программы не существует. |
Обсуждение (4)
Программу разрабатывают компьютерщики, а не доктора филологических наук...
Нашу вордовскую автоправку, например, тоже невозможно применять на практике - текст теряет эмоциональность и часто становится просто бессмысленным набором слов...
Представляю, что выдала бы машина, если в нее запустить Замятина, например, или Белого...
Не уверен, что, займись программой - доктора филологии, получилось бы что-то более внятное!
На самом деле, создавая аппаратные средства ПК и ПО под него, инженеры и программисты в принципе лишь проецировали структуру собственного мышления. Просто в данном случае уровень приближения еще низок - "первый блин - комом".
Программа создается для автоматической оценки школьных сочинений.
===================================
Не думаю, что из этого получится что то путное !
Я имею ввиду . именно автоматизацию оцеки
эпистолярного творчества учеников .
Но как прикладная разработка , это конечно
интересно и познавательно .
Особенно за деньги налогоплательщика . Хе хе!
Человек мыслит образами и его восприятие, часто
иррационально . Хотя бы взять понятие
"женская логика" , ну и прочая .
А для "машинной обработки" ,объект надо попытаться его описать ФОРМАЛЬНЫМ образом .
Вот эта формализация , в разных отраслях
и есть целые направления науки !
Например, наверное многие юзают FineReader !
А сколько чего , начиная с 60-ых , было
наворочено по теме РАСПОЗНАВАНИИ ОБРАЗОВ ?
Кстати в нашем СПИ занимались !
А творческие кульбиты писанины писателей, должны оценивать ты(вы, мы ) читатели !
Ведь не для Компов же пишут !