Кофе без кофеина и Союз журналистов Севастополя без журналистов

Более 16 часов чистого времени понадобилось председателю СЖР в Севастополе на написание эпического по своим масштабам и содержанию текста. Почти 50 тысяч символов – это практически целый номер небольшой газеты. В них – все переливы сложной личности Сергея Павловича Горбачёва. Я думаю, что публикация этого текста – ошибка председателя. Но не самая большая…

В попытке унизить своих оппонентов заслуженный журналист Крыма вначале словами Пикуля сравнивает их с шавками, а затем и вовсе опускается до площадных рифмованных оскорблений, ловко (как ему наверняка кажется) скрывая их за отсылками к неким третьим лицам – чтобы как можно меньше отвечать за свои слова, если вдруг придётся. 

Редкий читатель запасётся терпением для того, чтобы осмысленно усвоить весь этот текст до конца. Но мне кажется принципиально важным все же отметить несколько моментов, которые станут опорными для понимания той непростой ситуации, в которой оказалось журналистское сообщество городе в результате подобного «выноса сора из избы».

Эмоциональный и фонтанирующий грязью ответ Сергея Горбачёва на демарш журналистов сводится к нескольким тезисам. Во-первых, он опровергает всякую возможность конкуренции за право возглавлять региональную организацию. При этом фигура Сергея Абрамова, которая гипотетически могла быть ему противопоставлена, Сергею Горбачеву кажется слишком мелкой и несолидной для спарринга. А потому всю эту крайне невыгодную для себя ситуацию он пытается обратить в некую теорию заговора: по версии председателя, за «зачисткой» Союза журналистов России в Севастополе стоит ни много ни мало – лично Алексей Чалый! «Не знать об этом он по определению не мог» – утверждает Горбачёв, однако не поясняет, по какому именно «определению» и при чем он здесь вообще. Но Чалый – противник достойный, и потому Сергей Павлович смело бросается в вербальный бой с его тенью, что, как ему кажется, оправдывает все средства. В скобках отмечу: как мне кажется, Алексей Михайлович вряд ли вообще что-либо знает о местном СЖР, кроме самого факта его существования. А потому вся эта «теория заговора» Горбачёва выглядит как попытка потешить чувство собственной важности.

Во-вторых, заслуживает внимания сам эпизод с исключением из рядов организации Сергея Абрамова. По сути, председатель севастопольского СЖР публично признается в том, что исключил журналиста лишь из-за того, что тот косо посмотрел на него (или, если дословно, «от общения с председателем СРО СЖР уклонился»). Впрочем, тут же председатель утверждает, что Абрамова «никто не исключал», его всего лишь сняли с учета и «предложили вернуться» в крымскую региональную организацию СЖР. Вспоминается фильм «Ирония судьбы»: он что – посылка, бандероль? Как можно человека без его ведома футболить?

Также интересно, что Сергей Горбачёв признает тот факт, что руководитель Союза журналистов России Владимир Соловьёв счел такие манипуляции неправомерными и заявил о необходимости восстановления Сергея Абрамова на учёте севастопольской организации, что организация в лице Горбачёва смело проигнорировала.

В-третьих, красной нитью во всех выступлениях Сергея Горбачёва проходит мысль о недопущении политизации этой общественной организации. Однако здесь кандидат политических наук лукавит, поскольку сам он бесконечно политизирует деятельность Союза – правда, лишь в тех случаях, когда это ему выгодно. «Нейтральный» статус Союза не мешает председателю комментировать политические события на международной арене и внутригородские вопросы. На официальном сайте организации с завидной регулярностью появляются материалы бывшего мэра города Ивана Ермакова, представляющие собой чистейшие образцы политической публицистики, – как правило, в них субъективной критике подвергаются действующие депутаты Законодательного собрания. В своем недавнем материале, например, этот член Союза журналистов России открыто  рассказывает о своих политических предпочтениях в свете грядущих выборов и дает рекомендации избирателям, за кого голосовать. Что же это, как не очевидная политизация? 

В то же время непонятно, в чем именно, по мнению Сергея Горбачёва, заключается попытка «политизировать» ситуацию со стороны журналистов, которые сложили свои мандаты. Насколько мне известно, никаких лозунгов, кроме необходимости защиты прав журналистов со стороны Союза и требований к прозрачности деятельности организации они не озвучивали, – где же здесь политика?

Наконец, последний важный момент, который я бы назвал настоящей ошибкой председателя (публикация «ответа» была на этом фоне просто глупостью). Это – выбор вектора развития журналистской организации. 

Примечательно, что Сергей Павлович отрицает «массовый» исход членов СЖР в Севастополе – по его данным, заявления о снятии с учета подали «всего» 9 человек. Это в принципе немало, но еще более важно, кто именно покинул Союз. Его покинули те люди, которые как раз больше всего имеют право называться журналистами (и меньше всего, кстати, этим правом пользуются). Давайте посмотрим на ситуацию глазами читателя/зрителя: откуда он черпает информацию, из каких СМИ? 

Вот данные «Яндекс.Радар» по посещаемости сайтов российских СМИ в 2019 году. В разделе «Телеканалы» пятерка лидеров выглядит примерно так:

1. «Вести» (vesti.ru)

2. «НТВ»

3. «Звезда»

4. Телеканал Царьград 

5. «Россия» (russia.tv)

Среди новостных интернет-сайтов (за исключением агрегаторов новостей «Яндекс» и «Рамблер») пятерка лидеров по посещаемости выглядит так:

1. «РИА Новости» 

2. «Комсомольская правда»

3. «Lenta.ru» 

4. «Вести.ru»

5. «Газета.ru»

А теперь вопрос на засыпку: как вы думаете, многие ли журналисты (собственные корреспонденты) этих ведущих СМИ страны, работающие в Севастополе, состоят в региональном отделении СЖР? Я вам отвечу: ни один. У них нет для этого ни времени, ни потребности. 

(Примечание: здесь я могу ошибаться, поскольку данных о членах Союза в открытом доступе нет, основываюсь на собственных знаниях).

Скрин: www.mlg.ru

По Севастополю ситуацию с общей популярностью анализировать сложнее. Есть точные данные лишь по цитируемости СМИ – этот показатель характеризует качество новостей, то есть насколько новости являются новостями, оригинальными и актуальными. По данным «Медиалогии», в первом квартале 2019 года «Форпост» занимал 4-е место в рейтинге Крыма и Севастополя. По итогам 2018 года – 6-е место в рейтинге самых цитируемых СМИ полуострова (и 1-е – из севастопольских ресурсов). 

По итогам 2017 года сайт НТС занимал 11-ю позицию в этом списке – и тоже был первым среди телеканалов Севастополя (правда, затем по какой-то причине сайт из рейтинга был убран совсем).

К чему я это говорю? Да к тому, что сейчас Союз журналистов в Севастополе волею его председателя фактически превратился в Союз ветеранов журналистики. При всем уважении к ветеранам – это факт, который сложно опровергнуть: наиболее активные практикующие журналисты, именно те, от кого город и страна узнают о жизни Севастополя, либо изначально не состояли в региональном СЖР, либо его покинули. Ясность в этот вопрос мог бы внести сам Сергей Павлович, если бы предоставил статистику по среднему возрасту членов организации, но и так очевидно, что их подавляющее большинство – люди старшего поколения, лишь малая часть из которых продолжает где-то публиковаться и как-то формировать общественное мнение. Стимулирует «фактор старения» сообщества бесплатное членство для неработающих пенсионеров. Союз журналистов без практикующих журналистов – это примерно так же нелепо, как кофе без кофеина: он существует, но он почти никому не нужен. Опровергнуть этот тезис могла бы опять-таки статистика представленных в Союзе СМИ – хотя бы количественная (издание – количество членов в СЖР), но что-то мне подсказывает, что таких цифр мы не увидим.

Предположу, что если бы перед организацией ставились задачи реально влиять на ситуацию, то ее председатель озаботился бы объединением на базе СЖР представителей наиболее влиятельных СМИ, популярных журналистов. Однако теперь становится очевидным, что выбран иной путь, путь своего рода литературного объединения – а все несогласные могут идти лесом. Это явно читается в многостраничном заявлении председателя. Что ж, Сергей Павлович переизбран еще на пять лет и, очевидно, будет продолжать развитие организации в этом «творческом» направлении. Логичным развитием ситуации будет объединение практикующих журналистов на базе какой-либо иной организации, более отвечающей их запросам. Однако в таком случае региональное отделение СЖР утратит моральное право публично выступать от имени профессионального сообщества (впрочем, оно и раньше этим правом особо не пользовалось). 

P.S. Я не поддерживаю публичный жест моих коллег по выходу из состава организации – необязательно было «хлопать дверью», однако уважаю и поддерживаю их мотивы. В данный момент мое членство в Севастопольской региональной организации Союза журналистов России приостановлено.

Антон Пархоменко,

журналист, шеф-редактор телеканала «Первый Севастопольский»