Какую роль Крым может сыграть в завершении конфликта на Украине

Истоки противостояния России и Украины нужно искать не в феврале 2022 года, а на восемь лет раньше, в феврале 2014 года. Такое мнение высказывается в очередной статье американского издания The Washington Post: автор имеет в виду события Русской весны и воссоединение Крыма с Россией. 

С Крыма конфликт начался — Крымом ему и заканчиваться, уверен автор материала. Упоминая заявления официального Киева по теме, он считает, что в нынешней ситуации Крым не получится «оставить за скобками».

Так ли это? Действительно ли полуостров по-прежнему остаётся предметом надежд и чаяний украинских политиков и тех, кто за ними стоит? Об этом ForPost побеседовал с политологами.

О красных линиях

Из-за океана автор статьи в американском журнале видит Крым как «скалистый полуостров с известняковыми плато и рядами тополей». Нередкий пейзаж для региона — но местные знают, что ландшафт Крыма намного разнообразнее. Не упрощают ли таким же образом на Западе и «политический ландшафт» вокруг полуострова?

Автор The Washington Post отмечает, что угрозы Крыму со стороны Украины для Москвы могут стать «красной чертой». И признаёт, что официальные лица Запада рассматривают признание Крыма в составе России как условие гипотетической дипломатической сделки. Однако Киев эту идею упорно «отвергает».

Вывод автора: ни одна из сторон не намерена уступать в этом вопросе, что может направить конфликт в абсолютно непредсказуемое русло.

Читайте по теме: Почему западная пресса стала часто упоминать Крым

С этим соглашаются и некоторые российские эксперты.

«На Западе есть понимание, что в случае явных угроз Крыму может быть серьёзная эскалация конфликта. Поэтому в информационном поле Запада достаточно регулярно повторяется мысль, что вопрос по Крыму надо решать отдельно, не увязывать развязку конфликта с ним напрямую», — отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев.

При этом он напомнил, что это не монолитная позиция Запада. Там есть и сторонники безоговорочной поддержки Киева. Но голос тех, кто понимает реальное положение дел и возникающие для самого Запада риски, звучит достаточно громко.

Снова затянуть до «лучших» времён?

Кроме того, существует и риск так называемой «заморозки» конфликта. В этом состоянии сегодня находится значительная часть противостояний, перешедших по наследству из XX века в век XXI. Возможно ли подобное в отношении ситуации на Украине и позиции сторон по Крыму?

«Тема некой «заморозки» конфликта также активно поднимается на Западе, в западной прессе. Так, об этом прямо говорится в недавней статье Financial Times», — отметил Борис Межуев.

Зенитно-ракетные комплексы готовы защищать полуостров. Фото 2018 года.

Он допустил вероятность такого сценария.

«К сложившейся сейчас ситуации привела, на мой взгляд, недооценка сторонами решимости друг друга. Запад недооценил решимость России защищать свои интересы. Но и Москва, возможно, поступила аналогично с оценками решимости Запада, его готовности к противостоянию. В итоге ситуация непростая для всех. «Заморозить» конфликт, на мой взгляд, это не худший из возможных сценариев развития событий», — поделился мнением Борис Межуев.

Читайте по теме: Опасны ли «Стрижи» для Крыма?

Вместе с тем с обеих сторон есть противники такого подхода. Аргументы против подобного сценария озвучил в беседе с ForPost директор Таврического информационно-аналитического центра, политолог Александр Бедрицкий.

«На сегодня сценарии «заморозки» конфликта мне не представляются реальными», — сказал он.

Эксперт упомянул недавнее выступление экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель, которая заявила, что «Минские соглашения» были «попыткой дать Украине время стать сильнее». Так же к «заморозке» конфликта на Западе могут отнестись и сейчас.

«Если гипотетически говорить о подобной заморозке конфликта, то он бы возобновился позже, и, возможно, в ещё худших вариантах», — высказал опасения политолог.

Исторические параллели

Говоря о параллелях с другими «замороженными» конфликтами, Александр Бедрицкий отметил существенные различия. Так, если говорить, например, о Северном Кипре, там кардинально иной масштаб конфликта.

«Можно ещё вспомнить две Кореи, но там это был всё же опосредованный конфликт, это не было войной между США и Советским Союзом. Сейчас Россия — одна из сторон конфликта. Это принципиальное отличие», — добавил Александр Бедрицкий.

Политолог Борис Межуев проводит другую параллель с противостоянием двух мировых лагерей в Корее.

«Китай тогда не хотел допустить поражения Северной Кореи, и бросал на это большие ресурсы, США — аналогично Южной Кореи. В итоге исход конфликта известен. Он «заморожен» уже порядка 70 лет», — напомнил Борис Межуев.

Он добавил, что возврата к прежнему мироустройству уже не будет ни при каких сценариях. Вопрос лишь в какой форме будет проходить противостояние России и Запада.

Андрей Петров

Фото: Алексей Лохвицкий|ForPost