Бывший заместитель губернатора Севастополя Евгений Горлов, приговорённый к 9,5 года лишения свободы и штрафу в 120 млн рублей за получение взятки в особо крупном размере, подал апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда Ростова-на-Дону, которым имущество экс-чиновника было конфисковано в пользу государства.
Рассмотрение дела назначено на 28 мая 2026 года в Ростовском областном суде.
Согласно материалам суда, в качестве ответчиков по гражданскому иску Генеральной прокуратуры выступают четыре человека: Горлов Евгений Сергеевич, Гончаренко Александр Николаевич, Дюкарев Денис Сергеевич, Заикина Елена Петровна.
Так, 12 марта 2026 года, Ленинский районный суд Ростова-на-Дону уже вынес решение, конфисковав в пользу государства имущества бывшего заместителя губернатора Севастополя Евгения Горлова, оцененного Генеральной прокуратурой РФ в более чем 50 млн рублей, о начале рассмотрения которого ForPost писал в ноябре 2025 года.
По имеющейся у редакции информации, в иске шла речь об изъятии всего имущества, которое следствие считает принадлежащим Евгению Горлову — из числа фигурирующего в материалах уголовного дела в отношении Евгения Горлова и Максима Ларина, о котором подробно рассказывает ForPost.
В ходе рассмотрения уголовного дела в Ленинском районном суде Севастополя адвокат Горлова Якуб Ибраимов заявлял, что часть имущества из материалов уголовного дела, которое также обозначено в иске Генеральной прокуратуры, не принадлежит Евгению Горлову, а приобреталось третьими лицами самостоятельно.
Как писал ForPost, следствие относит к имуществу Горлова целый ряд объектов. Среди них гостевой дом «Эмилия», расположенный на Южном берегу Крыма в живописной Алуште по адресу: посёлок Семидворье, микрорайон Аян-Дере 2, 10. Также автомобиль Hummer, на который суд также наложил арест, автомобили Mercedes-Benz и Chevrolet Camaro, мотоцикл Harley-Davidson, внедорожник Chery Tiggo 8 1.5 АТ, а также катер, дом в Ростове-на-Дону, квартира в Москве площадью 76 кв. м и другое.
В ноябре 2025 года Ленинский районный суд Севастополя приговорил Евгения Горлова к 9,5 года лишения свободы, штрафу в 120 млн рублей и запрету занимать должности в органах власти. А его соратника – Максима Ларина – к 7 годам и 6 месяцам колонии. По итогам заседании в апелляционной инстанции 25 марта 2026 года, приговор в отношении Горлова был оставлен без изменений, а Ларину срок был снижен с 7,5 до 4 лет лишения свободы.
Павел Истомин
Горлов не самый отъявленный вор, есть посерьёзнее, они ещё на воле. И вряд ли до них доберутся. Иначе можно "выйти на себя".
Если имущество приобреталось третьими лицами, то как оно может считаться имуществом Горлова?
Так и в чём проблема? Эти "третьи лица" смогут подтвердить законное происхождение финансовых средств, на которые это имущество приобреталось? Или как?
Paganel,
Именно потому, что могут, он и подал апелляцию.
Ну молодец Жека,жиган и аппеляцию, и кассацию, и имущественное,Верховный ждет тебя суд.
Воспользуешься по полной ст 46 Конституции РФ
А что...у нас решение Генпрокуратуры может оспаривать областные суды? А районные интересно могут?😀
Tim Tomas,
Вину устанавливает только суд. И он же определяет наказание.
Прокурор - участник судебного процесса.
Этот цирк больше похож на ротацию едоков у бюджетного корыта, поскольку для рядовых горожан не изменилось практически ничего: такие же дикие размеры платежей за "капремонт", такие же неадекватные ценники за бутафорское ТО ВДГО и ТО ВКГО, такие же астрономические тарифы на остальное ЖКХ - и на этом фоне из каждого утюга звучат презентации феерического распила бюджета на заведомо утопические "прожекты" вроде никому не нужных "тоннеля" или "городской электричке"
Справедливости ради: при Горлове город не выглядел столь неприглядно перед майскими праздниками, как в этом году: трава не скошена, разметка на дорогах не обновлена, некоторые клумбы (посмотрите на кольцо у пл. им. 50-летия и откос на пр. Гагарина) заросли сорняками...
Жека, вернись, мы всё простим?
Рекрут,
Горлов - хорошо знающий отрасль и требовательный руководитель. Часто общалась с ним по работе, когда он был начальником Управления контроля ДГХ.
Вопрос необходимости присутствия того или иного человека в "команде" - решает "тренер". И что , "тренер" не видел и сейчас не видит, как играли/играют те или члены ЕГО "команды"..?? Тогда зачем городу такой "творческий коллектив" с таким его "руководителем"..?..
город?
может это и не городские территории, а придомовые ,Губернатор разъяснил,кто ответсвенный,бюджет богатый или народ нищеброд.
А Жеку вымогателя не надо назад,стен то много подпорных,начнут падать опять и Цифровые иновации придется возвращать, а может и горгаз
Вряд ли кто то где то сидит. Максимум двойник какой-нибудь окраинец досиживает.
Хороший работник и хороший руководитель? Такой хороший, что на Кавказе граждане его побили, не выдержав результаты его хорошей работы?
Да и в нашем городе он прославился Результатами своей работы. Прям бедная невинная овечка.