Современный военный конфликт ещё больше возвысил роль подводных лодок в ВМФ России да и ВМС любых других стран. Об этом в интервью ForPost заявил первый командир подводной лодки Б-871 «Алроса» Александр Романов.
«Развитие подводного флота есть, и оно будет, потому что без этого мы с вами не выиграем ни одну специальную военную операцию, ни одни военные действия. Потому что — это скрытность, возможность нанести тот или иной удар», — ответил собеседник издания.
При этом задачи, поставленные перед экипажем, могут быть самыми разными. Подводные лодки, имеющие на борту лишь минное вооружение, могут, к примеру, заблокировать пролив Босфор для кораблей противника.
«Минное оружие, скажу так, самое противное. Потому что где ты их выставил, как, в какой последовательности, знаешь только ты, или это отмечено на каких-то специальных устройствах или картах. А подрыв может произойти в любую минуту. Есть контактный прорыв, есть мина-торпеда, мина-ракета. Она просто опускается на дно либо ждёт своего часа. Две цели прошло, три цели, а потом она всплывает, включается и торпедирует цель», — пояснил Александр Романов.
Возрастающую роль подводного флота в условиях современного конфликта на подкасте Лизы Лазерсон также выделил и военный обозреватель Валерий Ширяев.
«Сейчас что получилось на примере Черноморского флота: для флота Чёрное море-то лужей оказалось. Ты под прицелом украинских ракет, которые с побережья запускаются, из Николаева, условно говоря, и долетают до Турции. Куда тебе деться? Вот океанский флот — другое дело, там есть где маневрировать, а на Чёрном море некуда уйти», — отметил специалист.
В подобных условиях подводные лодки, построенные даже 40 лет назад, имеют преимущество даже перед самыми новыми российскими кораблями, подчёркивает Валерий Ширяев.
В то время как последним регулярно угрожают современные противокорабельные комплексы, подводные лодки, способные всплыть в неожиданном месте, выполнить пуск и снова скрыться в толще воды, получают явное оперативное преимущество.
Напомним, что в 2022 году подводная лодка Б-871 «Алроса» (проект 877 «Палтус»), которая долгие годы была единственной боеспособной единицей такого типа на Черноморском флоте, вернулась в строй после модернизации, проходившей на 13-м судоремонтном заводе в Севастополе.
По словам её первого командира Александра Романова, «Алроса» сейчас находится «в таком же состоянии, как те, что пришли в последнее десятилетие».
С полной версией материала ForPost, посвящённого необычным историям данной подлодки, а также роли самого подводного флота в условиях современных войн, можно ознакомиться по ссылке.
Андрей Гринев
Фото: 13-й судоремонтный завод Черноморского флот
А не нужно никуда деваться."Калибры" кораблей и подводных лодок способны нести ядерный заряд.Нужно было на второй день СВО всю Западенщину спалить нафиг и тему закрыть...😄
Банщик,
А у вас с головой все хорошо? Потому что если вы вменяемый, чем вы лучше тех, кто разбомбил Хиросиму?
olga-smirnova2006,
А те, кто разбомбил Хиросиму чем лучше хохлов?😄
Банщик,
Понятно, с головой нехорошо, иначе была бы хоть какая-то логика. Американца разбомбили Хиросиму после того, как Япония воевала на стороне фашистской Германии. Судя по вашим диким предложениям, сделали все хорошо и правильно. Так?
olga-smirnova2006,
А разве к американцам кто-то претензии предъявлял?Мир это заглотил и успокоился.Так и к России претензий не будет.Есть прецедент США.Он нам уже давно развязал руки...😄
Банщик,
Понятно, в голове бетон. И руки развязаны. Пока, надеюсь, кто-нибудь да свяжет, пока не поздно.
olga-smirnova2006,
А почему это так Вы вдруг испугались, что Россия применит против НАТО ядерное оружие?Деньги в Лондонском банке лежат?...😄
Банщик,
Да вы совсем ку-ку. Это для вас гибель невинных людей (только не говорите, что их там нет, есть, и много, как и в Хиросиме) ничего не значит, больной вы человек, а для нормальных значит. Как и ядерное заражение огромной территории
Банщик,
Почаевская лавра битком набита православными священниками, не изменившими Русской Православной Церкви. Хорош пороть чушь. Там много адекватных людей. При грамотной политике через 20 лет дети западэнцев будут рвать попу за Россию похлеще сегодняшних чеченцев.
Банщик,
Дядя, Вы дурак? (с)
Мне, в отличие от барышни, плевать на мирных жителей, если их страна с нами воюет (или наоборот 😃), но:
Во-первых, мир изменился и то, что прокатило в 45-м сейчас очень вряд ли прокатит.
Во-вторых и главное: чтобы такое вытворять нужно быть независимой страной. Сейчас и так невесело, а после после применения ядрёбатона, нашу страну просто уничтожат экономически. И не надо патриотично бить себя в грудь, что мы сверхдержава. Всё - "просрали полимеры", а восстанавливать экономику еще очень долго.
В-третьих: какому идиоту нужна под боком ядерная пустошь?
Ну да. Беспилотники подлодку под водой не достанут. Поэтому и эффективней.
Николай Орлов,
Только в доке подлодки абсолютно беспомощны. Увы.
Необходимо вернуть МинОбороны глубоководную Балаклавскую бухту из «мутного яхтенного оборота» для подводного флота, идеальное защищенное место базирования… Кто украл бухту?
Игорь Сыроежкин,
Мы теперь курортные марины... так сказать)
Игорь Сыроежкин,
защищенное от чего? От одной ракеты, которая либо заблокирует бухту, либо, одним ударом, накроет в ней всех. А всё, что там в скале строилось более чем полвека назад под совсем другие ПЛ...
Игорь Сыроежкин,
Сколько современных подлодок там может поместиться и куда они денутся если выход будет перекрыт?
бурная дисскуссия, про американцев
и птичку то же жалко, только вот янки ядренные бомбы кинули без особой военной необходимости. А так да, много погибло китайцев и корейцев.
Что касается уроков, то вскоре появится куча кандидатов ВМ наук,вот из тех диссертаций и можно будет узнать о тактических просчетах, жалко только до стратегии дело не дойдет.
То надо будет искать в докторских диссертациях или в блоге у мичмана Птичкина.
Уважаемые господа, я имею ввиду автора и участников дискуссии, за исключением Верещагина, кто-нибудь из вас хотя бы год срочной на флоте отслужил? Не обязательно на корабле - хотя бы в береговой части.
Очень хочется отписаться исключительно на родном корабельном "французском", в его трехэтажной версии, но...
Прочитал. Если великие флотоводцы думают и рассуждают об оперативно-тактическом и тем более стратегическом использовании сил и средств флота на таком же уровне ("корабли - фигня, лодки -ого-го!" и "мы нырнём, а потом ка-а-ак вынырнем, да ка-а-ак жахнем!") - у нас проблемы....
Serggio,
Совершенно точно. Флот это сложный много структурный организм, включающий Бербазу, Надводные силы, Воздушные- морскую авиацию, Орбитальные средства- спутнмки.
Только при сочетании этих единиц флот эффективен.
Сама же по себе каждая из этих единиц без поддержки остальных имеет ограниченную эффективность и может выполнять ограниченные задачи.
При этом они очень уязвимы.
Дизельная лодка без прикрытия может быть легко нейтрализована и уничтожена СКР- эрами или Морской авиацией.
Уйти и остаться живой в такой ситуации у неё шансы приближаются к нулю.
Так в общих чертах выглядит этот вопрос.
СВО показало, как раз, что флот весь не эффективен. К сожалению. И это надо признать.
Чем раньше мы это сделаем, тем быстрее мы сможем реально противопоставить, что-то врагу в этом плане.
Будущее за беспилотниками, а далее беспилотниками с ИИ и беспилотниками которые будут атаковать роем.
И в завершение, пока мы не ударим в ответ по базе в Польше или Словакии или Румынии или не перережем Западу например глубоководные кабели, не начнем сбивать самолеты разведчики, всё это не закончится.
Запад отступал по истории только тогда, когда лично получал по зубам.
zbl,
Если руки растут не из того места, то и молоток неэффективен для забивания гвоздей.
Возможности флота надо, во-первых, знать, а во-вторых, уметь ими пользоваться. Когда ВМФ разорвали на части и придали военным округам, флотом стали управлять сухопутные. По своему усмотрению, не зная и не желая знать особенностей боевого использования этого вида Вооруженных Сил как в целом, так и предназначений кораблей разных классов в частности.
Поэтому эффективного управления в этом случае можно было и не ждать.
Собственно, само решение о переподчинении флотов округам уже говорило о полном дилетантстве.
Serggio,
Причём тут кто кому подчиняется, сейчас практика показала, что против дронов корабли не эффективны. Напомню, что в Феодосии кажется было 5 дронов. А если их будет 20, 30 или 50 одновременно?
Корабль бессилен против них. Также как американский флот бессилен против наших Искандеров, просто это еще никто не проверил, но опыт сво показывает что ПВО даже не успевает среагировать на Искандеры
zbl,
А если такое количество торпед (подводных дронов) выпустить по одной подводной лодке - она лучше справится? В чём в этом случае ПЛ эффективнее? Ни в чём. Подводные лодки имеют гораздо меньше средств собственной защиты, чем надводные корабли, если уж на то пошло.
Разумеется, с увеличением видов противокорабельного и противолодочного оружия корабли и лодки становятся уязвимее. Но значимости пока не теряют, рано их со счетов списывать. И, как я уже говорил - надо уметь использовать, а не выгонять один крейсер без боевого охранения под одновременный удар со всех сторон.
С появлением дронов тактику в любом случае придётся менять, как в своё время ушли от линейной тактики морского боя при парусном флоте. Но это не значит, что флот в целом неэффективен.
Serggio,
А войны будущего (а по факту - уже настоящего) - это войны дронов. И те же американцы нас уже 30 лет нас об этом предупреждают - Голливуд уже задолбался на эту тему (о массированном применении дронов) фильмы снимать. Но наши военачальники, которые должны были двигать вперёд военную науку, были настолько озабочены созданием персонального комфорта, что либо решили, что это всё фантастика, либо вообще не видели в упор.
Представляю, как они удивятся, когда окажется, что разнообразные "шоу дронов", которыми у нас уже привыкли восхищаться ("пять тысяч дронов в небе создают великолепные узоры!"), являются не развлекательным мероприятием для радования глаз, а отработкой программ группового боевого применения дронов при массированных атаках.
zbl,
так может надо задуматься над тем как сделать весь флот эффективным? Позаботится о лУчшей защите кораблей, спрятать доки под непробиваемую крышу и т.д.
Саша 68,
Вам это что-то даст? Примерно в 1992-м.
Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
а где подводные лодки использовались в этом конфликте? на 13 заводе? иногда лучще жевать
Не помню, кто из великих сказал: "Генералы всегда готовятся к прошедшей войне!"... И это - правда. Во все времена, генералы всех армий мира готовились использовать оружие и тактические приёмы, показавшие свою эффективность в предыдущих войнах и военных конфликтах. Кстати, поэтому армии участвующие в микро-войнах по всему миру, оказываются более подготовленными к крупным военным конфликтам. Армии занимающиеся "боевой подготовкой" в условиях мирного времени, вынуждены обучаться воевать по-новому, уже в военных условиях...
Какие - лодки, какие - надводные корабли?... Современная война на морских театрах подразумевает действия одноразовых, беспилотных боевых средств - ПОД водой, НА её поверхности и НАД её поверхностью...
Верещагин
Ольга конечно Вам не даст ответ, но как гражданский человек живший на Новой земле и работавший навигационным офицером в торговом флоте к Вам вопрос. Как производить пуски ракет когда сверху лёд и как я понимаю при подготовке и залпе из под воды лодка должна идти на минимальной скорости, минимальной глубине при невозможности любого маневра с четким определение своих координат, что тоже делает её уязвимой и заметной для противника, не вижу особой разницы надводного положения с нырянием или относительно подводного тоже с нырянием после залпа. А то что она может до залпа оставаться незамеченной в этом очевидно и заключается её преимущество от НК.
"Заправлены в планшеты космические карты"
заправлены в ракеты координаты цели
Понятно, спасибо