Как идея Русской весны пережила «московские заморозки»

После начала СВО 24 февраля 2022 года термин «Русская весна», сформулированный политологом Егором Холмогоровым 23 февраля 2014 года по итогам Митинга народной воли в Севастополе, когда город-герой отказался подчиняться нелегитимной украинской власти и выбрал народного мэра Алексея Чалого, снова активно вошёл в общероссийский оборот и лексикон.

С марта 2022 года во многих регионах России прошёл патриотический марафон с таким названием. В Севастополе Русскую весну никогда иначе не именовали, хотя сразу после событий 2014 года в соседней Республике Крым активно использовали термин «Крымская весна». Звучала и формулировка «Севастопольская весна», максимально сужая границы фундаментальных изменений, отодвигая их от остальной России.

Однако термин «Русская весна» оказался живее всех живых, подлиннее многих искусственных философских конструкций. И хотя о Русской весне сегодня не стесняются говорить вполне открыто крупные публичные фигуры в нашей стране, этот термин живёт, оставляя неразвязанными узлы проблем, которые пока ещё существуют в нашем обществе.

В 2018 году Егор Холмогоров в беседе с ForPost констатировал, что российские элиты на том историческим отрезке не хотели слишком уж глубоко вмешиваться в украинский кризис, всерьёз решать вопрос с желаниями тех русских жителей Украины, которые хотели воссоединиться с Россией, которые оказались за пределами её территории и за пределами Крыма и Севастополя.

И в той ситуации термин «Русская весна», как рассказывал Холмогоров, в приказном порядке было рекомендовано забыть. Это было удивительно, что спустя всего четыре года после событий в Севастополе, Крыму, Одессе, в Донбассе в российском обществе культивировалась мысль, что как будто «всё было только в Крыму, больше нигде ничего не было, что даже донбасские республики как-то сами материализовались».

«Я человек достаточно информированный для того, чтобы знать, что это целенаправленно спущенная сверху установка. Мне она неприятна не только потому, что, в общем, была забыта формула, предложенная мной. Гораздо хуже, что забыт смысл, который вкладывался в это понятие. Идея трансграничной солидарности русских людей...» — говорил Холмогоров в интервью ForPost в 2018 году.

По его мнению, в тот момент в России наблюдалось самоотречение, прежде всего на уровне нашей элиты, которое грозило нам серьёзными катастрофами в будущем.

«Они все думают, что они пытаются избежать этим катастроф, а на самом деле они только приближают ещё более серьёзные вызовы, потому что „партнёры” так называемые, с той стороны, ненасытны. Ты идёшь с ними на компромисс в малом, они замахиваются на следующее ещё больше», — говорил Егор Холмогоров.

Летом 2014 года Холмогоров написал мрачный текст о гибели Крыма, о закате Русской весны, но поскольку этот сценарий не реализовался и Русская весна состоялась, это значит, что наш потенциал сопротивления злу — всё-таки отличен от нуля, — делал вывод Холмогоров.

«Потенциал сопротивления злу в том числе, скажем, нашего государства, нашего лидера и так далее — он достаточно серьёзен. Но при всём при этом пугливость наших элит — она может нас шаг за шагом утянуть в болото, если мы не будем оказывать этому постоянного отпора», — высказывался публицист.

Егор Холмогоров солидарен с позиций существования русской цивилизации, отличной от западноевропейской, но имеющей европейский корень.

«Это цивилизация, опирающаяся на древнегреческое наследие, на древнеримское, на византийское. И Крым с Севастополем в этом смысле — очень важная точка связки, которая подчёркивает, что наша цивилизация с древнегреческой и византийской сцеплена на самом деле гораздо более тесно, чем было написано в советском или постсоветском учебнике истории», — отмечает Холмогоров.

Сергей Абрамов