Избыточная генерация от Ростовской АЭС может быть направлена на энергообеспечение Крыма

Обсуждение (58)

постов:

5180

Letty (Sevastopol)

- 27/12/2014 в 11:50

Избыточная генерация от Ростовской АЭС может быть направлена на энергообеспечение Крыма

Это видимо к губернатору города . Что вчера Краснодарский край не предоставил связь в период отключения света ?

постов:

13447

джим (севастополь-очёр)

- 27/12/2014 в 11:50

По оценкам экспертов, исходя из того состояния, в котором сейчас находится площадка Крымской АЭС, восстановить ее невозможно

это точно...

http://s50.radikal.ru/i127/1412/c5/b92aa827e409.jpg

постов:

30432

Линьков (Севастополь)

- 27/12/2014 в 11:53

Я за такую генерацию, чтобы быть независимыми от отключений. Какой она будет, знают ученые. Я знаю то, что мы без света не будем.

постов:

Портной А. И. (Севастополь)

- 27/12/2014 в 11:57

Кабель по дну керченского пролива надо прокладывать, И распределительные подстанции на Керченском полуострове строить. ну и ЛЭПы из Керчи прокладывать.

постов:

3300

Арина Викторова (Севастополь)

- 27/12/2014 в 11:59

Слава Богу, что АЭС восстановить невозможно. 21 век, всякую ерунду голографическую выдумывают, автомобили в 400 лошадиных сил - на фига, когда в пробках скорость 0, ещё куча ненужной развлекательной ерунды, а начинать уже изобретать новые виды энергии - неохота что ли? Так ведь и продать будет очень выгодно, не понятно... То ли мозгов нет таких, как-то не вериться.

постов:

1476

chulkov (Севастополь)

- 27/12/2014 в 12:13

Всё это в будущем, причем не самом ближайшем. А как людям работать и жить завтра. Похоже, что у власти кроме поклонов ВЕЛИКИМ УКРАМ плана нет. Почему интересно в войну гигантские предприятия через месяц после эвакуации начинали танки тысячами производить? А в блокадный Ленинград кабель через Ладогу уже летом 1942 года протянули и обеспечили город электроэнергией?

постов:

1308

Ира Амелина ()

- 27/12/2014 в 12:20

Севастополе даже выключать по графику не умеют,выключают как попало. Одни районы выключают по 4-6 часов в день,а некоторые микро-районы вообще не отключают,либо отключают очень редко

кипер Как жаль, что вы не прорвались в чинуши, вот бы вас полоскали сейчас по самое не могу.. а по отключениям - вы наверняка живете в перенаселенном районе, когда квартирку покупали видели, что дом на доме торчит и и в окна друг другу заглядываете - так что хотели ?

постов:

301

STERO ()

- 27/12/2014 в 12:24

....безусловно, потерпим-на Юго-востоке гораздо сложнее обстановка, там снаряды падают на голову !!! Но поражает другое, незнаю кто писал вышеуказанную информацию, но каким надо быть идиотами чтобы только сейчас /по прошествию 9 месяцев как Крым в составе России/ вести речь о ВОЗМОЖНОСТИ (Я подчеркиваю слово -О ВОЗМОЖНОСТИ ) направить лишнюю генерацию электроэнергии с Ростова в КРЫМ !!1 НЕ уже обеспечить а только рассматривается возможность этого предприятия !!! Так и хочется спросить у руководства города _ ребята а чем ВЫ раньше думали и каким местом ??? Вы что не знали что электроснабжение Крыма осуществляется с Украины, ААА???И что укры обязательно, в отместку за просранный ими Крым будут все делать,чтобы навредить крымчанам всеми доступными им методами !? ГНАТЬ НАДО ВСЕХ ВАС РУКОВОДИТЕЛЕЙ КРЫМА И СЕВАСТОПОЛЯ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И М Е Н Я Й Л О, что не могли предвидеть такой ситуации, а тем более в городе-герое СЕВАСТОПОЛЕ !!!

постов:

301

STERO ()

- 27/12/2014 в 12:36

.....а у Нас так повелось - что везде нужно вникать царю - ПУТИНУ - а на местах, кому это по должности предписывается не хотят заниматься....За 9 месяцев, почти год как Мы уже в составе России уже давно должно быть решены все проблемы с жизнедеятельностью населения полуострова ,если бы все чинуши на своих местах добросовестно выполняли свой долг !!!!

постов:

2466

dlz77 (Первопрестольная)

- 27/12/2014 в 12:36

А их уже тянут - летом начали, две ВЛЭП. Мне рассказывал знакомый электрик, побывавший на трассе строительства. Сейчас проектируют два перехода через пролив. Учитывая последние события, работы наверное еще ускорятся.

постов:

301

STERO ()

- 27/12/2014 в 12:44

Атомная электростанция в Крыме. Стоит также пару слов сказать о Крымской АЭС. Строительство Крымской АЭС задумывалось, как решение о полном обеспечении всего Крымского полуострова электроэнергией, в результате чего Крым мог стать полностью энергонезависимым регионом. Строительство АЭС началось в 1975 году. На электростанции планировалось установить два ядерных реакторов типа ВВЭР-1000, по 1000 МВт электрической мощности каждый. Окончание строительства намечалось на 1989 год. Но произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС, и местная общественность высказало категоричное «против» строительства АЭС. В итоге, строительство АЭС прекратили. На момент остановки строительства готовность первого энергоблока составляла 80 процентов, второго — 20 процентов.

...о строительстве атомной электростанции в Крыму не могло быть и речи ни в прошлом(Яне понимаю кто додумался в сейсмически опасном полуострове вообще даже проектировать такое чудовище,а не только уже возобновлять строительство....это точно также,как строить высотки в ЯЛТЕ,где в 1927 году произошло разрушительное землетрясение, тоже самое и в Севастополе -просто ужас охватывает Меня,когда Я смотрю на многоэтажные сооружения)ни в настоящем и в будущем !!! А трясет с периодичностьюпримерно раз в год ! Осталось немного !

постов:

3067

anatoliy (--)

- 27/12/2014 в 12:53

До какого же скотского состояния укры довели энергосистему...

постов:

3727

Vladimir_Lazarev (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:19

to anatoliy (--)

Они до такого состояния довели не только крымскую ЭС, а и материковую.
Она была на грани еще до майдана головного мозга Руины и держалась только из-за подпорок со стороны России.
Вообще если говорить об устойчивости ЭС в мире, то существует лишь одна естественно-устойчивая система - ЕЭС России.
Все остальные или условно-устойчивые - то есть их устойчивость вызванная условием высокой культуры энергопотребления - более равномерной без значительных перепадов в пиковые часы - Европейской и Северо-Американской, или условно-неустойчивые - Япония где высокая культура энергопотребления соседствует с критической зависимости от возможных природных катастроф - землетрясений и цунами (вспомните Фукусиму).
А ЭС Руины это - естественно-неустойчивая энергосистема, которая не может существовать самостоятельно, система, которая постоянно балансирует на грани развала. Причем ее естественную неустойчивость еще раскачивают политические идиоты, которые пришли к власти в результате госпереворота.
И сегодня мы полностью зависим от этой системы и к сожалению ближайший год то же.
Я не хочу в очередной раз повторятся в коментах, тем более данный материал полностью подтверждает мои ранние комментарии на других ветка - устойчивое энергоснабжения Крыма возможно только после пуска и ввода их в промышленную эксплуатацию энергоблоков на Ростовской АЭС - первый этап конец 2015 года (возможно и 3 квартал - как покажет себя энергоблок в ходе испытаний и опытно-промышленной эксплуатации, а ранее говорилось о 1 квартале 2016, но пуск 3 энергоблока произошел с некоторым опережением графика), окончательное решение вопроса с учетом перспективы развития Крыма через 4-5 лет.

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:23

Ну, наконец-то хоть что-то по существу. Что не упомянуто: то, что в России уже давно создана единая энергосистема. Позволяющая перебрасывать избыток электроэнергии из районов, где потребление в данный момент минимально, туда, где потребление максимально. Если кто в курсе, современные промышленные АЭС большой мощности, например (на базе РУ ВВЭР-440, ВВЭР-1000, а также В-4хх) попросту *не умеют* работать в маневренном режиме со значительными суточными колебаниями мощности, такова физика реакторов. И как раз единая энергосистема позволяла и позволяет успешно развивать ядерную энергетику России. Посему привязка только к РоАЭС некорректна. И в завершение - о замеченном ляпе. Цитата: *...готовых проектов атомных электростанций малой и средней мощности на сегодня также нет* - это, мягко говоря, не соответствует действительности. Более того, уже построена первая из серии ПАЭС (то бишь плавучих АЭС) с мощностью 80МВт (на базе 2-х реакторов, являющихся модификациями КЛТ-40) с ресурсом непрерывной работы без перегрузки топлива 5 лет - правда, стОит дорого, потому предназначена - пока что - для районов крайнего севера. Насчёт средней мощности: куда отнести БН-600, БН-800 и реакторы СВБР? А также проекты ВВЭРов с мощностью в несколько сотен МВт, самый маленький - 300 или 350 вроде бы? Между прочим, данные по ВВЭРам - ещё 2005 года. Насчёт же целесообразности строительства АЭС в Крыму, моё мнение: и можно, и нужно. А по поводу сейсмостойкости - вспомните Спитак, Армению (1989, по-моему) и то, что оба блока В-470 пережили как минимум 9-балльное землетрясение по шкале МСК вовсе без повреждений. В Крыму столь сильные землетрясения невозможны даже теоретически. С уважением.

постов:

3727

Vladimir_Lazarev (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:32

to Atheist (Севастополь)

Она то есть, но и есть проблемы транзитных ЛЭП - к Крыму они не идут однозначно, а строить специально из центра не целесообразно - легче "плясать" от Ростова, тем более, что на некоторое время здесь образуется избыток мощности.
Но не думаю, что идея строительства современных ГТ ТЭЦ в Крыму исчезнет.
С учетом развития регионов (не только Крыма, а он не учитывался при строительстве в Ростове, а возник по факту воссоединения с Россией, а и всех на которые рассчитана Ростовская АЭС) мощности даже 4-х блоков Ростова может не хватить и Крым должен обладать своим объемом энергогенерации, обеспечивающий энергобезопасность полуострова.

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:33

to Арина Викторова (Севастополь)

... а начинать уже изобретать новые виды энергии - неохота что ли? Так ведь и продать будет очень выгодно, не понятно... То ли мозгов нет таких, как-то не вериться.

Есть ещё фундаментальные законы физики, против которых не попрёшь. А вовсе не *неохота*. Пока что возможно лишь а) совершенствовать ядерную энергетику, внедряя смешанные топливные циклы - скажем, уран-плутониевый и уран-ториевый, и б)стрить вначале прототип, а затем и промышленную термоядерную электростанцию. Но на "б" уйдёт 30-50 лет, и это ещё в лучшем случае. И неизвестно, какова будет в итоге себестоимость энергии. С уважением.

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:36

to Vladimir_Lazarev (Севастополь)

to Atheist (Севастополь) Она то есть, но и есть проблемы транзитных ЛЭП - к Крыму они не идут однозначно...

... а значит, первоочередная задача - как раз строительство этих самых транзитных ЛЭП, в том числе через Керченский пролив.

постов:

4368

qwer345 (Я - Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:42

to STERO

...Но поражает другое, незнаю кто писал вышеуказанную информацию, но каким надо быть идиотами чтобы только сейчас /по прошествию 9 месяцев как Крым в составе России/ вести речь о ВОЗМОЖНОСТИ (Я подчеркиваю слово -О ВОЗМОЖНОСТИ ) направить лишнюю генерацию электроэнергии с Ростова в КРЫМ !!1 НЕ уже обеспечить а только рассматривается возможность этого предприятия !!! Так и хочется спросить у руководства города _ ребята а чем ВЫ раньше думали и каким местом ??? Вы что не знали что электроснабжение Крыма осуществляется с Украины, ААА???И что укры обязательно, в отместку за просранный ими Крым будут все делать,чтобы навредить крымчанам всеми доступными им методами !? ГНАТЬ НАДО ВСЕХ ВАС РУКОВОДИТЕЛЕЙ КРЫМА И СЕВАСТОПОЛЯ ПОГАНОЙ МЕТЛОЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И М Е Н Я Й Л О, что не могли предвидеть такой ситуации, а тем более в городе-герое СЕВАСТОПОЛЕ !!!

Ты прежде чем ОРАТЬ, головой думать не пробовал?? Причём здесь Губернатор и Ростовская АЭС, энергоблок которой только сейчас запущен и ещё не выведен на полную мощность. Или ты считаешь, что... Губернатор может распоряжаться передачей энергии по России и строительством ЛЭП по стране. Свободен... провокатор.

постов:

3727

Vladimir_Lazarev (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:42

to Atheist (Севастополь)

Она существует и проект проходит экспертизу, и она "привязана" именно к Ростову и по срокам и "физически".
При этом работы на материке ведутся - в общем-то ситуация аналогичная транспортному переходу - проекта еще нет, но работы по материковой инфраструктуре с учетом перехода уже ведутся.

постов:

4368

qwer345 (Я - Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:51

to Сергей Александрович (Севастополь)

Отключение Крыма от энергоснабжения кУевскими властями это прямая агрессия энергетическая блокада против двух федеральных округов РФ...

Не путайте... субъекта федерации с федеральными округами. Разные вещи это...

постов:

3727

Vladimir_Lazarev (Севастополь)

- 27/12/2014 в 13:59

to Atheist (Севастополь)

Насчет строительства АЭС в Крыму во многом с Вами согласен - всегда считал, что борьба за прекращение строительства Крымской АЭС было составной частью именно развала Союза и имела успех только из-за Чернобыльской катастрофы, возникшей из-за человеческой глупости и не профессионализма эксплуатационников. НО сегодня надо считать ее экономическую целесообразность, учитывать ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ КРЫМЧАН (здесь ситуация неоднозначно, некоторым крымчанам антиатомная идея вбита в голову и они строительство АЭС могут принять в штыки) и "вонь" от соседей - той же Руины и гейевропейцев, которые будут всячески мешать такому строительству, мотивируя сейсмобезопасностью региона. Но конечно главное это экономическая эффективность, общественное мнение можно целенаправленно сформировать на основе современно подходов к атомной безопасности, а что "вони" - она будет в любом случае и без АЭС.

постов:

486

sevsat (Sevastopol)

- 27/12/2014 в 15:31

постов:

Денкрут (Севастополь)

- 27/12/2014 в 17:08

Для того, чтобы построить в Крыму электростанции и соответствующую инфраструктуру для обеспечения полуострова электроэнергией, нужно потратить не менее 5 миллиардов долларов США. Крымский полуостров абсолютно зависим от поставок газа и электричества с территории Украины. Все источники добычи электроэнергии в Крыму, учитывая солнечные и ветроэлектростанции, в 2013 году произвели 16% от объема потребленной на Крымском полуострове электрической энергии. Электрических сетей, соединяющих Крымский полуостров с Россией через Керченский пролив, не существует. Lля обеспечения Крыма светом, Россия должна построить линии электропередач в 1800 МегаВатт через Керченский пролив для обеспечения полуострова. Зона Северного Кавказа в Российской Федерации является электродефицитной. Создание соответствующих генерирующих мощностей на полуострове составит соответственно не менее 4 миллиардов долларов США, и это без учета строительства инфраструктуры (газопроводы, воздушные линии электропередачи и т. п. ), а вместе стоимость превышает 5 миллиардов долларов, а еще - это годы работы". Всё остальное-от лукавого....

постов:

1476

chulkov (Севастополь)

- 27/12/2014 в 17:29

Общеизвестно, что снижение на 1 единицу пиковых нагрузок равносильно повышению генерации на 2 единицы. Ситуация по Крыму следующая
http://expert.ru/expert/2014/30/kak-izbavit-kryim-ot-pikov/
Однако методы, общепринятые сегодня для снижения летних пиков очень дороги.
Я располагаю технологией, позволяющий аккумулировать зимний холод в виде льда в любых необходимых количествах в климатических условиях Крыма практически по себестоимости воды. Технология хранения льда также низкозатратна. Продут удовлетворяет требования санитарно-эпидемиологических служб и пригоден для транспортировки на существующих устройствах. Внедрение такой технологии не только сможет снизить летние пиковые нагрузки, но и позволит решить самую затратную проблему для развития сельского хозяйства - охлаждение продукции.
Аккумулированный зимний холод с успехом применяют японцы, используя в том числе и мои технологии на фоне сворачивания программ ветровой и солнечной энергетики.
.http://delo.ua/business/japonija-izmenila-programmu-ispolzovanija-vozobnovljaemoj-energi-286487/

http://www.japantoday.ru/novosti-yaponii/yapontsy-nachnut-ispolzovat-zimniy-sneg-dlya-ohlazhdeniya-letom.html
http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=15453404

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 18:12

to Vladimir_Lazarev (Севастополь)

... всегда считал, что борьба за прекращение строительства Крымской АЭС было составной частью именно развала Союза

Полностью согласен.

... и имела успех только из-за Чернобыльской катастрофы, возникшей из-за человеческой глупости и не профессионализма эксплуатационников. .

Вот здесь немного не соглашусь. Не было никакой аварии, и не было никаких таких конструктивных недостатков реактора. Зато присутствовал достаточно точный нейтронно-физический и теплогидравлический расчёт ожидаемого переходного процесса. Иными словами, то, что произошло на 4-м блоке ЧАЭС в конце апреля 1986-го, было 100-процентной диверсией, или, как бы сейчас это назвали, терактом. Кстати, эта попытка разогнать РБМК на мгновенных нейтронах была не первой. Незадолго до этого пытались произвести аналогичный эксперимент на ЛАЭС - к счастью, не удалось. После чего в расчёты, видимо, были внесены поправки. Но 4-й блок ЧАЭС готовили к взрыву около 12 часов, при этом практически всё это время был потерян контроль над реакцией деления (т.е. никакими воздействиями не удавалось существенно изменить мощность реактора). Единственное, что обязан был сделать персонал при потере контроля над цепной реакцией деления, то есть исходном событии ядерной аварии (в том числе и по классификации МАГАТЭ) - это немедленно сбросить АЗ, и ничего бы не произошло. Насчёт непрофессионализма же последней смены ты абсолютно прав. Был там, правда, один-единственный ядерщик, который действительно мог понять, что должно произойти... но об этом лучше умолчим, информация не на 100 процентов доказана и есть презумпция невиновности. И ещё, разогнать ВВЭР на мгновенных нейтронах практически невозможно.

постов:

667

абзац (Севастополь)

- 27/12/2014 в 18:16

to Денкрут (Севастополь) Крымский полуостров абсолютно зависим от поставок газа

Не пишите ерунду насчёт газа. "Черноморнефтегаз" добывает 1,65 млрд кубов, а Крым потребляет 1,2 млрд. Так, что при увеличении добычи до 2 млрд, что запланировано, газа и на две новые газотурдинные станции хватит.

постов:

667

абзац (Севастополь)

- 27/12/2014 в 18:28

to Atheist (Севастополь) Иными словами, то, что произошло на 4-м блоке ЧАЭС в конце апреля 1986-го, было 100-процентной диверсией, или, как бы сейчас это назвали, терактом.

Откуда такие сведения? Поделитесь. Я там отработал 20 лет и существует масса отчётов по течению аварии с точностью до минуты. И реактор имел недочёты и персонал нарушил регламент многократно.

постов:

1476

chulkov (Севастополь)

- 27/12/2014 в 19:08

В Крыму сейчас ситуация уникальная и может быть даже благоприятная, т.к. от безысходности появляется шанс создать всю энергетическую структуру с НУЛЯ. А т.к. сдерживающие факторы в виде существующей инфраструктуры отсутствуют, можно задаться целью и объединив весь передовой мировой опыт, создать лучшею в мире энергетическую систему. На радость людям и на зло врагам. Только что-то желающих на подобные свершения мало просматривается.

постов:

Денкрут (Севастополь)

- 27/12/2014 в 19:25

to абзац (Севастополь)

Батареи потрогай...статист И это без холодов и подачи горячей воды...

постов:

15634

За Союз (Крым)

- 27/12/2014 в 19:34

to абзац (Севастополь) to Денкрут (Севастополь)

На счёт газа полный прогон. А что у вас в хате холодно?

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 20:02

Избыточная генерация от Ростовской АЭС может быть направлена на энергообеспечение Крыма

с такими чинушками КРЫМА это произоидет через пару десятков лет в Севастополе даже выключать по графику не умеют,выключают как попало. Одни районы выключают по 4-6 часов в день,а некоторые микро-районы вообще не отключают,либо отключают очень редко,это можно заметить вечером,где что горит. Выключают такое ощущение будто балуются-издеваются уже на местах,ПОТОМУ что выключили и тут же через пол минуты снова включили,потом снова выключили,потом снова включили и так по раза 3-4

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 20:18

Что собой представляет энергетика Крыма

КРЫМ потребляет 1200 МВт

Симферопольская ТЭЦ имени В.И. Ленина.

До 1981 года носила название Симферопольская ГРЭС им. В.И. Ленина. Введена в эксплуатацию в 1958 году.

На станции установлено две теплофикационных паровых турбины Т-34/55-90 и три паровых котла БКЗ-160-100ФБ. Также ТЭЦ имеет два водогрейных котла марки КВГМ-100.

В итоге, установленная мощность Симферопольской ТЭЦ равняется всего 68 МВт, тепловая мощность 364 ГКалл/час.

В 1984 и 1986 году на Симферопольской ТЭЦ были пущены две газовые турбины ГТУ-100-750-3М, электрической мощностью по 100 МВт каждая. В настоящее время электричество эти две газовых турбины не вырабатывают
Камыш-Бурунская ТЭЦ.

Введена в эксплуатацию в 1938 году. Камыш-Бурунская ТЭЦ также ранее носила название ГРЭС, до 1972 года, когда была переименована в ТЭЦ.

В настоящее время на станции установлено следующие оборудование: две паровые турбины ПТ-12-35/10 М, одна ПР-6-35/10/5, два паровых котла БКЗ-75-39ФБ.

Установленная электрическая мощность ТЭЦ — 30 МВт. Установленная тепловая мощность – 103 ГКалл/час.

Но электроэнергия со станции не отпускается, а отпускается только тепло. Связано это, видимо, с особенностью установленных турбин, для работы которых требуется внешний промышленный потребитель пара, а его нет.

Сакская ТЭЦ (ныне Сакские тепловые сети).

Сакская ТЭЦ была введена в эксплуатацию в 1955 году. В 1978 году Сакская ТЭЦ переименована в Сакские тепловые сети.

На электростанции установлено две паровых теплофикационных турбины Т-6-35/16 и три паровых котла БКЗ-50-39 ФБ.

Установленная электрическая мощность электростанции составляет 12 МВт, тепловая — 154,5 ГКалл/час.

Сейчас на электростанции также в опытно-промышленной эксплуатации работает паро-газовая установка ПГУ-20 мощностью 20 МВт. Разработана ПГУ-20 украинским предприятием «Научно-производственный комплекс газотурбиностроения «Зоря-Машпроект»», город Николаев.

Севастопольская ТЭЦ.

Введённая в работу в январе 1937 года, являлась флагманом энергетики полуострова Крым. В годы Великой Отечественной войны электростанция была разрушена, оборудование вывезено в Германию.

После освобождения города Севастополя от оккупации немецких войск, Севастопольская ТЭЦ с 1944-го по 1951 год была восстановлена и возобновила энергоснабжение жизненно важных объектов города, Черноморского флота и городов Крыма.

Установленная электрическая мощность ТЭЦ — 33 МВт, тепловая — 153,3 ГКал/час

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 20:27

Атомная электростанция в Крыме

. Стоит также пару слов сказать о Крымской АЭС. Строительство Крымской АЭС задумывалось, как решение о полном обеспечении всего Крымского полуострова электроэнергией, в результате чего Крым мог стать полностью энергонезависимым регионом. Строительство АЭС началось в 1975 году. На электростанции планировалось установить два ядерных реакторов типа ВВЭР-1000, по 1000 МВт электрической мощности каждый.Окончание строительства намечалось на 1989 год. Но произошла катастрофа на Чернобыльской АЭС, и местная общественность высказало категоричное «против» строительства АЭС. В итоге, строительство АЭС прекратили. На момент остановки строительства готовность первого энергоблока составляла 80 процентов, второго — 20 процентов.

постов:

667

абзац (Севастополь)

- 27/12/2014 в 20:28

to Денкрут (Севастополь)

to абзац (Севастополь) Батареи потрогай...статист И это без холодов и подачи горячей воды...

У меня горячие. А неважное отопление не из-за отсуствия газа, а из-за разваленной системы ЖКХ, в которую во времена руины не вложили ничего, только насиловали старое совеское оборудование.

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 20:38

УСРАНИЯ выполняет УКАЗАНИЯ ГОС ДЕПА и Брюсселя по блокаде КРЫМА потому что американская обезьяна ввела санкций которые вступили в действие и еще,ВОЗМОЖНО некоторые чиновники в КУЕВЕ,возможно тот же ПАРАША давно хотели бы установить МИР между Донбассом и Куевом,НО война на Донбассе идет по указке и согласия ГОС ДЕПА если глянуть на все последний события,то МИРА Куев не хочет,им (засевшему ГОС ДЕПУ в КУЕВЕ) нужна ВОЙНА а все Усранийские чинушки Яйценюхи,ПАСТЫРЬ-СЕКТАНТ Турчинов и т.п...(живущие на американских гонорарах-спонсорах) выполняют указания своих заокеанских хозяев,которые их спонсируют,НЕ БУДУТ выполнять, не будет и хлеба(денюшек) у них

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 20:44

Мнение: энергетика Крыма сегодня. Новости Россия 24 ТВ (04.04.2014)

ГОВОРИТ НОВАК Ссылка

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 20:57

to абзац (Севастополь)

Вообще-то многократное нарушение регламента имеет специальное название - принятие ошибочного решения. Это как многочисленные независимые отказы в системах безопасности. То бишь исходное событие запроектной или тяжелой, но не проектной, аварии. Что до особенностей механизма развития аварии, то можно посмотреть, например, здесь. Лучше всего начать с отчетов ВНИИАЭС 1986 и 1989 гг. И ещё учесть интересный факт: основной рост энерговыделения при аварии в активной зоне происходил почему-то в нижней её части, куда вытеснители СУЗ не добрались и близко, но где зато было интенсивное вскипание воды (положительный паровой коэффициент реактивности). Ещё был документ INSAG (Вена, Австрия, 1987 год) - совместный отчет экспертов из разных стран. Также приведена хронология с точностью чуть ли не до секунд. Они там, собственно, не особо и анализируют причины - только описание конструкции реактора, хронология и краткие выводы по последствиям. Тоже интересно.

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 21:01

to chulkov (Севастополь)

В Крыму сейчас ситуация уникальная и может быть даже благоприятная, т.к. от безысходности появляется шанс создать всю энергетическую структуру с НУЛЯ.

Всё бы хорошо, но нужны деньги. Причём немалые. Не только на оплату труда - на оборудование и прочее. Думаю, сам по себе Крым может и не потянуть.

постов:

700

Сергей Александрович (Севастополь)

- 27/12/2014 в 21:04

Отключение Крыма от энергоснабжения кУевскими властями это прямая агрессия "энергетическая блокада" против двух федеральных округов РФ, значит прямая это агрессия против РФ! На этом фоне звучит заявление Вице-премьер РФ Дмитрия Козака о предоставлении кУевским властям угля и электроэнергии (еще и по заниженным ценам), такие действия и заявления трудно расценить как соответствующие интересам РФ в ситуации блокады федеральных округов РФ и прочих санкций. Приведем наглядную аналогию: Блокада Ленинграда, и в это время вместо помощи блокадникам, некто организовало поставки энергоресурсов агрессору (войскам вермахта). Разве такое возможно было представить, а что сегодня??? Только КОНСТИТУЦИОННАЯ РЕФОРМА через РЕФЕРЕНДУМ может изменить колониальные правила на реальный суверенитет в РФ! - суверенитет - национальная идеология - государственный ЦБ - превосходство законов РФ над иными

постов:

667

абзац (Севастополь)

- 27/12/2014 в 21:24

to Atheist (Севастополь)

Теорию реактора РБМК, основы безопасности, все отчёты я знаю. Мой вопрос почему вы решили, что авария была диверсией.

постов:

7808

1965 (Североморск - Севастополь)

- 27/12/2014 в 22:26

to кипер "местная общественность высказало категоричное «против» строительства АЭС."

Вздрюченная "перестроечной свободой" "абсчественность" тогда сморозила неимоверную глупость. Лишив "остров" Крым (самих себя то есть) энергетической независимости. Как хорошо, что в своё время мурманчан никто не спрашивал нужна им Кольская АЭС или нет (кстати, на Мурмане тоже поземные толчки случаются), а просто взяли, да и построили. Зато сейчас энергии на полуострове навалом! Остаётся даже на "экспорт" в Карелию. И это при том, что в Мурманской области мощнейшие потребители электроэнергии. Одна только Кольская горно-металлургическая компания (добыча сульфидных медно-никелевых руд и производство цветных металлов) чего стоит. Представляете её потребности в электричестве? Кстати, сейчас в Заполярье Полярная ночь. Свет в домах горит и "днём". В общем, в своё время из-за глупости горлопанов упустил свой шанс Крым быть энергонезависимым регионом... ...А впрочем, - всё ещё будет. Уверен в том, что АЭС в Крыму равно или поздно появится. Кабель и ЛЭП через Керченский проблему в потребностях Крыма в электричестве (а она будет год от года расти) до конца не решат...

постов:

3292

кипер ()

- 27/12/2014 в 22:46

если АЭС в КРЫМУ строить то надо в таком месте,в самом мало УЯЗВИМОМ от тех же бомбовых ударов со стороны недругов,где нить в низине равнины укрытой в ГОРАХ. потому что КРЫМ очень уязвим во всем любому агрессору США только отрубить электричество,как КРЫМ будет полностью в его руках,и даже ВОЕННЫЕ КРЫМА НЕ СМОГУТ дать отпор с ее ядерным,не ядерным арсеналом,и никакие искандеры не помогут.

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 27/12/2014 в 23:42

to абзац (Севастополь)

to Atheist (Севастополь) Теорию реактора РБМК, основы безопасности, все отчёты я знаю. Мой вопрос почему вы решили, что авария была диверсией.

Да хотя бы потому, что ни один реактор не может устойчиво работать с выраженным отрицательным плотностным эффектом реактивности. Здесь же он был не просто отрицательным, а настолько, что при вскипании воды была введена избыточная реактивность порядка +1,5 бета_эфф. То есть из реактора постепенно и последовательно извлекались СУЗы (снижая так наз. ОЗР и плотностной коэффициент реактивности, ибо графитовая кладка без СУЗов обладает лучшими замедляющими свойствами, нежели вода), а как только в результате мощность начинала расти, тут же увеличивалась подача воды в активную зону (в уран-графитовых реакторах вода скорее поглотитель, нежели замедлитель нейтронов). Не забываем: количество работающих ГЦН зачем-то увеличили вдвое против регламентного значения. Затем, когда был достигнут требуемый паровой (или плотностной, если угодно) коэффициент реактивности, все ГЦНы одновременно выключили. Результат. Неконтролируемый рост мощности приводит к росту давления пароводяной смеси в каналах активной зоны. Происходят многочисленные разрывы каналов и коллекторов. После того, как суммарный размер течи увеличивается и давление пароводяной смеси в каналах начинает падать, вскипание воды резко усиливается, а плотность пароводяной смеси быстро снижается. Это приводит к ещё более резкому набросу мощности. Набор мощности прекращается, в сущности, когда активная зона практически разрушена. СУЗы, как мы помним, в активную зону просто не пошли, а ведь это было ещё только самое начало разгона реактора. Если бы передо мной поставили задачу *как взорвать РБМК?*, я бы, пожалуй, ничего лучшего не придумал. Но зато, если задачей было *как долго можно питать насосы САОР от ТГ на выбеге*, непонятно многое: почему вместо САОР были использованы ГЦНы с существенно иными характеристиками? Ведь это сводило пользу эксперимента, в сущности, к нулю. И зачем, если насосы САОР не предполагалось использовать как нагрузку ТГ, потребовалось вообще изолировать их от активной зоны, как это прописано в программе эксперимента? Хотя изолировать САОР категорически запрещено при работе реактора на мощности. Чтобы вода, подаваемая САОР, не смогла внести отрицательную реактивность и замедлить разгон реактора, что ли? P.S. Работая в области безопасности АЭС, часто приходится думать, как преступник. Что я сейчас и сделал.

постов:

667

абзац (Севастополь)

- 28/12/2014 в 11:04

to Atheist (Севастополь)

С вами всё ясно, вы яйцеголовый теоретик из СНУЯЭиП. Свои лекции по безопасности оставте для студентов, здесь форум, а не аудитория. На мой вопрос о диверсантах вы не ответили, а всё осталное -бла-бла-бла, интересное очень узкому кругу специалистов.

постов:

1476

chulkov (Севастополь)

- 28/12/2014 в 13:01

При всём уважении к фундаментальным знаниям физиков атомщиков, рискну высказать своё личное мнение - стройте свои реакторы даже не на Луне, а желательно ещё дальше, потому, что нет безопасной ядерной энергетики. Даже самые совершенные системы безопасности не спасут от : - дураков - военных - террористов - разбушевавшейся природы Нельзя человеческие жизни разменивать на экономическую целесообразность, даже если вероятность катастрофы 1 к 1000000, хотя в наше неспокойное время она значительно больше. Последствия аварий на энергетических, да и любых других техногенных объектах должны стремиться к НУЛЮ. Или Вам Чернобыля с Фукусимой не достаточно ?

постов:

486

sevsat (Sevastopol)

- 28/12/2014 в 13:14

почему на свободе расхитители крымской АЭС ?

постов:

301

STERO ()

- 28/12/2014 в 14:18

...,." в Крыму столь сильные землетрясения невозможны даже теоритически "...а вот практически возможны, - в Ялте,в 1927 году было сильное разрушительное землетрясение, при котором даже одноэтажный театр развалился как карточный домик..! Надо знать историю,дорогой Мой "теоретик"!

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 28/12/2014 в 15:28

to STERO

... в Ялте,в 1927 году было сильное разрушительное землетрясение, при котором даже одноэтажный театр развалился как карточный домик..! Надо знать историю,дорогой Мой теоретик !

Ну да, как же не знать? В Ялте, на ЮБК. А какова была площадь территории, на которой при этом ощущались хоть сколь-нибудь значительные колебания почвы? Хотя признаю свою неточность. Следовало сказать *на площадке, выбранной для строительства Крымской АЭС* - и вопрос бы просто не возник.

постов:

1945

tosss1967 (Севастополь)

- 28/12/2014 в 16:00

to Арина Викторова (Севастополь)

вы наверное сециалист по атомной энергии ??? Тем не менее от рук чайников водителей погибло и погибает гораздо больше чем от рук чайников атомщиков
Чернобыльскую аварию руками с отсутствием головы сделали!!!

постов:

257

Atheist (Севастополь)

- 28/12/2014 в 16:09

to chulkov (Севастополь)

... Или Вам Чернобыля с Фукусимой не достаточно ?

Фукусима - это даже не идиотизм, а... в общем, дикость, помноженная неизвестно на что. У них было около 2-х суток, чтобы организовать охлаждение воды в баке САОЗ (тот самый знаменитый тороид вокруг реактора) через штатные теплообменники - ну, хотя бы мобильными насосами, рядом ведь океан. И организовать подзарядку либо забросить на каждый из блоков всего по 20 заряженных автомобильных аккумуляторов (при последовательном соединении - 260В постоянного напряжения) для управления клапаном энергонезависимой системы охлаждения реактора, которая, впрочем, и без того работала на 2-м и 3-м блоках до тех пор, пока не закипела вода в САОЗовском баке. Что до первого блока, там вообще цирк: оператор зачем-то вырубает эту самую систему (RCIC, или по-русски СОИР), зная, что площадка полностью и надолго обесточена и никакая другая система охлаждения просто не в состоянии работать. Потом, правда, её пытались запустить... через несколько часов, когда топливо уже плавилось вовсю, а аккумуляторы, видимо, были разряжены. Сами японцы, кстати, признались в этом ляпе. Зайдите, пожалуйста, на сайт JAIF или TEPCO и покопайтесь в истории - правда, там всё в лучшем случае по-английски, но, думаю, проблема не из принципиальных. Можно, впрочем, и сюда, но там ещё намного больше букв. Именно поэтому взрыв водорода на 1-м блоке произошёл менее чем через сутки после прохождения волны, хотя, в силу примерно вдвое меньшей мощности при тех же объёмах воды в реакторе, блок должен был прожить хотя бы 5-6 дней. И ещё: почему у них все системы безопасности и обеспечивающее оборудование на блоках с первого по четвёртый было расположено на отм. +4,7м над уровнем моря, между океаном и станцией? Хотя повторяемость цунами с затоплением побережья до отм. +15м в тех краях - явление достаточно обыденное, с частотой повторения примерно 1 раз в 100 лет. Что до базового проекта АЭС-2006, там вообще применены системы пассивного отвода теплоты от реактора, которые работают даже при полном обесточивании всего оборудования на неопределённо долгий срок. Посему Фукусимы не будет. И Чернобыля не будет: как я говорил выше, разогнать ВВЭР на мгновенных нейтронах невозможно.