Нынешняя инфляция в России нетипична, потому что её основной удар пришёлся не по беднейшим слоям населения. Такую точку зрения ForPost высказал доктор экономических наук, социолог Иосиф Дискин.
«Обычно инфляция — это налог на бедных. Но в нашем случае получилось, что это налог на средний класс», — сказал эксперт.
При этом он уточнил, что основной удар инфляции максимально сильно на себе ощутили нижние и средние слои среднего класса России.
Впрочем, по словам Дискина, ситуация и в этих слоях выглядит неравномерно.
«Надо понимать, что средний класс всё же нарастил доходы. Военно-промышленный комплекс работает сейчас в три смены — а это заработок, премии, бонусы и т. д. И это как раз средний класс. Плюс к этому — нефтегазовая и металлургическая отрасли. Иными словами, та часть среднего класса, которая связана с реальным сектором экономики, хотя и пострадала от инфляции, с другой стороны, в какой-то мере компенсировала это ростом своих доходов. Однако тут надо отметить, что всё очень дифференцированно. Потому что есть сектора экономики, где ситуация, наоборот, довольно тяжёлая, например, наш автопром. То есть в одних случаях всё не так плохо, а в других — совсем сложно», — отметил Дискин.
ForPost решил разобраться, кого в России можно отнести к среднему классу и почему поддержка этого слоя сейчас носит очень важное социально-политическое значение.
Тонкая прослойка
Есть разные методики отнесения людей к той или иной социальной группе. Главным критерием тут выступает уровень доходов.
Например, по версии Всемирного банка, к среднему классу относятся все, чей доход в полтора раза превышает прожиточный минимум соответствующей страны. В России сейчас прожиточный минимум составляет 13,9 тыс. рублей, то есть средний класс россиян — это люди, зарабатывающие 21 тыс. рублей в месяц. Очевидно, этот подход в случае с Россией неприменим, потому что кроме ухмылки такая арифметика ничего не вызывает.
Есть и другие методики. Наиболее интересными из них кажутся отечественные, то есть «приземлённые» на нашу почву. Так, по версии «Альфа-банка», доходы среднего класса в РФ должны быть на уровне от 39 до 100 тыс. рублей; таких людей в 2020 году было примерно 30%. По версии «Сбербанка», нижняя граница доходов среднего класса составляет 37 тыс. рублей — это 47% населения России.
По мнению кандидата экономических наук Михаила Беляева, чтобы отнести человека к среднему классу по уровню доходов, планку надо ставить ещё выше.
«Думаю, что месячные доходы должны быть около 100 тыс. рублей и выше», — отметил он в разговоре с ForPost.
По статистике, в 2020 году людей с такими доходами в России было всего лишь 4%.
«У нас средний класс — очень тонкая прослойка», — резюмировал Беляев, добавив, что есть и другие критерии отнесения к среднему классу, которые тоже нужно учесть.
Читайте по теме: Стало известно, когда еда в магазинах обновит ценники
Качество — не количество
Количество зарабатываемых денег у среднего класса переходит в качество потребления. Иными словами, эти люди не только способны заработать на хлеб, но и готовы тратить эти деньги на обеспечение собственного комфорта.
Однако применительно к России здесь всё не менее размыто, чем и с самими доходами. Например, наличием автомобиля в семье (даже иномарки) сейчас вряд ли кого удивишь. Авто — это точно не роскошь, и машинами владеют как бедные, так и самые богатые россияне.
«На Западе к среднему классу также относят тех, кто имеет накопления на 2–3 месяца для жизни без дохода, могут позволить хотя бы раз в году двухнедельный отдых за границей. У нас, скорее, к среднему классу при остальных условиях можно отнести людей с собственным жильём», — пояснил экономист Беляев.
По версии «Тинькофф Журнал», к среднему классу в России однозначно можно отнести людей, которые имеют доход на одного члена семьи не ниже 150 тыс. рублей в месяц; две машины, одна из которых иномарка; имеющих возможность учиться за рубежом; владеющих жильём из расчёта не менее 40 кв. м на одного человека; отдыхающих за границей не менее раза в год; относящих самих себя именно к среднему классу.
Если посмотреть на вышеперечисленное, то все признаки имеют материальное выражение, кроме последнего, то есть самоидентификации. По словам экономиста Беляева, самоидентификация имеет очень важное значение.
«Человек может быть квалифицированным рабочим и при этом зарабатывать достаточно много, чтобы самого себя относить к представителям среднего класса», — пояснил Беляев, добавив, что именно такая самоидентификация в конечном счёте будет влиять на качество потребления конкретного человека, который изначально к среднему классу не относился в силу профессии.
Читайте по теме: Реальные зарплаты крымчан за год снизились на 11%
Ментальность — главный признак
Материальные критерии отнесения человека к среднему классу в нынешних условиях очень нестабильны. Например, был у человека доход в 100 тыс. рублей, было две машины, включая иномарку, было качество потребления. Но вот пришли санкции, и доходы упали, иномарка сломалась, а санкционные комплектующие не привозят, качество потребления таково, что теперь гражданин внимательно изучает ценники в масс-маркетах, далёких от премиум-класса.
Однако при всём этом одна черта представителей среднего класса будет неизменной до последнего — образ мышления, который никогда не возникнет у условного крестьянина, сколько бы он ни зарабатывал.
«Средний класс максимально консервативен в радикальных решениях, которых могут требовать низы или студенты. Но средний класс — это опора политического строя, ему не хочется перемен, из-за которых он может лишиться заработка, профессии, стабильности и так далее», — отметил экономист Беляев.
Более того, утратив материальное, средний класс будет стремиться его вернуть, но не радикальными методами.
И в этом особом менталитете кроется очень важное значение среднего класса в России сейчас.
«Настроения среднего класса — очень важная часть социальной стабильности, это вопрос поддержания «донбасского консенсуса». Иными словами, поддержка спецоперации очень связана с позицией среднего класса. Нужно очень внимательно следить за этим и при необходимости поддерживать этот слой населения. Мы всё время поддерживаем бедных — и это правильно, но теперь, учитывая специфику ситуации, нужно обратить внимание и на поддержку нижней и серединной частей среднего класса», — считает экономист Иосиф Дискин.
Причём меры поддержки бизнеса, в котором преимущественно трудится российский средний класс, уже принимаются. Подробнее читайте в материале «Экономика России падает, но доходы населения можно и нужно повысить».
Андрей Мединский
Вот уже начали на сорта делить, чем богаче, те элита, у кого доход маленький, тот барыга. Вообще не нужно на классы делить, тогда требуйте справку о доходах с налогами.
to Сила правды:
Никогда не помнил, чтобы в средний класс продвигали работников с доходами от 20 тр.
Но т.н. "средний класс" с доходами от 150 тр как в статье, надо дифференцировать по типам - кто занят в секторе реального производства товаров, а кто снимает сливки в верхних этажах элитных услуг. В первом случае средний класс начал зарабатывать больше, а рынок представителей второго звена просел, и это нормально применительно к текущей ситуации. "Пена" всегда наверху, но первой она же и страдает, случись что.