Глава МЧС предложил ввести ответственность для синоптиков за ошибочный прогноз погоды

Это мягко!
Насмотришься прогнозов и идешь; на улице жара, солнце светит, а ты в плаще и галошах!

Ну что вы, синоптики никогда не ошибаются. Они просто иногда путают даты.

Не охота кого-то защищать, но невозможно предсказать точно даже на день вперёд, не говоря о 3-х и более суток.

Ещё академик Келдыш М. В. при Союзе отказался от создания института по предсказанию погодных условий, так как счёл эту многопараметрическую задачу слишком ресурсоёмкой и всё равно неточной.

to Angmar (Sevastopol) по предсказанию погодных условий, так как счёл эту многопараметрическую задачу слишком ресурсоёмкой и всё равно неточной.

Гидрометцентр за период с 90-х годов закрыл примерно процентов 80 своих пунктов наблюдений по территории России, планируя заменить их автоматическим системами сбора и передачи метеоинформации. Но так и не заменил. Поэтому теперь занимается именно предсказаниями вместо прогнозирования.

* Новое- это хорошо забытое старое.*К то-нибудь подскажет,когда в Англии смертную казнь за*ошибочный прогноз погоды*отменили?

to Angmar (Sevastopol)

Нууууу, со времен Союза воды эвона утекло сколько! И синоптик шагать должон в ногу за прибором! Я бы сказал, что показаниями пользуются синоптики, в принципе, одними и теми же, но то ли кадры с минимальным опытом работы, то ли такое отношение у них к профессии. Иначе чем можно объяснить, что показания у всех разнятся?.. Однако, есть сайты, где ошибки редки на следующий день (долгосрочный прогноз исключение, по понятным причинам)!

Как-то попадалась такая информация:
3 из 10 самых мощных суперкомпьютеров мира занимаются расчетом параметров метеорологического прогноза. 6 из оставшихся семи - компьютерное моделирование ядерных взрывов.
Это к вопросу о простоте расчета метеопрогноза.
Ну и введение такой ответственности приведёт к тому, что метеорологи просто перестанут давать прогнозы. Как минимум, в МЧС. Вот представьте - весь Росгидромет берёт и увольняется. Точнее, никто не хочет занимать вакантную должность руководителя (того, кто должен нести "экономическую ответственность"). Не потому, что лень работать. А потому, что прогноз может быть недостоверным по вине природы. Математические модели рисуют высокую вероятность одного явления и низкую (но ненулевую) другого. А происходит маловероятное явление. То, на которое прогноз дан не был. Такое - сплошь и рядом.
Есть вариант проще. Пусть МЧС берёт прогнозы у МО (министерства обороны). Гидрометеослужба ЧФ даёт очень точные прогнозы. Не думаю, что в Москве в МО делают хуже. Для флота и, особенно, авиации точный прогноз очень важен.
Ну и потом пусть привлекает ведомство бывшего шефа Шойгу к ответственности.
С другой стороны, понимаю руководство МЧС. В том плане, что в случае обнаружения Гидрометцентром высокой вероятности природного явления, потенциально приводящего к ЧС, информация об этом должна быть максимально быстро передана в МЧС для принятия необходимых мер, в т.ч. информирования населения (ведь весь сыр-бор из-за отсутствия информирования москвичей о недавнем шторме).
Но для этого должны быть чётко прописаны перечень явлений и критерии отнесения ситуации к угрожаемой (требующей срочного информирования МЧС). Такие алгоритмы МЧС хорошо умеет прописывать и реализовывать. Вот в случае создания такого алгоритма - да, можно что-то требовать от исполнителей. И то - если матобеспечение метеорологов соответствует задаче.

В значительной степени господин Пучков пытается снять с себя ответственность за слабую организацию предупреждений граждан о возможных ЧС, перенеся "огонь критики" на метеорологов.

Прогноз для военных, практически всегда, соответствует деиствительности.
Прогноз Гидрометцентра - камлание с пальцем в небо.
Так зачем содержать шаманов?

Бог-самый точный синоптик.

А от Гидрометцентра в следствии оптимизации и модернизации осталось лишь здание с вывеской.