Чем чревата встреча севастопольцев с мазутом

Утверждение, будто с мазутом на пляже или в море севастопольцы могут встретиться впервые, будет явным преувеличением. Кто из нас не помнит безнадёжно испорченный после очередного похода на пляж купальник, новые шорты или любимую футболку?

Наверняка такая история найдётся у каждого, но раньше мы мало задумывались о негативных последствиях соприкосновения с этим токсичным веществом. Теперь оказалось, что однозначного ответа на вопрос, насколько это опасно, нет.

На те же грабли?

Безусловно, определённый вред мазут способен нанести организму человека — насколько ощутимый, зависит от его количества и тех мер, которые будут предприняты сейчас, считает руководитель отделения экологии и рекреации Крымской академии наук, и.о. замдиректора по научной работе Академического научно-исследовательского института имени И.М. Сеченова Елена Евстафьева.

«Если сравнивать с нефтью, например, то последствия разлива нефти могут быть более серьёзными, чем мазута. Если мазут удалить, то долговременные последствия будут тоже меньше. Но вопрос в том, насколько удастся справится с этим разливом и какие затраты при этом будут», — уточнила она.

Профессор напомнила, что подобная ситуация произошла у берегов Крыма 11 ноября 2007 года: во время сильного шторма в Керченском проливе затонули, сели на мель и получили повреждения несколько судов. В том числе перевозившее мазут судно «Волгонефть-139», которое разломилось в районе якорной стоянки возле острова Тузла. Тогда в море вылилось до 1,6 тысячи тонн мазута. До конца 2007 года волонтёры и спасатели собрали и вывезли с побережья около 4 тысяч тонн загрязнённого мазутом песка.

В тот раз, считает Елена Евстафьева, происшествие прошло практически незамеченным и, к сожалению, не стало уроком на будущее.

«Тогда, конечно, в два раза меньше мазута вылилось, а сейчас процесс ещё не закончен, непонятно, сколько он будет продолжаться. Но даже тогда ущерб, связанный с ликвидацией аварии, по-моему, оценивался в 23 миллиарда рублей <…> Это, конечно, безобразие, что такое повторилось снова. Это значит, что ничего не было сделано, никаких выводов из первого инцидента», — подчеркнула собеседница издания.

Напомним: по разным оценкам, после аварии в Чёрное море вылилось от 2,5 до 3 тысяч тонн мазута. Ежедневно спасатели и волонтёры в Республике Крым и Севастополе проводят рейды по побережью и собирают загрязнённый мазутом песок и камни. В Севастополе на сегодняшний день уже собрано более 144 тонн такого грунта.

Накануне Владимир Владимирович Путин распорядился организовать откачку нефтепродуктов с затонувших танкеров до потепления воды в Чёрном море. Вчера с кормовой части севшего на мель танкера «Волганефть-239» произошёл новый выброс мазута.

Сейчас и потом

Обычно, когда происходят подобные катастрофы, отметила Елена Евстафьева, в первую очередь внимание общественности сконцентрировано на кратковременных результатах — какой урон нанесла авария здесь и сейчас. И это логично. Однако долговременные последствия, в том числе для здоровья человека, порой бывают серьёзнее и опаснее.

«Негативное воздействие может проявляться в разной степени, в зависимости от того, какое время прошло после аварии, сколько удалось ликвидировать. Но, безусловно, ущерб есть, в том числе здоровью», — отметила профессор.

Прогнозировать ущерб для человека, обратила внимание она, можно по-разному. С некоторой долей оптимизма можно надеяться, что со временем сама экосистема справится с последствиями катастрофы и таким образом воздействие на человека будет минимизировано.

Но важно понимать, что даже при развитии позитивного сценария есть нюансы. С одной стороны, мазут может попадать на кожу человека и вызывать кратковременные внешние последствия — ожоги, покраснения. Тогда всё зависит от количества вредного вещества.

«Как показывает практика, ежегодно в океан — правда, это более открытая водная система — выливается до 10 миллионов тонн нефтепродуктов», — поделилась статистикой учёный.

С другой стороны, последствия могут наступить в отдалённом будущем и их проявление мы можем заметить далеко не сразу.

«Когда мазут попадает на кожу и всасывается через неё, это означает, что в организм человека поступают продукты мазута или нефтепродуктов, которые могут уже оказывать влияние внутри, на системы организма. А дальше — у кого где тонко, там и рвётся. Все эти загрязнители обладают канцерогенным действием, поэтому можно ожидать увеличения заболеваемости онкологией, например», — пояснила Елена Евстафьева.

Не меньшую опасность, чем контакт с кожей, а возможно, и бόльшую, может представлять впоследствии употребление рыбы и морепродуктов.

«Мы можем механически мазут удалить, этим сейчас все и занимаются, но какое-то количество его всё равно включается в пищевые цепочки через морские организмы. Классический пример этого — болезнь Минамата, связанная с ртутным загрязнением водной среды в Японии, которая повлекла за собой страшные аномалии не в одном поколении», — рассказала эксперт.

Отметим, что сейчас улов севастопольских рыбаков подвергается беспрецедентной проверке.

С кондачка не получится

Конечно, настолько серьёзных последствий разлива мазута в Крыму и Севастополе профессор не ожидает, хотя и в нынешней ситуации приятного мало. Важно не только приложить усилия для сбора мазута сейчас, но и впоследствии отслеживать ситуацию, исследовать и при необходимости принимать превентивные меры. Научные ресурсы в России для этого точно есть, убеждена Елена Евстафьева.

«Не просто изъять мазут нужно, но и тонны вывезенного с побережий песка правильно очищать. Это долговременная процедура: сначала химическими технологиями, затем микробиологическими препаратами. Хотелось бы, чтобы проблема системно решалась, а не так: с кондачка что-то там сделали, с глаз долой убрали — и забыли об этом», — считает собеседница ForPost.

Увы, применения системного подхода в ликвидации ЧС Елена Евстафьева как внештатный советник главы Республики Крым по вопросам экологии пока не наблюдает.

«Уже почти месяц прошёл с момента аварии в Керченском проливе — и никаких обращений ни ко мне, ни к специалистам института физико-химических и биологических проблем РАН не было. Мне кажется, это взаимодействие у нас как-то не отработано, хотя есть люди, которые этим профессионально занимаются и могут быть очень полезны», — заключила Елена Евстафьева.

Полина Ласькова

Фото Алексея, Лохвицкого|ForPost, Дмитрия Смолева|ForPost