Лента новостей

Сбудется ли предвиденье европейских политиков?

21 июня 2011 - 11:12
17

Украина и Мир

стратег
За годы независимости Украины у нас, во многом благодаря средствам массовой информации, сложился стереотип того, что «свобода» и независимость Украины были поддержаны всеми ведущими мировыми державами. Однако, как показывают опубликованные британским историком Павлом Строиловым документы ( http://glavred.info/archive/2009/10/05/163604-3.html), у ведущих игроков на мировой арене в конце 80 – начале 90-х годов ХХ века отношение к идее независимости Украины колебалось от осторожного оптимизма до резкого неприятия. Руководители многих государств небезосновательно считали реальной угрозой миру возможность расползания ядерного оружия из стремительно теряющего остойчивость Советского Союза. Серьезные опасения вызывали возможности межнациональных конфликтов в центре Европы. Лидеры государств прекрасно отдавали себе отчет в том, что СССР при всем многонациональном смешении расползается на национальные государства, а это чревато расцветом национализма и межнациональными конфликтами. Кроме того, достаточно высокой была вероятность пограничных конфликтов между вновь образованными государствами. Ни одно европейское государство не было заинтересовано в том огромном очаге нестабильности в Европе, которым мог стать в один прекрасный момент неоформившийся конгломерат «самостийных» республик. Серьезную озабоченность этими проблемами высказали многие европейские политики, например премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес, министр экономики, финансов и бюджета Франции Пьер Береговуа. Даже президент США Д.Буш-старший подчеркнул, что заявления Украины по военным вопросам и ядерному оружию в США вызвали «большое беспокойство». Сегодня некоторые горячие головы на Украине призывают к возвращению статуса ядерной державы. С учетом того, что за время независимости Украина не стала более влиятельной и стабильной страной, то со 100% уверенностью можно сказать, что ведущие мировые державы не допустят подобного развития событий. Достаточно посмотреть их реакцию на ядерные программы Ирана и КНДР. Серьезную озабоченность и недоумение в европейских странах вызывало желание национальных лидеров в СССР разорвать существующие экономические связи. Так, 6 сентября 1991 года министр экономики, финансов и бюджета Франции Пьер Береговуа как ребенку растолковывал Горбачеву элементарные истины: «С 1957 года существует Общий рынок двенадцати стран Европейского Сообщества. В последние несколько лет мы идем по пути ускоренной экономической интеграции. Еще до конца этого столетия у нас будет единая валюта или, как минимум, общая валюта. В вашей стране уже сейчас есть единая валюта. Возникает вопрос: нужно ли вам сейчас от нее избавляться, а через 30 лет снова создавать? Решение этого вопроса имеет большое значение не только для единства вашей страны, но и для будущего экономических взаимоотношений между Востоком и Западом Европы». Буквально спустя несколько дней ему вторил федеральный министр иностранных дел ФРГ, вице-канцлер Геншер: «…мы в Европе вступили в фазу формирования конфедеративных структур, когда стираются границы и создается совместное экономическое и политическое пространство. Это - закономерный итог развития, который потребовал многих столетий. У республик Советского Союза сейчас имеется уникальный шанс избежать фазы обособления национальных государств и сразу шагнуть в эпоху конфедеративных форм государственной жизни. Это сэкономит им целый исторический период с вероятными весьма нелегкими испытаниями… Беседуя на прошлой неделе в Киеве, я говорил украинским руководителям: у нас в Европейском сообществе 12 государств. А мы стремимся к созданию общего европейского государства; у нас сейчас 12 валют, а мы хотим создать единую общую валюту. Видите, какая разница: Европа стремится к единению, а вы ищите любые предлоги, чтобы разъединяться. Это парадоксально и не может быть ничем оправдано». Опытные политики были совершенно правы. Вспомним состояние экономики Украины ставшей в один прекрасный момент независимой, гиперинфляцию 1992-95 годов и миллионы на которые ничего нельзя было купить. Однако, западные руководители не понимали одного – на постсоветском пространстве государства создавались не гражданами, а под отдельных граждан. Национальная партноменклатура, при поддержке уже сформировавшейся подпольной буржуазии и националистов, пользуясь слабостью центра рвались к собственному государству не с целью создания государства для всех граждан, а с целью получения возможности безнаказанного грабежа своей страны. Поэтому рекомендации, которые не совпадали с их целями и мнениями просто отметались. Вот теперь, по истечении 20 лет «строительства» независимого государства на таких основах видим, к чему в итоге мы пришли. С середины 80-х годов в СССР стал образовываться вакуум власти в республиках, что явилось одной из главных причин развала. К началу 90-х это также вызывало озабоченность мировых лидеров. Премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер 20 ноября 1990 года в Париже выражала свою озабоченность Горбачеву отсутствием власти на Украине: «Я видела демонстрации с лозунгами о том, что украинские солдаты не будут служить центральному правительству. И это очень обеспокоило меня, ведь свобода невозможна без фундамента власти. И еще одно обеспокоило меня. Люди ждут, что для них кто-то что-то сделает. Но ведь свобода это ответственность. А люди работают спустя рукава, без твердого управления». Практически такую же ситуацию мы наблюдаем на Украине и спустя 20 лет. Тогда распадался СССР и ему оставалось существовать год. Сколько же отведено нынешней Украине? Сегодня высказывается много мнений о том, какую роль в развале Союза играли США. В опубликованных документах есть интересные свидетельства того, что президент США не являлся сторонником развала Советского Союза. В беседе с М.Горбачевым Буш сказал: «Да, я принимал Кравчука, Акаева. Мы имеем контакты с республиками, стараясь, чтобы они не подрывали Ваши позиции. И я всегда говорю: мы заинтересованы в том, чтобы республики договорились с центром, мы хотим помочь вам, а для этого необходимо, чтобы вы договорились». Однако не стоит преуменьшать роль Соединенных Штатов в развале Союза. Несмотря на то, что сам Д.Буш-старший не являлся сторонником развала СССР, его окружение в этом отношении было настроено очень жестко и требовало решительных действий против Союза. Премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес в личной беседе с Горбачевым сообщал ему: «Реально Дж.Буш, конечно, не хочет развала Союза. Более того, он на Западе - наиболее серьезный и последовательный сторонник (вместе с Бейкером) сохранения Советского Союза, осознавший необходимость этого. … Буш, несмотря на все доверие, которое существует между вами, всего тебе сказать не может… в США есть те, кто считает, что Союз должен исчезнуть и лишь это гарантирует Америке отсутствие и в будущем достойного соперника в мире. Буш в предвыборный период не может этого не учитывать. Да, все доклады его экспертов говорят о слишком большом риске ставки на Союз и Горбачева. Но я абсолютно убежден, что Буш предпочитает иметь дело с Союзом, а не с его развалинами. И я знаю, что сегодня на Западе Буш и Бейкер единственные, кто в состоянии дать глубокий и объективный анализ ситуации в Европе и СССР». Необходимо подчеркнуть, что премьер-министр Испании Фелипе Гонсалес являлся одним из самых последовательных сторонников сохранения СССР. По доверительному тону бесед и частоте встреч можно сделать вывод о том, что его с М.С.Горбачевым связывали помимо всего и дружеские отношения. По поводу идеи Горбачева о создании Союза Суверенных Государств Гонсалес высказался достаточно жестко: «Для европейцев Союз по образу и подобию ЕС - никакая не гарантия. Мы ждем, что Советский Союз будет иметь центральную власть наподобие американской администрации, не меньше… Особенно руки чешутся поговорить с украинцами: что они думают, что, отделившись, станут Францией или Германией?». Из вышесказанного видно, что большинство руководителей ведущих мировых держав не испытывали иллюзий относительно «освобожденных от кремлевской тирании народов». Уже позже, подстраиваясь под текущий момент, извлекая для себя из сложившейся ситуации максимальную выгоду, прагматичный Запад стал кричать о свободе и демократии в молодых постсоветских государствах. Но сегодня мы наблюдаем обратный процесс – Европа и США идут на сближение с Россией и отказываются от контактов с Украиной и Грузией, что не оставляет этим странам другого шанса для дальнейшего существования, как консолидация с Россией. Видно прав был Пьер Береговуа, предполагая, что спустя 30 лет придется создавать все заново. Только срок этот видать будет поменьше.

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Обсуждение (17)

Аватар пользователя Дедушка АУ
постов:
5442
Дедушка АУ (Севастополь)
- 16/06/2011 в 14:36

Респект! Но это же написано для нормальных людей, а не для отморозков-свидомитов-майданутых!!!

Аватар пользователя admin
постов:
62379
магадан7 (Севастополь)
- 17/06/2011 в 0:07

Серьезную озабоченность и недоумение в европейских странах вызывало желание национальных лидеров в СССР разорвать существующие экономические связи. Так, 6 сентября 1991 года министр экономики, финансов и бюджета Франции Пьер Береговуа как ребенку растолковывал Горбачеву элементарные истины.

Самовлюблённому трусоватому карьеристу-селюку разве можно что-то было разъяснить? Европа конечно опасалась за себя, понимая, что у неё будут проблемы и с газом-нефтью, и с Восточной Европой, и с пр. Мы им были не соперники, а поставщики, и в будущем ей было бы удобнее иметь дело не с отдельными царьками, а с едиными надёжными контактёрами, с устойчивыми многолетними связями и ролями. Да и в будущем - удобный рынок сбыта, без войн и проблем. К тому же, понятное дело, что американцам не составило труда купить для себя Косово, Чехию, Румынию, Грузию с Молдавией и пр. недоносков, понатыкать туда баз. Таким образом, Европа не выигрывала ничего от этого распада.

Аватар пользователя admin
постов:
62379
магадан7 (Севастополь)
- 17/06/2011 в 0:09

У наших стран только одна может быть перспектива - союз независимых государств.

Аватар пользователя пенсия
постов:
626
пенсия (Севастополь)
- 17/06/2011 в 9:42

to магадан7 (Севастополь)

У наших стран только одна может быть перспектива - союз независимых государств.
независимых от кого или от чего?само слово государство уже предпологает независимость.

Аватар пользователя admin
постов:
62379
магадан7 (Севастополь)
- 17/06/2011 в 10:20

to пенсия (Севастополь)

to магадан7 (Севастополь) У наших стран только одна может быть перспектива - союз независимых государств.независимых от кого или от чего?само слово государство уже предпологает независимость.
Я имею в виду, что идеи имперцев - все под Россию с правительством в Москве - едва ли найдут отклик у местечковых элит, поэтому, считаясь со сложившимся статусом, объединение стран в СНГ вполне реальная перспектива. Тем более, что эта идея и была в самом начале катастрофы.

Аватар пользователя Gopotchenko
постов:
119
Gopotchenko (Севастополь)
- 17/06/2011 в 13:18

Я имею в виду, что идеи имперцев - все под Россию с правительством в Москве - едва ли найдут отклик у местечковых элит, поэтому, считаясь со сложившимся статусом, объединение стран в СНГ вполне реальная перспектива. Тем более, что эта идея и была в самом начале катастрофы.
Вот это Вы правы абсолютно. СНГ и не более того.

Аватар пользователя Верещагин
постов:
11576
Верещагин (A)
- 17/06/2011 в 14:08

Операции по замене "местечковских элит" сейчас наглядно демонстрируют США, как и помощь "освободительным движениям народов".:) Россия последнее уже успешно опробовала, а уж "элиты" покупаются на раз.:))

Аватар пользователя Александр3
постов:
9820
Александр3 (Севастополь)
- 17/06/2011 в 21:21

to магадан7 (Севастополь)

идеи имперцев - все под Россию с правительством в Москве - едва ли найдут отклик у местечковых элит
Не "под Россию", а в состав России. Вроде "левый" товарищ, а госдеповские выражения проскакивают А по "элите" Верещагин уже ответил: покупаются на раз... Вопрос в цене. Тому же Фирташу выгодней быть седьмым человеком в Газппроме, чем первым - в Нафтогазе. Да и для любого олигарха выгодней во сто раз иметь крышу в виде сильного государства. А то пример Паши Лазаренко - ещё на слуху: любой богатей или чиновник из ВГН запросто может полирнуть нары в заштатной штатовской тюрьме... Они вон Президента Норьегу вывезли, как связку бананов - и посадили. А на Россию и Китай - не вякают. Короче - времена удельных княжеств пора заканчивать. Просто укроолигархам это надо доходчиво объяснить...

Аватар пользователя admin
постов:
62379
магадан7 (Севастополь)
- 17/06/2011 в 21:28

to Александр3 (Севастополь)

Если Россия готова сильно раскошелиться, кто ж против? Пусть покупают. На западе Украины побеснуются, на юге Казахстана, ну ещё где-нибудь...Но учитывать ещё надо не только эту возможность, а ту реальность, что Россию уже могли опередить более богатые "инвесторы" в нашу элиту. Похоже, они их уже прикупили. Разве, что предложат больше, так по старой привычке они и маму родную продадут, не только "незалежнисть".

Аватар пользователя Скумбриевич
постов:
831
Скумбриевич (Севастополь)
- 17/06/2011 в 21:42

В ближайшие дни состоится встреча Президента Украины и Председателя КНР.Ожидается подписание нового договора Либбентропа-Молотова.Сами понимаете о какой территории идет речь.

Аватар пользователя Верещагин
постов:
11576
Верещагин (A)
- 18/06/2011 в 11:58

to магадан7 (Севастополь)

Купленный раз может быть перекуплен, а уж потом и осужден.:) Он Скунсбриевич уже готовится за линию Керзона.:)

Аватар пользователя Скумбриевич
постов:
831
Скумбриевич (Севастополь)
- 18/06/2011 в 12:10

Дань Кадырову знаю, линия Керзона не знаю.

Аватар пользователя erinik
постов:
2257
erinik (Sevastopol)
- 19/06/2011 в 22:46

Иж озабоченость у них наш развал вызывал, а чего тогда разваливали? А? Надоели эти вруны западные до черта. САми кашу вечно заварят, а нам расхлебывай.

Аватар пользователя Turn
постов:
36330
Turn ()
- 19/06/2011 в 22:46

to магадан7 (Севастополь)

У наших стран только одна может быть перспектива - союз независимых государств.
.
это точно с единой волютой связанная договорами пактами и т д

Аватар пользователя Turn
постов:
36330
Turn ()
- 19/06/2011 в 22:48

...статья на 90% правильная но она не для отморозков у власти а для народа чтоб они это поняли впитали может тогда мы объединимся и палками выганим из власти недорослей бандитов националистов и всякую прочую нечисть

Аватар пользователя admin
постов:
62379
магадан7 (Севастополь)
- 19/06/2011 в 23:02

to erinik (Sevastopol)

Иж озабоченость у них наш развал вызывал, а чего тогда разваливали? А? Надоели эти вруны западные до черта. САми кашу вечно заварят, а нам расхлебывай.
Не всё так однозначно. К началу "перестройки" сложилась внутренняя ситуация развала. Произошло сращение "теневиков" (миллионеров корейко, мечтающих легализоваться) и партноменклатуры, подросшей на обкомовских хлебах. Сложились местные ОПГ. Старые парткадры устали задавливать "молодёжь", рвущуюся к власти и благам. Стали создавать искусственный дефицит. Особенно водки, табака, мяса. Прилавки опустели, тоннами уничтожали колбасу (ведь производства продолжали работать), водку, табак, а народ переводили на талоны. Так зрел протест и желание изменений. Богема пела "перемен, мы ждём перемен", обколовшись наркотой, повылазили диссиденщина и пр. Безусловно была и работала агентура, безусловна были "закупленные" фигуры, были экономические проблемы и перекосы, но нужно было создать "народное желание" и "процесс пошёл"... А сейчас, чтобы раздробить Россию или Украину, тоже "ведутся работы", как внешних, так и внутренних антигосударственных сил.

Аватар пользователя Матрос на зебре
постов:
377
Матрос на зебре (Москва/Севастополь)
- 29/11/2016 в 15:15

тест

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Как яхта Геринга стала главным парусником Черноморского флота

Вокруг яхты «Орион» ходит много слухов и легенд.
20:03
1398
6

Лесники благоустраивают маршрут к одному из «мест силы» в Крыму

К началу летнего сезона всё будет готово.
19:15
888
2

Власти Севастополя подтвердили падение военного самолёта, пилот катапультировался

Губернатор города заверил, что жизни лётчика ничего не угрожает.
18:28
9124
9

В Севастополе упал военный самолет

Причины инцидента пока официально не комментировались.
18:17
9523
11

ТОП 5