Идоломахия и никто
Писатель Александр СЕГЕНЬ, автор романов «Похоронный марш», «Страшный пассажир», «Поп», размышляет о стране и народе постсоветской России.
– Александр Юрьевич, помните ли вы себя в 1991 году? Как на вас повлиял ветер исторических перемен?
– В 1991 году я писал книгу, в которой как раз пытался выразить то время. Книга называлась «Идоломахия», что значит «Война изваяний». Сюжет её таков: в Москве ожили все статуи, а поскольку большинство из них – памятники пролетариату и его вождям, то они немедленно вступили в бой с теми самыми переменами в обществе, о которых мы сейчас говорим. Параллельно главный герой спускался в ад, чтобы найти там свою умершую возлюбленную и остановить идоломахию… Словом, тот ещё сюжет! И представьте, когда я начал главу, где повествовалось, как в Москву вводят танки, в столицу действительно вошли танки ГКЧП. Я просто испугался – описываемое мною прямо на глазах воплощается в жизнь! С того дня я прекратил писать «Идоломахию», он так и остался незаконченным.
– А если представить, что вы сегодня сочиняете роман о будущем, и всё, что напишете, обязательно совершится…
– Я бы не взялся за такой роман.
– Но ведь есть какие-то вещи, которые, на ваш взгляд, обязательно должны произойти?
– Да, безусловно. Например, я уверен, что Горбачёв должен предстать перед судом за свои деяния и ответить за горе миллионов наших сограждан. Он чем-то похож на Хрущёва, при котором много было хорошего, но и немало откровенно глупого. А если государственный деятель позволяет себе совершать заведомые глупости, это, по существу, можно назвать предательством собственного народа. Мне кажется, подавляющее большинство русских людей со мной согласится.
– А те, кто сегодня ещё молод? Они тоже с вами согласятся?
– О них пока ещё рано беседовать. У меня перед глазами ребята, поступающие в Литературный институт. Сущие дети. Ничего пока не знают, не понимают. Им только предстоит разобраться в нынешней жизни, сформировать гражданскую позицию.
Я бы сказал так: и большинство взрослых сейчас как несмышлённые дети – ничего не знают, не понимают, никуда не стремятся. Они лишь верят в доброго царя, который один знает, что надо делать. Вот с ним не пропадёшь. Эта вера сродни вере ребёнка в безоговорочную правоту и силу своего отца.
– А можно ли с помощью этой веры как-то сплотить людей? Может быть, она заменяет сегодня отсутствующую идеологию?
– Нет.
– Почему?
– Потому что власть не заботится о государственной идеологии. Трудно винить в этом Медведева и Путина – им досталось тяжелейшее наследие горбачёвско-ельцинского развала. Но давно уже пора думать не только о развитии спорта и нанотехнологий. Спорт и нанотехнологии – это ещё не национальная идея.
– А что могло бы стать национальной идеей для новой России?
– Трудно сказать. Но я точно знаю одно: наш народ нуждается в нравственной опоре. Было время, когда мы опирались на свою христианскую совесть. Было время, когда христианскую совесть заменила партийная, или совесть советского человека. Сейчас, опять же на мой взгляд, нравственной опорой мог бы стать сплав из христианской и советской совести… Мог бы, если б в 1991 году не рубили так безжалостно, с плеча, наотмашь, с остервенением, с ненавистью. Одумавшись, опомнившись, нам надо взять всё лучшее, что было в русском человеке до революции 1917 года, и совместить со всем лучшим, что было в советском человеке до революции 1991 года.
– А это возможно?
– Трудно. Ведь 20 лет назад мы успели отринуть всё, что было связано с советским прошлым. И хорошее, и плохое – всё подряд. За это мы должны «благодарить» ельцинскую эпоху. Ельцинские времена будут самыми позорными в нашей истории ХХ века, потому что именно тогда мы разучились уважать себя, свою страну, свою историю.
– Но ведь в 1991 году все приветствовали перемены! Ельцина избрали всенародным голосованием…
– Да, сначала перемены радовали, потому что Россия производила впечатление больного организма, который нуждается в экстренном лечении. К сожалению, лечение получилось изуверским. Всё равно, как если бы у человека болели ноги, а вместо того, чтобы лечить, ему их отрезали. Да заодно и руки оттяпали…
– Если власть не готова сейчас сформулировать некие принципы существования страны, то, возможно, это сделает сам народ?
– Увы, за истекшее двадцатилетие мы в данном направлении мало продвинулись. Чтобы в этом убедиться, достаточно выйти на улицу и прислушаться. Как обращаются друг к другу люди? До сих пор самым расхожим остаётся: «Мужчина!» или «Женщина!». Если в обществе нет национальной идеи, то общество состоит не из «товарищей» или «граждан». Оно состоит из «мужчин», «женщин», «девушек», «молодых людей».
Лично мне нравится обращение «господин» и «госпожа». В нём подчёркивается христианское отношение человека к человеку: я служу Богу в служении другим людям, а поскольку я служу людям, они для меня являются господами. Но мне также кажется родным и тёплым обращение «товарищ», появившееся вовсе не при большевиках, а гораздо раньше. Сослуживцы в дореволюционной России всегда называли друг друга товарищами. Воззвания на флоте и в армии нередко начинались словом «Товарищи!». Если нация будет состоять из людей, служащих друг другу и одновременно являющимися друг для друга товарищами, в том и будет её самоопределение.
Я очень надеялся, что православие станет нашей национальной идеей после крушения большевизма. Оно стало, но, к сожалению, лишь для очень немногих. Почему? Понимаете, если в посёлке нет ни храма, ни детской больницы, их нужно строить одновременно. А у нас стали строить храмы, забывая обо всём остальном. Конечно, не хлебом единым жив человек, но и о хлебе забывать нельзя. Благотворительность, забота об образовании людей, о лечении их телесных недугов всегда была заботой Церкви, но нужно ещё воспитать поколение священнослужителей, для которых работа вне Церкви не будет, так сказать, «непрофильным активом». Такие есть, но они сейчас в меньшинстве.
– А каким вы представляете сегодняшнего россиянина? Что этот человек любит? Чего не любит? К чему стремится?
– Это слишком размытое понятие. В России нет среднестатистического человека. У нас каждый – особенный, он один такой. Я много езжу по России, так что у меня есть возможность копить наблюдения, которые позволяют делать выводы.
Однажды в южном городе я искал православный храм и обратился за помощью к женщине, по виду которой трудно было определить, кто она по национальности.
– Нашли кого спрашивать, где церковь! – фыркнула она. – Не знаю и знать не хочу.
– Простите, что спросил, – смутился я. – Вы, должно быть, мусульманка?
– Я? Мусульманка?! – пуще прежнего возмутилась она. – Да я вообще никто!
К сожалению, сейчас у нас многие могут с нелепой гордостью сказать о себе так же: «Я – никто!» То есть я ни за кого, я сам по себе, я себе на уме, у меня нет религии, твёрдых убеждений, незыблемых принципов… Увы, как оказалось, убеждения и принципы могут рухнуть в одночасье, пропасть как сбережения при дефолте и кризисе. Вот люди предпочитают быть никем до той поры, пока общество не выработает свой новый призыв, не объяснит, кем надо быть в данную эпоху.
– Когда же это должно произойти?
– Когда… Это хороший вопрос… Мне сейчас вспоминается один случай, когда судьба занесла меня в северные края нашего Отечества. В те края, где нет дорог, а транспортное сообщение возможно только по воздуху. И застрял я на отдалённой стоянке учёных-исследователей. Меня ещё несколько дней назад должны были забрать вертолётом на Большую землю, но поднялась пурга. И сколько простоит нелётная погода, никто не может сказать.
Вот сижу я, думаю: «Прилетит вертолёт сегодня или не прилетит?» А рядом сидит другой человек и тоже ждёт этого вертолёта, потому что тоже собирался на Большую землю – закончилась его командировка. И вот вдруг он говорит:
– Летит.
Я прислушиваюсь и ничего не слышу. Возражаю:
– Не может быть. Ничего не слышно.
А он с уверенностью:
– Летит.
Я снова прислушиваюсь – ничего. Но вдруг минут через пятнадцать слышу звук… И вправду летит! Вот что значит опытный слух и напряжённое ожидание.
– Так когда же к нам прилетит вертолёт с Большой земли?
– Не знаю. Но если человек долго и сильно чего-то ждёт и слух у него настроен правильно, то услышать заветный звук можно намного раньше остальных.
– А что произошло за эти двадцать лет с нашей культурой? Ведь на неё навалился масскульт…
– Знаете, если бы я взялся за создание романа о будущем, там обязательно появилась бы строчка: «Все перестали читать Донцову». Современное тиражирование пошлости страшно угнетает. Я не боюсь говорить, что я – малоизвестный писатель. Что уж там… Но я бы вовсе не переживал, если бы меня заслоняли талантливые люди. Обидно, что заслоняет раскрученная и наглая пошлятина, дурацкая детективная жвачка. Но я не отчаиваюсь. Я убеждён, что новую «Войну и мир» и новый «Тихий Дон» ещё напишут…
Беседовала Светлана ЛЫЖИНА
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии
- 1 просмотр
Хорошо и чётко подметил Александр. Что Ельцину, что Горбачёву нельзя ставить памятники. Путин действительно остановил развал страны. Спасибо ему за это, но дальше надо дать людям национальную идею, смысл жизни. Это делается не Селигерами, не маханием флагами, а совместной самоотверженной работой, чтобы люди чувствовали свою сопричастность к чему-то великому...
to магадан7 (Севастополь)
Эк вас при одном слове "русское" колбасит. Чем же вам так русские не угодили (а так же куда и как:)?
to магадан7 (Севастополь)
Магадан, не пойму, что конкретно Вам не понравилось? Национальная идея - это не идея для одной национальности. Это идея для всего многонационального российского народа. Путь созидания может стать национальной идеей. Например, строительство пирамид (бессмысленное с точки зрения современного человека занятие) объединяло народ с разными идеалогическими взглядами, сословными признаками и т.п. Строительство ДнепроГЭСа, БАМа, коммунизма - тоже самое...
to магадан7 (Севастополь)
Согласен что не в русских, но вы неприменимо "идеологии приспособленчества и национализма" пытаетесь превязать к ним. Она гораздо более (на порядок!:) выражена в нынешней политике украинства или том что пропагандирует меджлис, но вы эти очевидные явления обходите (не могу сказать, что умело:), а постоянно спотыкаетесь на "русском". Итак: почему?
to магадан7 (Севастополь)
"Нас объединяла идея общенародная, т.к. путём воспитания была создана новая общность - интернациональная общность под названием советский народ. И это строили наши предки..." -Позвольте уточнить:
1. Эта идея была партийной?
2. Почему созданная "общность" оказалась столь нестойкой и разлезлась по национальному принципу?
3. 1000 лет до этого наши предки то же строили и их достижения не менее эпохальны о чем свидетельствует и история и территория государства, вы считаете что последние 70 лет правильнее предшествующей 1000?
to магадан7 (Севастополь)
Магадан. Не люблю, когда растекаются мыслью по древу - теряется смысл сказанного. После таких больших постов, тогда нужно писать ВЫВОДЫ:.....
Национальная идея не имеет ничего общего с национализмом. Объединяющая идея государству необходима иначе это не народ, а сброд. Русские в России это цемент, фундамент. Это не дает им никаких привилегий, но дает определённый код, по которому весь мир определяет, кто живёт в России. Когда в поверженном Берлине были наши солдаты их называли РУССКИМИ, не вникая в подробности татарин, якут, грузин. И никто из них на это не обижался, потому что понимали - русский татарин, русский якут, русский грузин... Понимаете, о чём я?...
to магадан7 (Севастополь)
Партия, с латыни "часть", не может часть быть объединяющим началом всего целого. Вас абсолютно объективно обвинили в предвзятом отношении к русским, что видно да же по вашим постам на этой ветке. Вы за "стойкость новой общности" не хотите Романовых наградить не желаете, их наследия хватило союзу на 70 лет, а союзное наследие разворовали за 20 и желающих возврата "руководящей и направляющей" одной партии все меньше и меньше? Кстати о лидерах, Лукашенко объективно пользуется популярностью в своей стране с рейтингом более 50%, а Путин с таким же еще ив соседних.
to магадан7 (Севастополь)
Отрадно видеть, что Сталин не зря старался, сочиняя историю КПСС. Спроецировав 1917-й на сегодняшний день, можно выдать сюжет о том, как в Вашу квартиру в поисках опохмелки залез бомж. Увидев телевизор на стене, понял, что тот добыт в результате его жесточайшей эксплуатации (а как еще объяснить разницу в доходах?). Тюкнул Вас по голове и отправился с друзьями отмечать создание Интернациональной Партии Трудящихся.
to магадан7 (Севастополь)
Магадан, Вы опять не поняли или сделали вид, что не поняли. Объясню на другом примере.
Если взять любую семью с детьми, то обычно все они носят одну фамилию главы семьи, хотя, используя "толерантный" подход - жена могла бы обидеться, а дети тоже могли потребовать двойную фамилию, а внуки четверную и т.д. Поэтому никто не идёт по такому пути. Достаточно назваться семьёй Сидоровых или Петровых и этого будет достаточно. А если ещё какой-нибудь "добрый" дядя начнёт рассказывать одному из сыновей Сидоровых: "Понимаешь, ты не похож на своего отца, у тебя глаза другие, волосы более тёмные - ты вообще другой", тогда начнётся развал. И не будет семьи. Не будет государства.
В имперскости, в поликультурности - не потеряйте свое, русское.
Походу у русских (и отчасти у белорусов) отсутствует или слабо развит (не в обиду) национальный предохранитель. Классический русский, готов "ради величия" присоединять к себе новые и новые земли и народы, классический русский жалеет о временах, когда РИ присутствовала на 3х континентах, от Польши и Финляндии до Аляски... а зачем все это? В чем такое "величие"'? В чем прелесть приобретения новых и новых нерусских земель, теряя при этом дедовскую, отцовскую русскость?
to магадан7 (Севастополь)
Магадан, уже хорошо, что вы поняли, что на Западе и на Украине в понятие национальный вкладывают разный смысл. Мне тоже больше нравится название госуниверситет, а не "национальный". По крайней мере, я учился в госуниверситете, ставшем потом "национальным"...
Так вот по поводу примера с семьёй...
После того, как была разрушена "монолитная" Российская Империя из неё сделали "лоскутный" СССР, чем была заложена мина замедленного действия, бахнувшая в 1991. При этом главный фундамент Империи (русские) были разбиты на три части, да ещё такое положение вещей было "научно обоснованно" (даром что ли Грушевского "выписали" обратно в СССР).
Русские (все) не хотят терять свою идентичность. Кстати, тут Соул чётко всё подмечает, (знает на что давить).
Так вот из "монолита" (семьи) народ был превращён в "общагу" (или коммунальную квартиру). А в "общагах" гораздо быстрее находится масса критических противоречий, приводящих к развалу, чем в "семье"...
Русские - суперэтнос и чтобы его сохранить его надо укреплять в пространстве и времени. Для этого и надо собирать славянство воедино, не стесняться асиммилировать, разумеется на добровольных началах, и расширять ареалы и культурно-экономическое влияние.
В это Вы в Яблочко!!!
to Душа команды (Харьков)
А в чем по вашему, mr. Шпиг ", дедовская и отцовская русскость"? Я уверен что мои "деды" осваивали Сибирь и Дальний Восток... и "отцы" их развивали и защищали, а ты уверен, что твои сидели в своей хате с краю? Дык хуторянство, отнюдь не русскость, а то, что конкуренты хотели бы видеть, с целью забрать "отцовское и дедовское". Вот только с таким "национальным предохранителем" отсидеться никогда не удавалось -вечно угнетали и завоевывали принуждая работать на дядю.
to Душа команды (Харьков)
А в чем по вашему, mr. Шпиг ", дедовская и отцовская русскость"? Я уверен что мои "деды" осваивали Сибирь и Дальний Восток... и "отцы" их развивали и защищали, а ты уверен, что твои сидели в своей хате с краю? Дык хуторянство, отнюдь не русскость, а то, что конкуренты хотели бы видеть, с целью забрать "отцовское и дедовское". Вот только с таким "национальным предохранителем" отсидеться никогда не удавалось -вечно угнетали и завоевывали принуждая работать на дядю.
to магадан7 (Севастополь)
Вам не кажется, что "единственноверная выразительница чаяний трудящихся" в результате претензий на "всеобщесть" перестала быть партией, а с утратой конкуренции (как внешней, так и внутренней) пришла к деградации и тем разрушила государство, которое ей досталось от суперэтноса, да и сам суперэтнос разложила, а теперь еще и перекладывает на него вину(в частности вы)? По сути, КПСС получив эксклюзивную неограниченную власть в стране, перестала быть партией, а мутировала в новую религию, прихватив "10 заповедей" и создав своих новых "апостолов", периодически еще и развенчиваемых, то как "врагов народа", то как "культовиков личости". Это "единство" поборов, чуждые ему идеологические "противоположности", т.е. установив безальтернативную власть геронтократии ЦК, само себя лишило необходимой силы и смены, которая бы прошла реальные этапы развития, совершенствования и борьбы за власть в открытом обществе, с учетом возникающих в нем насущных проблем и тенденций. И получило стадо мастеров подковерноаппаратной борьбы, умеющих "колебаться вместе с генеральной линией", блюдущих "позвоночное право" от "уважаемых Иван Ивановичей", тем лишив страну настоящих лидеров. Вообще партия может претендовать на власть, но не может претендовать на "всеобщесть", в лучшем случае на большинство, иначе это деградация, что и продемонстрировал союз, это азбука политики, а вы ее отрицаете. Т.е. политика вас бьет за вашу дремучесть, а вы упорствуете и в своих ошибках начинаете винить "суперэтнос" мол не дорос до вас и ваших "гениальных идей".
to магадан7 (Севастополь)
Трансформация бонз в царьков неизбежна, если нет "контроля" возможностью выбора альтернативы, это "дважды два".:) А то, что вы будете петь не "Слава КПСС!", а "Слава Партии Труда!" ничего не изменит по сути, от перестановки слагаемых смены названия -сущность не меняется. Партия это часть, не может она быть всем, усвойте вы хоть азбуку. И внутрипартийные законы (в том числе выборы идеологии задач и лидеров) не могут быть всеобщими, если все население страны не является членами партии, иначе это -исламский халифат, а партия-религия "единственно всесильная потому что верная" и видимо ниспослана свыше пророкам.:)
Вы пишете слово "контроль" не представляя его механизма. При КПСС он оказался невозможен, если не считать таковым сталинские чистки -"перетрахивания".
То, что вы свой регулярный "тенор" не считаете "песней", ваше право, может вы так пафосно от заикания, но это не "мои предположения", а как говорится со стороны виднее, т.е не один я замечаю. :)
Партия по определению часть чего то (в том числе и общества), т.е. в государстве не может быть одной партии, т.к. она не в состоянии отражать мнения всего общества -это азбука политики, а вы все тянете (арию:) "Партия должна быть одна" (добавлено 28-07-2011 10:31:46)
Уточните кого считать "трудящимся народом", а кого лишить избирательных прав
to магадан7 (Севастополь)
В том что вы регулярно оказываетесь дураком, я ей-богу не виноват.:) Это видимо от природы или недостаток образования, как и ваша беспричинная заносчивость и склонность к менторству -недостаток воспитания... Но ,опять же, я вас дураком не называл, вы сами обратили внимание на этот факт.:) Т.е. с одной стороны, вы его опять же подтвердили совершив очередной оговор меня, а с другой впали в гнев не по адресу, а это, как известно с римских времен, признак неправоты. Что "ясно дураку"(вам), мне, по вашему определению "супервумному", не понятно.:) Могу только догадываться. Впрочем, вы, как обычно с больной на здоровую, обвинили меня, даже не удосужившись мотивировать в "выдумывании демократии и принадлежности к партии "богатеньких"". То что вам что то не нравится, не значит что оно "не существует", или "оно неправильное" (эт о многопартийности), просто вы в этом не понимаете.:)
По существу:
Являются ли биржевые брокеры, наемные директора (за долю в прибыли), банковские операторы, страховые агенты, токари-пекари, являющиеся владельцы акций ( а такие то же хоть и редко встречаются) всякие вольные журналисты-художники, владельцы булочных и кондитерских (сами работающие продавцами и кассирами) бомбилы-таксисты, бабушки продовцы семечек, балерины и пр. -пр. и т.д и т.п. теми "кто работает, т.е. продаёт свой труд."? Все выше означенные, минимизируют свои фин расходы недоплачивая налоги разным способом. Я понимаю, что капиталист-буржуин, взявшийся за освоение месторождения, строящий шахту или завод и покупающий для них оборудование, в связи стем, что сам физически руками ничего не сделал (разве что подписал бумаги и пролистал кучу документов) должен быть "лишенцем". Правда вот чем он отличается от парт функционера из какого нибудь обкома в этом случае? Тем, что капиталист наймет сотрудников за деньги и по конкурсу, а парт бос по "велению родины" в форме "парт набора" или разнарядки? Да и как отличить что за "единственная партия" спруть капиталу разного, токма за трудящих душу рвет, когда функционер по имиджу, от миллионера не отличается, а лозунги все "вкусные" поют?:) Да и как эти интересы могут совпасть в одной партии у рабочего ЗАЗ, со слесарем автосервиса Тайоты или грузчиков импорта овощного терминала порта с крестьянами херсонщины, а электриков Крымэнерго с мастерицами фена и плойки? :)
«…помните ли вы себя в 1991 году…»
Как забыть!?!?...
Ехали на тройке с бубенцами.
Да въехали в «канаву перестройки» – хря-ясь!!..
Оглоблями по головам!!.. возок на бок!!.. бубенцы – по веткам!.., до сих пор позвякивают.
Лозунгами толерастными…
И вот сидят по сей день трое русских на обочине дороги с хомутами на шею заскочившими: малоросс, белорус и великоросс – ушибы потирают, синяки рассматривают, к ссадинам лопухи прикладывают…
Однако…
Конфуз и недоумение…
Лошади недалече пасутся на траве-мураве…
И кто ж сию канаву поперёк пути-дороги перед птицей-тройкой нахлобучил-вглубь!?
Дэк!.., ясный-красный!.. – демократия пиндосная подсуетилась.
Партизаны за «общечеловеческими ценностями».
То, что они с-ссуки, – понятно.
С этими самыми ценностями.
Непонятно другое, – почему ценности одним – ценны, а другим – травматология!?
Впрочем, что ж здесь непонятного?..
Общее, значит – ничьё.
Вот они наше под общее и подсовывают, чтобы для них чужое в ничьё превратить.
Да и прибрать к себе.
Кто поглупее, – ведётся.
Кто нет – тому канаву поперёк роют.
Прогресс, типа, бля…
И шо?
Шо шо!?.., просто всё – симметрично ответить и перпендикулярно ОБЪЯСНИТЬ ИМ про ИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ…
Из разговора…
to кукузель (Севастополь)
Здорово!
просто всё – симметрично ответить и перпендикулярно ОБЪЯСНИТЬ ИМ про ИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ…
продолжение: Так некому пока ОБЪЯСНИТЬ ИМ про ИХ ЗАБЛУЖДЕНИЯ… Мы и хотели бы, но не можем, а Россия могла бы, да не хочет... Может, правда, скоро захотеть...
Специально для За Союз (Крым):
Доброго здоровья, уважаемый За Союз!
Да, вы правы, ВИДИМЫЕ "ОБЪЯСНЯЛЫ" пока не «прорисовываются», но если не забывать про пословицу: «Русские медленно запрягают, но быстро ездят», можно предположить, что «втихаря» процесс осмысления и «запряжения» идёт.
Потом – только держись!..
to магадан7 (Севастополь)
Не понял ваш "эпиграф", как обычно не относящийся к содержанию. :) Эт вы о своем творчестве -"Нудная бредятина графомания"? Самокритично. :) Повторять "громче" не нужно, а то у вас, "артиста-менеджера на почве полит. агитации и пр." голос сорвется.:) Лирические отступления "за чистоту речи" стандартный маневр когда по существу трудно, ибо если б "они всегда ранее и совпадали и у крестьянина, и у художника, и у врача, и у маклера.." то зачем бы были нужны революции и партии их организовывающие?:)
to магадан7 (Севастополь)
Кстати о том, кто должен и кто может: Вы себе случаем место "продюсера-партсекретарая при артистах-менеджерах на почве полит. агитации" не присматриваете? А то капиталист то за деньги нанимает которые вин вжэ награбил, а у трудящихся свободных денег мало и им нужно общачок для поднаема политиков, а тут вы такой "мудрый и всезнающий", а главное настойчивый и инициативный.:) Правда, последнее, в сочетании с тем, в чем вы выше признавались, особенно опасно.
to магадан7 (Севастополь)
Ну вы то точно "понимаете" что движет, по вам видно, как умело вы для уклонения применяете шаблонную тактику "сам дурак" , двигаясь к вашей фантомной цели. :) Не печальтесь "товариСЧ", вам еще , по заветам классика: "обогащать и обогащать себя знаниями..." Боюсь только, что получится начетчик, т.к. к знаниям еще нужен природный ум, а им походу природа вас обделила.:)
to магадан7 (Севастополь)
Вы намерены пропихивать не впи х у е м ое свое "едеинственноверное" ? :) Вы думаете я так же слеп, как вы и не заметил?:) Вы уж меня простите, это правда искренне. Не хорошо с моей стороны, издеваться над недалекими. Такое у меня плохое хобби: незлобно указать свидомым их истинный ривень, да и инициативных дураков еще с флота не люблю. :) Но у вас есть хорошие мысли..., их да же много. Не все пропало, вы только близко к сердцу не берите, а самокритечнее, щетильнее т-с-сказать. А уж на ошибки всегда найдется кому указать, нужно только их уметь признавать, а не обижаться пополняя службу водовозов.:)
to Верещагин (A) .
2. Почему созданная общность оказалась столь нестойкой и разлезлась по национальному принципу?
Потому что у каждой национальности нашлись свои предатели. Они и вылезли в "ЕЛИТУ". А элитой им не стать
Толковый материал!
...."если бы я взялся за создание романа о будущем, там обязательно появилась бы строчка: «Все перестали читать Донцову».
... А ПОТОМ НА ВСЕХ ТВ КАНАЛАХ ОТКАЗАЛИСЬ ОТ РЕКЛАМЫ...