Крымско-татарский вопрос – слабое место в политике руководства Крыма
Там есть на что обратить внимание – особенно руководству Республики Крым, есть ряд моментов, которые я бы решительно исправлял.
В Севастополе – в отличие от Республики Крым – нет межнациональных и межрелигиозных конфликтов, хотя присутствуют экономические и социальные, но они естественны для любого современного общества и государства. В Крыму более сложно, и ряд действий властей этого региона был направлен не на стабилизацию, а на подавление ситуации – к примеру, интеграции крымско-татарского общественного движения в Российскую Федерацию, – что привело к нежелательным последствиям.
В частности, к наличию большой иммиграции крымско-татарских активистов по ту сторону Перекопа. Телеканал „АТР” закрыт в Крыму, но телеканал „АТР” открыт в Киеве. Что было бы лучше для России – чтобы „АТР” продолжал работать в России или чтобы „АТР” и очень многие его журналисты (многих я лично знаю) переехали по ту сторону Перекопа и стали теперь абсолютно враждебно настроенными к РФ?
Крымско-татарское население, мягко говоря, не очень довольно закрытием всего комплекса СМИ, связанных с „АТР”. Крымские власти списывают всё на Ленура Ислямова (одного из лидеров запрещённого в России меджлиса. – Ред.). Конечно, Ленур сам во многом виноват, сам захотел идти на конфликт, не искал компромисса. Но, может быть, ему и не оставляли выбора, при котором он мог пойти на компромисс и вписаться в ситуацию. У него был бизнес в Москве – он был не украинский бизнесмен Ленур Ислямов, а был московский, российский. И вот вопрос: как российский бизнесмен с большим бизнесом в Москве оказался врагом России, находится в Украине и полностью лишился своего бизнеса?
В 2014 году было несколько сценариев нормализации отношений с крымскими татарами. Сначала Президент России после разговора с бывшим президентом Татарстана Минтимером Шаймиевым поручил Республике Татарстан заниматься крымскими татарами и помогать их интеграции в РФ. Но потом действия властей Республики Крым во главе с Сергеем Аксёновым «как бы отрезали татарскую линию», они сказали, что справятся сами.
Это привело фактически к войне, объявленной против крымско-татарских общественных организаций. Я считаю, что это неправильная политика в целом. Я считаю, что крымские татары хотят интегрироваться в Россию, и знаю очень много крымских татар, которые хотели работать на госслужбе, служить и так далее, но их – общественно активную часть народа – активно вытесняют, фактически отдают в руки врага. Думаю, крымско-татарский вопрос – слабое место в политике руководства Республики Крым.
Доклад верховного комиссара ООН по правам человека является сигналом и для нас – что нам делать, что нам исправлять.
Я считаю, что пропаганда монархизма, русского доминирования, которые правительство Республики Крым вело последние несколько лет – выходили с портретами государя императора, выступали от имени партии „Единая Россия”, послали в Госдуму прокуроршу с её идеями – это разрушительная политика для федеративного многонационального устройства РФ. Российская Федерация по-другому устроена. Возможно, правящие элиты Республики Крым, которые были по сути украинскими, не до конца понимают, как устроена Россия: мы предпочитаем договариваться с народами, а не подавлять их, не сминать их в угоду правящим элитам и каким-то экономическим интересам.
Максим Шевченко
Вы сообщайте , когда у татар в Бахчисарае допустим праздники , будем приезжать на концерты , фестивали ,будем больше общаться с ними и проблемы уйдут сами собой. Татарская тема долгое время ,при Украине была запретной темой , но татарская карта в крымском обществе разыгрывалась Украиной всегда . Теперь все не так плохо , но татары были долгое время зажаты ,запуганы и просто надо сейчас дать им поверить ,что они такие же как и все россияне, как и татары Татарстана в России , когда различия все необходимые просто стёрты. Казачество в Крыму вот ну не так оно нужно и важно , как самобытность крымских татар в Крыму , в России.
Что-то, автор немного не догоняет в этой теме. Чтобы с кем-то о чём-то договариваться, необходимо доверие, а чтобы оно возникло (с учётом шлейфа накопившихся проблем особенно в последнюю четверть века) крымским татарам нужно очень постараться. Чтобы закрыть вопрос по депортации, необходимо "разрулить" вопрос причин её породивших. А это массовой коллаборационизм крымских татар и зверства, творимые предателями в отношении крымских партизан и мирного населения. По законам военного времени лица, изменившие Родине, подлежали расстрелу, а это могло было быть истолковано как репрессии по национальному признаку, хотя это было бы вполне справедливо (в отношении конкретных преступников), чтобы не страдал весь народ. При СССР был принят Закон "О реабилитации репрессированных народов", только не стоит забывать, что он не распространяется на нацистских коллаборов. Однако татары продолжают чествовать эсэсовца Дженгиза Дагджи и Эдиге Кырымала. Как это понимать? Значит, сотрудничество с нацистской Германией было не случайным? Дальше. До сих пор татары не провели Курултай и не отменили решения предыдущих Курултаев по поводу курса на построение своего независимого национального государства в Крыму. Этот вопрос крайне важный и принципиальный, чтобы его игнорировать. В этом контексте лично я не могу доверять экс заместителю главы Меджлиса Смирнову, который нынче занимает большой пост в Крыму и может втихаря делать шаги, направленные на реализацию главной стратегической цели, сформулированной на Курултае. И самое главное. Я за дружбу. Только дружба является результатом доверия, уважения и общих целей - развитие Крыма, процветание России. Но я категорически против выторговывания преференций по национальному признаку, потому что перед законом должны быть все равны, против построения в Крыму какого-либо национального государства. А на плов или шурпу я обязательно зайду в татарскую кафешку - вкусно они готовят...
Сколько поколений сменилось после войны? Как минимум три. Не надо валить грехи дедов и прадедов на внуков.
А в Средней Азии крымские татары общались и дружили больше с русскими, чем с единоверцами чеченцами.
В Москве полно крымских татар.
Они перебирались потихоньку из Средней Азии.
Ментально они отличаются от казанских или астраханских татар. Подчеркивают языковую разницу от большеземельских татар. В большинстве они глубокие про-российские патриоты. Считают Крым своей древней исторической родиной, очень им дорожат. Некоторые мечтают со временем перебраться в Крым, создать там производство, построить домик.
///
Очень сомнительно, что крымские татары захотят в сегодняшнюю Украину, где нет федерации, где идут гонения на русский язык. Образованные люди ценят знание русского, на котором писали Чехов, Толстой, Гоголь, Пушкин, Достоевский.
В России, если Татарстан решил вторым государственным сделать татарский - пожалуйста.
Людям трудно изменить мнение о своих вождях. Может Джемилев и был проводником, гуру для своего народа. Но он тоже видно разбогател, и зависит теперь от людей от которых зависят его деньги. Его политика - защищает его бизнес.
Категорически не согласен с автором. По-моему Аксенов очень грамотно проводит "крымско-татарскую" политику: поддерживает лояльных России татар (ТВ, общественные организации, должности) и прессует антроссийских радикалов и прежде всего Меджлис.
Аналогично, правда не во многом. Не стоит забывать Бальбека, который стал не только крымско-татарским депутатом от Крыма, но и заместителем председателя комитета Думы по национальностям РФ. Не понятно почему Шевченко зациклился в этом вопросе на Поклонской, хотя понятно что от нее можества полезных действий ожидать не стоит.
Упустил Шевченко почему-то крымско-татарский национальный канал Миллет, который вещает на крымско-татарском языке.
И одной из главных объективных ошибок Аксенова это исключение из правительственного состава Рустама Темиргалиева - Первого вице-премьера Правительства Республики Крым , который достаточно эффектно работал в 14году и решил много важных вопросов.
Но потом Аксенов испугался и устранил его, углядев в нем конкурента. помню одну из формулировок Акснова - слишком часто бывает в Москве изанимался "самопиаром"