Впервые за СВО в российском обществе проснулось «тревожное большинство»?

Впервые за долгое время статистика Фонда общественного мнения (ФОМ) показала, что для россиян обстрелы территории РФ стали более значимыми событиями недели, чем боевые действия непосредственно в зоне СВО. Эксперты пояснили, что это не просто смена новостной повестки, а сдвиг в личном восприятии. Они также рассказали, почему растёт тревожность в обществе и как можно снизить её градус.

Нюансы статистики ФОМ

ФОМ 14 мая опубликовал очередной выпуск еженедельного социологического бюллетеня «Доминанты. Поле мнений». В издании помимо прочего приводятся результаты регулярных опросов на тему того, какие события за неделю привлекали наибольшее внимание респондентов.

«Долгое время на первом месте были события на фронте. <…> И вот <…> впервые за время СВО [увеличилась] доля тех, для кого обстрелы российских территорий оказались более важными событиями, чем ситуация на фронте», — сообщил социолог Владимир Звоновский.

Скриншот статистики ФОМ. Синяя линия — события на СВО, оранжевая — обстрелы российских территорий.

Прежде чем давать оценку этим данным, важно учесть нюанс. При сборе информации для статистики ФОМ респондентов не спрашивают прямо, важна ли им СВО, потому что на такой вопрос человек часто отвечает не столько от себя, сколько в рамках уже заданной общественной и медийной нормы, уточнил Владимир Звоновский. Если повестка долго объясняет, что именно это событие главное, респондент может просто подтвердить утвержденный приоритет.

Здесь используется другой механизм: человека спрашивают, какие события недели он сам запомнил и выделил. В этом случае социологи фиксируют не декларативную лояльность теме, а реальное внимание — то, что действительно пробилось через поток новостей и стало личным впечатлением. Уже потом ответы опрошенных группируются по темам.

Поэтому рост внимания к обстрелам российских территорий показывает не просто изменение новостной повестки, а сдвиг в личном восприятии.

Наступило время для разрушения иллюзий?

Почему лишь на пятый год СВО обстрелы российских территорий стали более важны для граждан, рассказали в беседе с ForPost эксперты.

С началом спецоперации общество разделилось на три условные группы, считает социолог Темыр Хагуров. Это убеждённые патриоты, граждане с антироссийскими взглядами и так называемое «тревожное большинство» — люди, для которых главными остаются личное благополучие и стабильность.

Пока всё происходит где-то далеко, многие думают, что их это не касается — для таких людей боевые действия существуют отдельно от мирной жизни.

Но очевидно, что интенсивность и глубина беспилотных атак ВСУ заметно возросла — они фиксируются вплоть до Урала и Оренбургской области. Это объективно усиливает тревожность в обществе, отметил Темыр Хагуров.

По его мнению, сейчас именно третья категория людей особенно остро реагирует на происходящее, поскольку их привычный уклад жизни оказался затронут напрямую.

Для возникновения ощущения нестабильности и возрастания тревожности им даже не обязательно нужно увидеть дрон в своём или соседнем городе. Например, эти граждане могли планировать отпуск на юге России, и на них влияет то, что черноморское побережье регулярно подвергается атакам БПЛА, объясняет Темыр Хагуров.

Однако в этой тревожности нет ничего плохого: время для разрушения радужных иллюзий наконец-то наступило, уверен психолог Антон Кузнецов.

«Зачем говорить, что всё хорошо, когда не всё хорошо? Пусть граждане знают, в каком мире они находятся. Любые радужные иллюзии в какой-то момент начинают разрушаться, и это бывает мучительно больно. Поэтому если ситуация сложная, человек должен понимать, что она сложная, — высказал свою позицию наш собеседник. — Самое главное, особенно когда речь идёт о военной составляющей, — это не заниматься недооценкой противника и переоценкой собственных возможностей».

Запрет — в помощь?  

Стоит ли властям и дальше запрещать снимать и публиковать последствия атак украинских БПЛА в российских городах? Если не будет кадров, а будет только сухая сводка Минобороны РФ, снизится ли уровень тревожности у граждан? Мнения опрошенных экспертов по этим вопросам разделились.

По словам социолога Темыра Хагурова, такие запреты оправданны, поскольку постоянное присутствие подобных кадров усиливает тревожность даже у тех людей, которые находятся далеко от мест происшествий. 

Снижение потока информации об атаках дронов позволит уменьшить уровень общественной тревожности и избежать панических настроений, считает наш собеседник.

Но люди всё равно будут искать интересующую их информацию — в этом уверен член экспертного совета «Офицеры России» Юрий Сытник.

«А если информации становится меньше, многие начинают думать, что ситуация на самом деле совсем плоха и что от общества что-то скрывают. Запреты на съёмку и публикацию кадров не успокоят граждан, а, наоборот, только усилят подозрения и нервозность», — сказал Сытник.

Вместо запретов властям следует придерживаться простых правил, чтобы не возникало информационного вакуума, который в итоге могут заполнить тревожные слухи, раздражение и критика в адрес чиновников, добавил председатель президиума Астраханского регионального отделения организации «Офицеры России» Анатолий Салин.

По его мнению, в первую очередь надо не бороться с очевидцами, а оперативно признавать факты прилётов дронов, давать официальную картину, говорить убедительно и обращать внимание на критические замечания пользователей в отношении отдельных руководителей.

Возможно, такой подход поможет не только избежать повышения тревожности в обществе, но и даже снизить её уровень.

Роберт Вочовский 

Этот материал также можно прочитать на нашем канале в Дзен.