Государственный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнель заявил, что королевство ввело недостаточно сильные ограничительные меры в борьбе с коронавирусом. Как сообщает ТАСС, эксперт при этом всё равно считает, что режим строгой изоляции не является самым действенным методом по борьбе с инфекцией.
По его словам, тотальный запрет всего и вся не помогает точно определить, как лучше бороться с распространением коронавируса. Швеция вводила запреты постепенно, и этот опыт может помочь понять, какие меры действительно работают, а какие — только создают проблемы для людей.
«Может быть, мы узнаем теперь, когда ограничения отменяются по одному, а затем получим какой-то урок о том, что ещё, кроме того, что мы сделали, можно было бы предпринять без полного локдауна», — заявил Тегнель.
Эпидемиолог заявил, что в будущем Швеция не допустит подобных ошибок. При возникновении следующей эпидемии страна, скорее всего, введёт меры «на полпути между тем, что сделала Швеция, и тем, что сделал остальной мир».
В разгар пандемии коронавируса королевство решило провести над собственным населением эксперимент: в надеждах, что у людей появится естественный иммунитет против болезни, власти не стали принимать жёстких карантинных мер: школы, рестораны и магазины продолжали работать как ни в чём не бывало, а населению просто порекомендовали соблюдать режим самоизоляции. Самой жёсткой мерой можно было назвать то, что границы страны закрыли для иностранцев, но и это было вызвано в первую очередь решением ЕС.
Читайте по теме: Эффективность борьбы Швеции с коронавирусом — это миф
Эксперимент не оправдал себя: «стадный иммунитет» так и не появился, а экономический ущерб, который понесла страна, сопоставим с показателями государств, которые вводили жёсткие меры по борьбе с коронавирусом.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.