В Севастополе за рождение тройни будут давать квартиру с 90 % скидкой

А сколько тройняшек родилось в Севастополе,к примеру за последний год,целые одни?может это просто пиар?

нет. не дали.

пообещали программу молодежного кредитования. ни одной семье за последние 5 лет с тройнями не дали ничего.

хорошо, что хоть программу "многодетная семья" утвердили....

В СССР давали жилье за детей, поскольку граждане были крепостными государства. А сейчас все свободные люди. за что давать квартиры?

to HelenPRO (Cевастополь)

вот и тут.

семью Голубевых уже 4 года "завтраками" и "обедами" словесными кормят. никаких изменений.

Как обычно:- "написали на бумаге и забыли про овраги".

и где дотационный депересивный и свечными миллионными минусами буджет города Севастополя найдет эти 60%??? очередной бредняк! под эту тему,для наполняемости бабла,станут всякую муть протаскивать,например как схема МАФов!)))

to Правда жизни

все очень просто. раньше застройщики отдавали 10% квадратных метров на социальное жилье. сейчас они отдают "якобы деньгами" на улучшение инфраструктуры. эти пресловутые 10% налом никто не видит. а денег для социального жилья - нет.

В Севастополе за рождение тройни будут давать квартиру с 90 % скидкой.
Извините за нескромный вопрос, когда?

и где дотационный депересивный и свечными миллионными минусами буджет города Севастополя найдет эти 60%??? очередной бредняк! под эту тему,для наполняемости бабла,станут всякую муть протаскивать,например как схема МАФов!)))

Если продать все библиотеки инвесторам под сауны ( книги можно использовать для их растопки ) - то можно будет найти.

to Rudoy (Дотационный город)

Квартира стоит денег. Получается налогоплательщик работает и платит налоги, чтоб потом давали квартиры тому у кого много детей. Это же несправедливо по отношению к налогоплательщику - нет взаимности и сарозмерности. А если тройню родит преступница и наркоманка и ей дадут квартиру? А вдруг еще налоги с бездетных придумают брать, чтоб были средства на такие квартиры, о чем мечтают некоторые попы?
Ууу, мне тошно.

Если человек задумал заводить ребенка, то это его исключительно личный, волевой, осознанный и ответственный шаг.
Никто им помогать не должен, потому что вины в этом шаге ни у кого нет, и зачем сюда налогоплательщиков приплетают.

Выступая перед депутатами, начальник отдела по делам семьи, молодежи и спорта Андрей Тимченко отметил: «Мы предлагаем семьям приобретать жилье по программе «Доступное жилье», исходя из порядка: 30% будет оплачиваться за счет средств государственного бюджета, до 60% - за счет городского бюджета и 10% будет оплачивать сама семья». - пишет Тамара Коринади

По программе "Доступное жилье" жилье не покупается, а только вкладываются деньги в строительство, а жилье может будет, если построят, а может и не будет!

http://vk.com/videos91842403

Раньше тоже многие из за квартир рожали.
Токо потом их детьми государству приходилось заниматься,а сейчас кому эти дети нужны...? Когда в стране работы ёк.а рук через край.Разве старичью мор активируют.шо бы только до полтинника дотягивали.
-Одна за ради дешевого популизма позвала размножаться,другой шо бы темой завлечь, решил до 54 тысяч догнать.)
А чем такое омоложение может для людей обернуться не прикинули.Когда Украине по расчетам и 30тыс.сейчас уже много.))))

Рождение тройни считается случаем редким.
Поэтому сегодня нужно чтобы семьи, воспитывающие 3-х детей, платили на 50 процентов меньше за жилищно-коммунальные услуги, четверых детей – на 60 процентов, пятерых - 75 процентов. Семьи, в которых шестеро и более детей, полностью освобождаются от оплаты коммунальных услуг.

to Rudoy (Дотационный город) В СССР давали жилье за детей, поскольку граждане были крепостными государства. А сейчас все свободные люди. за что давать квартиры?
Паша !!!
Ну ты же прекрасно знаешь, как в советские времена получали жилье...поначалу общага...потом малосемейка...а затем и благоустроенная двух...или трех комнатная квартира.....
и заметь бесплатно....
Вспомни Морзавод, Муссон, Маяк Парус СРЗ.....

60 процентов за счет государства! А оно об этом хоть знает? Или потом будут уговаривать?

to Капибара (Sebastopol)

cмотрите дальше...
те семьи, что сегодня воспитывают 3х и более детей делают вашу старость сытой. конечно не в прямом смысле.
с учетом старения нашего общества, через 20 лет, когда вы будете почетным пенсионером, именно дети из многодетных семей будут нести эту повышенную налоговую нагрузку.

вам же будет неприятно, когда они будут возмущаться "а почему они должны платить вам пенсию, ведь вы же не поддерживали их семьи"?...

тем более случай с "тройней" он особенный. родители планировали и рассчитывали свои производственные и воспитательные функции на одного ребенка. а природа (заметьте.. не они сами) распорядилась по иному. и что тут? не помогать?

в приличных городах мэры за честь считают выдавать ключи от квартир таким семьям... в нашем города тройня рождается 1 раз в 1,5-2,0 года. но у чиновников вечная дыра в государственном кармане. зато в личном - сухо и тепло. все с сохранности.

ЗНОВУ ОБИЦЯНКИ?

Помогать таким семьям нужно обязательно, очень сложно с крохами и без собственного жилья!!
И несмотря на то , какого ранга родители.
В России есть программы помощи молодым семьям, с рождением каждого последующего ребенка долг за ипотечную квартиру уменьшается,

когда вы будете почетным пенсионером, именно дети из многодетных семей будут нести эту повышенную налоговую нагрузку.

Нет я думаю по другому. Не верю в то, что вы пишите. До пенсии большинство просто не доживет, а те кто доживут не смогут прожить только на свою пенсию. Им надежда только на помощь личных детей, прокорм себя путем сдачи имеющейся недвижимости в аренду, договоры пожизненного содержания.
Не верю я в государственность и будущие пенсии.
Поэтому нет смысла помогать чужим детям, помогай ты им или не помогай, а пенсии будут низкими.
Люди должны вкладывать исключительно в личных детей.
Все остальное от лукавого.

to Капибара (Sebastopol)

Я тоже не верю в государство, тоже считаю это решение не совсем продуманным.Если уж давать квартиру то давать. Зачем придумали эти десять процентов от ее стоимости брать с родителей. Далеко не у каждой многодетной семьи найдутся лишние 5-8 тыс долларов. Пусть это будет подарок от города нашим маленьким Севастопольцам

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Допустим в севастополь устремятся цыганские семьи и их аналоги. Многие наркоманки будут рожать детей, чтоб получать помощь от налогоплательщиков. Разве это хорошо и справедливо. Я понимаю, если бюджет, пополняемый налогами, расходовать на больницы, дороги, озеленение - реальные плоды возвращающиеся налогоплатьщику взаимно.

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Увеличение социальной помощи, которой никогда не будет хватать, есть вектор к увеличению налогов и других платежей (мзда с населения). К собранной мзде подбираются жуликоватые и кладут себе в карман.
Поэтому лучше социально никого не поддерживать, чтоб не было поводов собрать побольше мзды.
Игры с социальной поддержкой могут привести к событиям по аналогии конфискации золота у населения сша в 1933 году или кипрскому налогу на депозиты.
А если символически, то социальная помощь - змея кусающая кусающая за свой хвост

Допустим в севастополь устремятся цыганские семьи и их аналоги. Многие наркоманки будут рожать
Тройня далеко не у каждого получается

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua)

Нисколько не против в оказании помощи именно этой конкретной семье с тройней, о которой писали, но такие вещи опасны.

http://prikolol.org/menti/442-oy-blyat-hahahah.html

налогоплательщики платят не только минимальные социальные пенсии старикам. за счет своей работы они содержат и социальную инфраструктуру, коммунальные учреждения и предприятия.
сокращение числа активных работников и увеличение числа пенсионеров - есть крах любого государства. государство должно зарабатывать. если сегодня на одного работающего приходится 0,8 пенсионера, 0,2 инвалида и прочих льготных категорий граждан, то через 10-15-20 лет эта пропорция будет увеличена. причем значительно.

и если вы не собираетесь доживать до пенсии и заканчивать жить в 60 лет путем суицида, то это ваше право. не многие люди готовы разделить ваше мнение. старость, равно как и смерть приходит ко всем по-разному.

а про вклады в личных детей уж мне можете не рассказывать. в силу своей общественной работы, могу сказать одно, что инвестиции в собственных детей - не всегда залог собственной сытой старости. иначе бы не было у нас столько одиноких и бедных стариков, не был бы переполнен дом престарелых. а с учетом изменения моральных и нравственных ценностей в обществе, рассчитывать на то, что ваши собственные дети будут исключением из большинства и создадут вам достойные условия для жизни "за чертой возраста", несколько рискованно.

государство должно создавать такие условия, при которых бы комфортно жилось каждому человеку. родил он трех хороших и порядочных людей или из его единственного ребенка вырос подонок. никто не застрахован от того, что у него родиться тройня... равно как ни один здравомыслящий человек не уверен в том, что его единственное чадо не свернет с праведного пути.

to HelenPRO (Cевастополь) государство должно создавать такие условия, при которых бы комфортно жилось каждому человеку

Государство свое "должно" обеспечивает своим честным достойным именем Украина в корне которого люди находили такие слова как "украсть" и "у края".

Верить государству и ему потокать в побуждении людей к таким действиям как делиться друг для друга, я этого по природе своей не понимаю, т.к. Я не суицидник, а реалист - считаю, что людям - что старым что малым помогать просто бестолку, их нужно ставить в такие условия, чтоб от безысходности они были бдительными и реактивными ради своих собственных свободы, прибыли и собственности.
Делать социальную поддержку кому-то, обдирая налогами кого то есть зло.
А то что каких то родителей их дети выбросили на улицу, так родители сами и виноваты - не были бдительными в воспитании, не научили взаимной справедливости.

to Борис Колесников (uristpravanet@yandex.ua) Увеличение социальной помощи, которой никогда не будет хватать, есть вектор к увеличению налогов и других платежей (мзда с населения). К собранной мзде подбираются жуликоватые и кладут себе в карман. Поэтому лучше социально никого не поддерживать, чтоб не было поводов собрать побольше мзды. Игры с социальной поддержкой могут привести к событиям по аналогии конфискации золота у населения сша в 1933 году или кипрскому налогу на депозиты. А если символически, то социальная помощь - змея кусающая кусающая за свой хвост

Вы абсолютно правы в оценкам. Социалка - зло.

to Капибара (Sebastopol) Увеличение социальной помощи, которой никогда не будет хватать, есть вектор к увеличению налогов и других платежей (мзда с населения). К собранной мзде подбираются жуликоватые и кладут себе в карман. Поэтому лучше социально никого не поддерживать, чтоб не было поводов собрать побольше мзды.

Вы правы.
Увеличение налогов сопровождается увеличением откупа от налогов, увеличением сумм покупки должностей глав налоговых и т.д.

Если у народа есть обязанности перед Законом, то у Государства должны быть обязанности перед народом.

to HelenPRO (Cевастополь) что старым что малым помогать просто бестолку, их нужно ставить в такие условия, чтоб от безысходности они были бдительными и реактивными ради своих собственных свободы, прибыли и собственности.

действительно вы считаете, что ребенок, старик и инвалид может быть бдительным и реактивным ради своих собственных свобод? как вы себе это представляете в реальности?

по вашей логике необходимо создать "гору Спарта" и оттуда сбрасывать слабых и немощных, чтобы они не были обузой и не ели ваши налоги. Но с учетом вашей позиции, что вы вовсе не суицидник, как показалось в начале нашей беседы, на этой горе скоро сможете оказаться вы.

У вас есть дети или вы чисто гипотетически рассуждаете о родительских ошибках?

to HelenPRO (Cевастополь)

А может у государства задача снизить население до 10-15 млн. грн.
Раздать землю "эффективным менеджерам" пиндостана и ЕС, которые будут обрабатыватьь её и собирать урожай с помощью техники. автоматизировать оставшиеся (немногочисленные) заводы, которые тоже будут находится в руках "эффективных".

Несколько десятков кланов будут получать плату за "аренду" от "инвесторов", а оставшаяся часть населения будет обслуживать душевные и физичечские потребности кланов ( от охраны, до сексуальных и садистких прихотейи) и выполнять низкоквалифицированную работу у "эффективных менеджеров".
Недовольство вырожать физически будет некому.
зачем в этом варианте "тройни" и даже "двойни"???
Наоборот, нужно сделать невыносимо тяжёлой возможность вырастить ребёнка и всячески вдалбливать моложёжи, что жить нужно только ради себя и наслаждения потребления ( что у нас и делается в полный рост).

грн- грд ( граждан) описался :))

у Государства должны быть обязанности перед народом.

Правильно.
Должны быть гос. нормы бюджетного финансирования на душу населения
Допустим в медицине 1тыс грн/душа, далее я беру численность Севастополя умножаю и сразу в расходную часть бюджета записываю сумму - она ни обсуждению ни корректировке не подлежит.
Также должен поступить и Мэр Киева и Мэр Жмеринки!

И не имеют право депутаты дотацию по тарифам на мосты перекидывать, а то сначала Яцуба говорит взял в Киеве. а оказывается взял у нас

to voldemar

Яцуба не Беня.
Он говорит много и не смачно....
Балабол-пенсионер, одним словом

to SB_Sb (Севастополь)

так все к этому и движется.. и взрослые люди живут одними ценностями "деньги-деньги-деньги". потом умирают, а в гроб положить миллионы не могут. жалко, правда?

но так, как думаете вы - размышляют единицы. большинству - главное сытно поесть сегодня. а что будет завтра - никого не интересует..

Если у народа есть обязанности перед Законом, то у Государства должны быть обязанности перед народом.

Правильно. Они и заключаются в поддержании законности и безопасности. А не в обеспечении граждан бесплатными ништяками. У нас не коммунизм. Пособия, пенсии - да, но не выше средней чистой зарплаты в стране.

Кто родит 16 дитяток к ряду в течениим 1 часа, получит полцарства 3000000000долларов, 25 квартир с причалом для яхт, 18 лимузинов с бассейнами.

Спешите успеть.

to Rudoy (Дотационный город)

а у нас пенсии и стипендии и пособия равняются средней зарплате по стране? вот уж не знала ))

Чем государство обеспечивает исполнение своих обязанностей перед людьми.
у бдительных торгашей есть такие способы: неустойки, залог, заклад, удержание и задаток.
с использованием этих способов у государство туговато оно слабое и у него много охоты на введение разных мараториев, чтоб его не беспокоили по делу.
государству доверять своё смысла нет и нужно стремится к тому, чтоб оно обдирало как можно меньше по многим позициям, но делать это лучше легально.

Они и заключаются в поддержании законности и безопасности. (обязанности)

совершенно верно. да и безопасность нужно урезать. если люди по самоуверенности своей ставят себя в небезопасные условия, т.е. они сами виноваты в наступивших опасных последствиях, на каком основании коллективно должны за них нести ответственность другие? сам виноват - сам себя своим существованием и наказывай.

и взрослые люди живут одними ценностями "деньги-деньги-деньги". потом умирают, а в гроб положить миллионы не могут. жалко, правда?

почему не могут? деньги можно вкладывать в свои личные склепы и надгробия, тогда не будет жалко, что они кому-нибудь достанутся. это довольно дорогие вещи, а можно просто завещать своим детям или друзьям, которые нравятся лично тебе, жалеть не придется что государству достанутся.
лишать право наследования своих детей тоже не запрещено.
а еще в гражданском праве есть такая штука как завещательный отказ - получение наследства под условием выполнения оговоренных действий - так там вообще таких замышленных шкодных дел умирающий перед смертью может наворотить, которые ему нравятся.
не все так грустно на этой спартанской горе.

to Мещанин (Севастополь)

внезапно ставшим многодетными надежнее не квартиры выдавать, а огороды с многоместной палаткой и то в пользование с правом выкупа.
чтоб потом не говорили, что семья голодает

А не глупо!а уж ежели 5- ро,то даже и деньжат подкинут!(првда-правда!)
СТАТИСТИКА-ЖЕСТОКАЯ ШТУКА,,,

to Rudoy (Дотационный город) Квартира стоит денег. Получается налогоплательщик работает и платит налоги, чтоб потом давали квартиры тому у кого много детей. Это же несправедливо по отношению к налогоплательщику - нет взаимности и сарозмерности. А если тройню родит преступница и наркоманка и ей дадут квартиру? А вдруг еще налоги с бездетных придумают брать, чтоб были средства на такие квартиры, о чем мечтают некоторые попы? Ууу, мне тошно.
да не справедливо . Пусть лучше эти деньги идут чиновникам в карман им нужнее .