В Севастополе задержаны двое ведущих сотрудников отдела государственной исполнительной службы за вымогательство 9 тысяч гривен у местного жителя.
Как сообщила сегодня пресс-служба СБУ, госисполнители требовали взятку у мужчины, который задолжал банку 186 тысяч гривен.
«За неналожение ареста на квартиру и не взыскание с него исполнительного сбора в размере 18 тысяч гривен судебные исполнители «попросили» половину, то есть 9 тысяч гривен», – говорится в сообщении СБУ.
Один из коррупционеров был задержан во время получения части взятки в сумме 6 тысяч гривен. Чуть позже был пойман и его напарник.
В отношении старших исполнителей севастопольской ОГИС возбуждено уголовное дело. Ведется следствие.
Обсуждение (14)
От твою душу мать!
Нормальные, здоровые, возможно, умные пацаны идут на государеву службу.
Не в бизнес, не в рабочие, где много (???) платят, а в службу (КАК РАНЬШЕ - В ГОРКОМ КПСС ).
Почему это так?
То-то!
А что берут их, так это хорошо.
Но то, что весь ОБОП и другие силовики на крутяных иномарках ездят (проедьте мимо прокуратуры, УВД, налоговой, проч. силовой банды) - это ведь не о чести и доблести говорит.
Во товарисч гонит)))))))))))
банку торчит почти 200 штук а тут западло было пацанам десятку дать чтоб не трогали
взял и слил)))
я так думаю в реестре на квартирку уже арест наложили а на сайте у банка в графе кофискат тоже хата маячит
ааааа может он думал они (сбушники) решат его все проблемы??? чудес не бывает)))) товарисч
так что остается курить бамбук, дебил)
Долги отдают только трусы!
судебные исполнители «попросили» половину
а,что этим судебным существам может грозить???
онишь та неприкосновенные.,как и вся судебн.мафия.
Во товарисч гонит))))))))))) банку торчит почти 200 штук а тут западло было пацанам десятку дать чтоб не трогали взял и слил))) я так думаю в реестре на квартирку уже арест наложили а на сайте у банка в графе кофискат тоже хата маячит ааааа может он думал они (сбушники) решат его все проблемы??? чудес не бывает)))) товарисч так что остается курить бамбук, дебил)
а,че это вы так огорчились вдруг!!
гражданин исполнил свой долг заявил о взятке от коррумпированных гос.служащих,а вы при этом огорчились,что их споймали.
дебил тот кто берет взятки,да еще такие мелочные.,а многие дураки то что ведутся и дают бабло вымогателям.
если б народ был немонго поумнее и наглее,то и взяток былоб меньше.
В Крыму заведено дело на чиновницу Пенсионного фонда за растрату 6 млн. грн
Прокуратура Крыма возбудила уголовное дело в отношении одного из руководителей управления Пенсионного фонда Украины (ПФУ) в Киевском районе г. Симферополя.
Чиновница подозревается в растрате государственного имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением.
По информации пресс-службы Генеральной прокуратуры, в результате нарушений при закупке за государственные средства помещения для управления ПФ государству нанесен ущерб на сумму 6 млн. грн.
Как установлено в ходе прокурорской проверки, руководитель управления, будучи председателем тендерного комитета, сфальсифицировала документы о безальтернативности приобретения у единственного участника здания, оцененного в 12 млн. грн. При этом стоимость объекта была завышена в два раза.
Действия подозреваемой квалифицированы по ч.5 ст.191 УК Украины.
Если ее вина будет доказана в суде(МЛЯ ЕЩЕ НАДО ДОКАЗАТЬ)), ему грозит лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.
пока не будет СМЕРТНОЙ КАЗНИ,толку не будет.
смертная казнь дает возможность избавиться,самоочиститься от нечисти во власти и не только,от грязных безбожных душ которые заполонили украину и власть.,которые воруют заработанные бизнесом и трудящимися деньжата.
«КОРРУПЦИЯ В СУДАХ? БЫТЬ ЭТОГО НЕ МОЖЕТ!» Или Почему поляки доверяют судьям?
Согласно исследованиям уровня коррупции в странах мира, которые в прошлом году проводила международная правозащитная организация Transparency International, в Украине самыми коррумпированными органами считаются суды, парламент и органы исполнительной власти. Наши ближайшие соседи – поляки - наоборот поставили судам и парламенту наивысшие оценки. При этом судебные системы двух стран во многом схожи. В чем же разница?
ПОКАЗАТЕЛЬ ДОВЕРИЯ – ЗЕМЛЯ
В отличие от Украины, судьи в Польше пользуются полным доверием. Никто не может усомниться в правильности их решений. И главный показатель этого доверия заключается в том, что поляки только судьям, а не чиновникам, доверяют свое главное богатство – землю. Так называемые вечные книги – метрики прав собственности на земельные участки – ведутся в судах на протяжении столетий.
Председатель районного суда в небольшом польском городке Велюнь Пшемыслав Майковский занимается вечными книгами уже 15 лет. По его словам, вечная книга – единственный в Польше документ на землю, не требующий дополнительных проверок, так как за него ручается все польское государство.
- Одной из гарантий права собственности является существование независимого института вечных книг, которые ведутся исключительно судами, – говорит председатель суда. – Вечные они потому, что хранятся до тех пор, пока существует недвижимость. В этих книгах записаны все данные о владельцах, территориях, смене владельцев, изменениях площади участков, а также сведения о том, является ли данная земля предметом ипотечного кредита.
В суде Велюни сохранились вечные книги, составленные в прошлом и позапрошлом веках еще на русском и немецком языках. Сегодня эти книги переводятся в электронную форму.
В ЧЕМ СЕКРЕТ?
В чем же секрет доверия польских граждан к своим судьям? В принципиальном подходе к их назначению, в контроле за их работой и суровости наказания. Профессиональная пригодность кандидатов в судьи, их моральные качества, а также психическое состояние тщательно изучаются на всех этапах процедуры назначения. Кандидатов проверяет полиция на предмет наличия подозрительных контактов, психиатры и, естественно, сами судьи. Причем, первый отсев происходит именно в том суде, где собирается работать кандидат. К тому же, у граждан есть возможность узнавать о претендентах на мантию из СМИ, и высказывать свои замечания.
- Вначале кандидатов в судьи оценивают сами судьи на общем собрании каждого отдельно взятого суда, – рассказывает Пшемыслав Майковский. – Они оценивают как профессиональные, так и моральные качества кандидата. Далее личные дела кандидатов направляются министру юстиции, который, изучив их, выносит на рассмотрение Национального совета судей – независимого органа, состоящего из лиц, указанных сеймом, сенатом, президентом и ассамблеей судей всех судов страны. Национальный совет судей выбирает из всех одного кандидата, которого представляет к назначению президенту республики сразу на пожизненный срок.
Несмотря на то, что последнее слово все же остается за президентом, поляки категорически отрицают, что такой порядок создает возможность политических манипуляций. Хотя в новейшей истории страны уже есть соответствующий прецедент. В 2007 году польские СМИ писали о грандиозном скандале: покойный президент Лех Качинский отказался подписывать акт о назначении девяти судей, рекомендованных национальным советом. Горячие споры в среде политиков и общественности, продолжались очень долго, но, в принципе, ни к чему не привели, и право вето у президента сохранилось.
После назначения судья в Польше становится неприкосновенным и независимым. Но только в части принятия судебных решений.
По словам, Пшемыслава Майковского, независимые от каких-либо видов контроля, судьи все же контролируются со стороны так называемых визитаторов. Раз в два года в отделах судов проводится визитация, в рамках которой судья-визитатор, как правило, представитель вышестоящего суда, имеющий большой опыт в рассмотрении определенной категории дел, проверяет решения, вынесенные судьями. Он составляет акт, в котором отражаются все выявленные в процессе визитации недостатки в работе каждого судьи.
По результатам проверки судью можно привлечь к дисциплинарной ответственности. Такого рода дела рассматриваются в специальном дисциплинарном суде. Вначале в суде первой инстанции, а затем и в Высшем дисциплинарном суде. Решения этих судов в обязательном порядке публикуются в СМИ.
ЖАЛОБЫ НА УКРАИНСКИХ СУДЕЙ ОСТАНУТСЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ?
Примечательно, что украинская судебная реформа, которая уже вступила в действие, вообще не предусматривает создание такого важного института. По мнению председателя правления Центра политико-правовых реформ, бывшего члена Высшей квалификационной комиссии судей Игоря Колиушко, отныне большинство справедливых жалоб на судей будут попросту оставаться без рассмотрения.
- Дисциплинарная комиссия не создается, и полномочия привлекать судей к дисциплинарной ответственности остаються у Высшей квалификационной комиссии, – говорит Игорь Колиушко. – Однако поскольку эта комиссия тепер будет рассматривать абсолютно всех судей, у нее просто на это не будет времени. Институт судебных инспекторов также не создается, чтобы можно было выехать на место, в суд, проверить те или иные жалобы. То есть, на самом деле, складывается впечатление, что создается инструмент для того, чтобы по команде каких-либо политических сил привлечь кого-то к ответственности. Для этого все инструменты предусмотрены.
Если в Польше политическую независимость судей никто не оспаривает, то в Украине, с вступлением в силу закона «О судоустройстве и статусе судей», этот вопрос не удалось решить таким образом, чтобы дискуссии на эту тему не могли возникнуть в принципе.
Глава комитета Верховной Рады по вопросам правосудия, член Высшего совета юстиции Сергей Кивалов заявлял в интервью еженедельнику «2000», что отныне «судами и судьями невозможно будет управлять в ручном режиме, как привыкли «оранжевые»».
Однако у председателя Верховного суда Украины Василия Онопенко мнение прямо противоположное.
«Закон предусматривает наделение органов и должностных лиц, которые не принадлежат судебной власти, значительным объемом полномочий, касающихся организации и деятельности судов, определения судоустройства и статуса судей вне установленной Конституцией их компетенции. Таким образом, создаются условия для неправомерного влияния на суд, вмешательства в деятельность судебных органов, нарушения принципов независимости судей и самостоятельности судов»,- говорится в письме главы ВСУ в адрес Президента Украины В.Януковича.
ОТ КОГО ЗАВИСИТ СУДЕБНАЯ КАРЬЕРА?
Профессиональная карьера украинских судей отныне зависит лишь от двух коллегиальных органов – Высшей квалификационной комиссии судей и Высшего совета юстиции. В Высшей квалифкомиссии из 11 членов – только шестеро являются судьями, назначенными советом судей. В Высшем совете юстиции, в который входит 20 членов, судьи имеют право назначить лишь троих своих представителей. Из оставшихся 17-ти членов совета тринадцать являются представителями органов государственной власти и правящей политической партии. Включая и представителей юридических учебных заведений, которые избираются соответствующей ассоциацией под руководством народного депутата-регионала Сергея Кивалова.
Для сравнения: в Польше вопросы карьеры судей решаются самими же судьями, избранными в результате общего голосования. Вероятно, поэтому законность решений дисциплинарных судов не подвергают сомнению ни сами судьи, ни рядовые граждане. А вопрос коррумпированности служителей Фемиды вообще вызывает у поляков бурное и весьма эмоциональное негодование. Если задать такой вопрос поляку, ответ будет категоричным: «Быть этого не может!»
Председатель районного суда в Велюни Пшемыслав Майковский уверен, что коррупция в судебной системе Польши – проблема маргинальная. По его словам, в Польше существуют действенные инструменты предотвращения коррупции. А если будет доказан подобный факт со стороны судьи, это будет означать для него гражданскую смерть.
Всесторонний контроль на фоне независимости судей в Польше оказывается весьма действенным механизмом борьбы с нечистыми на руку служителями Фемиды. Польские судьи настолько дорожат своим статусом, что им даже в голову не приходит им рисковать. И доказательством этому служит полное доверие к ним со стороны рядовых поляков. Чего, увы, нельзя сказать об украинцах. Согласно результатам исследований, проведенных украинским институтом Горшенина, украинцы считают суды наиболее коррумпированными органами власти. Большинство граждан Украины (61,9%) уверены, что решение суда можно купить за деньги, а 42,1% считают, что добиться правды в суде можно, только купив решение суда.
Крепостное право для судей
Все хотят заработат, т.к. на зарплату хрен проживёшь...
Вешать за ноги на площади.
to kanonir (Львов)
нехилой перестройки
ты еще вспомни молоко по 20 коп
Тут уже на пороге Китай замаячил...
скоро все будут друг друга за стакан риса сдавать как шкурку кролика... 
Показуха! Информация для бабушек и дедушек. Смертная казнь - вариант, но этим шакалам всем придется начать с себя. А себя жалко. Так, что готовьте "бабки", господа!