Украина и ядерное оружие
Озвученные вбросы о возможной передаче украинскому режиму ядерного оружия — это не то, что можно игнорировать в принципе. Совершенно понятно, что подобное является буквально последним козырем коллективного Запада, который тот может выложить. И степень реальной вероятности подобного можно оценить и прокомментировать с двух возможных позиций: рациональной и актуальной. Начну с рациональной.
Так вот, с точки зрения рационального анализа, понимать подобные вбросы и даже заявления Запада следует как часть жёсткой дипломатической риторики, с помощью которой Россию пытаются оказывать давление в рамках переговорного процесса. Иными словами, подобные заявления могут делаться не потому, что это реально происходит, а в рамках общего конфронтационного дискурса. Что, впрочем, полностью не исключает и иных сценариев.
Тем не менее фактическая передача ядерного оружия (и тактического, и тем более стратегического) с позиции здравого смысла крайне маловероятна. Даже если не учитывать риск непредсказуемости поведения Украины в условиях наличия подобного оружия, следует понимать, насколько такой шаг изменит глобальный баланс. Даже если передача будет символической — например, речь пойдёт всего о нескольких единицах.
Надо отдавать себе отчёт в том, что, обладая ядерным оружием даже в минимальном объёме, Украина из объекта международной политики превращается в самостоятельный центр силы. И будет использовать этот статус в своих интересах. Не учитывать этого не могут даже в европейских столицах. Представьте себе, например, передачу Великобританией ядерного оружия Канаде или Австралии. Сложно представить? Именно.
Но рациональный расчёт — не единственный фактор. Есть и другой аспект — реакция Москвы. Приведу два недавних заявления официальных лиц РФ по данной теме.
Дмитрий Песков (пресс-секретарь президента): «Данные о планах Британии и Франции передать Украине ядерное оружие будут учитываться при встречах по урегулированию конфликта».
Юрий Ушаков (помощник президента): «Россия намерена проинформировать США о планах Великобритании и Франции по возможной передаче Киеву ядерного оружия».
Подобная демонстрация готовности действовать в дипломатическом формате может быть воспринята оппонентами как признак сдержанности. А в условиях жёсткой конфронтации сдержанность иногда трактуется как слабость. Это, теоретически, может подтолкнуть к более рискованным решениям.
Более вероятным сценарием выглядит не передача контроля, а размещение ядерного оружия на территории Украины под управлением иностранных военных структур. То есть контроль останется у государств — владельцев вооружения. Такой вариант уже обсуждался в экспертной среде.
Вопрос в другом: как будет выстроена система сдерживания и какие сигналы получат стороны. В ситуации, когда речь идёт о ядерном факторе, значение имеет не только само наличие оружия, но и степень уверенности сторон в неизбежности ответа.
Поэтому ключевой вопрос — не столько в намерениях Украины или западных стран, сколько в конфигурации стратегического баланса и в том, какие сигналы транслирует Москва. Именно от этого будет зависеть, перерастёт ли риторика в реальные шаги или останется инструментом давления в переговорном процессе.
