Суд в Волгограде признал незаконным отстранение от работы сотрудницы швейного предприятия за отказ прививаться. Об этом пишет «Интерфакс» со ссылкой на документы дела.
Волгоградка лишилась работы в октябре: её начальство воспользовалось правом отстранять работников в случае непредоставления документа о прохождении вакцинации. Такое решение ей показалось незаконным, и она пошла в суд.
В заявлении гражданка попросила признать действия работодателя незаконным, восстановить её в должности, выплатить зарплату за время вынужденного простоя и компенсацию за моральный вред.
Суд удовлетворил все исковые требования гражданки, на сегодня работодатель завершил процедуру восстановления сотрудницы на рабочем месте.
А вот для жительницы Севастополя — работницы супермаркета «НоваЦентр» —аналогичный судебный спор закончились неудачей. Суд встал на сторону работодателя, указав, что в данном случае отстранение полностью соответствует закону.
Читайте по теме: В Севастополе отстранили от работы не привитого от COVID-19 сотрудника
Напомним, в июле Минтруд выпустил разъяснение, в котором советовал отстранять от работы непривитых сотрудников без сохранения зарплаты. О том, что документ носит рекомендательный характер, говорится в письме ведомства от 10 августа 2021 года.
Тем временем в Севастополе в преддверии новогодних гуляний отменили QR-коды в общественных заведениях. Принятию решения способствовали улучшение эпидобстановки и высокие темпы вакцинации, заявил губернатор.
Читайте по теме: В Севастополе отменяются QR-коды в общественных заведениях
Ну хоть где-то ещё судьи не стесняются закон соблюдать. Жаль, что не у нас...
наглядный пример "закон- что дышло" ( Может той, которая у нас проиграла, обратиться снова в суд, т.к. есть прецендент ?
to Uta: Не такое уж и дышло. Просто волгоградка по своей должности не попадает под закон об обязательной вакцинации, а наша работает в сфере услуг - потому у нее без шансов. Я вот тоже не попадаю под этот "чудесный закон", потому послал всех желающих меня привить и спокойно работаю
Второй раз по одному и тому же делу суд иск не примет, к тому же у нас правосудие не прецедентное.