Балаклавский районный суд отклонил иск жительницы Севастополя, отстранённой от работы после отказа от вакцинации и предоставления «альтернативных» справок об отсутствии вируса COVID19 в организме.
Как сообщает пресс-служба суда, женщина работала в гипермаркете «Новацентр» и была должным образом предупреждена руководством ООО «Новацентр» о необходимости чтить санитарно-эпидемиологическое законодательство. Также ей, наряду с другими сотрудниками, была предоставлена возможность вакцинации и проведения тестов на наличие коронавируса ПЦР-методом.
Сверх того женщина под роспись была ознакомлена с приказом по ООО «Новацентр», согласно которому не работающие в удалённом режиме сотрудники с 15 октября допускались на рабочие места исключительно с сертификатом о вакцинации, справкой о перенесённом заболевании или свежим результатом тестирования на COVID-19.
От вакцинации, предоставления справок или результатов тестов женщина отказалась.
Так как деятельность «Новацентра» связана с торговлей и общественным питанием, сотрудница была от работы отстранена. Такое решение показалось ей незаконным, и женщина обратилась с иском в суд, требуя отменить приказ об отстранении и взыскать в её пользу заработок за время, которое она посчитала вынужденным прогулом.
Суд пришёл к выводу, что в данном случае отстранение полностью соответствует закону — и в иске отказал. Сразу после озвучивания решения истица заявила о своём несогласии с ним и намерении обжаловать судебный отказ.
Напомним: массовая вакцинация от коронавирусной инфекции началась в Севастополе 8 февраля. К настоящему моменту оба этапа вакцинации в Севастополе прошли 253 517 жителей региона.
По состоянию на 22 декабря в Севастополе зарегистрированы 72 новых случая заболевания COVID-19 — всего в Севастополе заболели новой коронавирусной инфекцией 52 178 человек. За минувшие сутки умерли 3 человека в возрасте от 56 до 69 лет, тем самым доведя общее число смертей от COVID-2019 до 1815.
Николай Сведски
Если пропагандируется, что вакцинация добровольная и медики не несут ответственности за ее последствия, то решение суда можно назвать политизированным.
"Я не поддерживаю обязательную вакцинацию". В.В.Путин (с)
Я с президентом, за добровольную вакцинацию.
К сожалению, это большой грех, который живет в обществе: когда на словах одно, а в уме - другое.
to Борух ():
Предполагаю, если сегодня на пресс- конференции В.В. Путину будет задан вопрос о вакцинации, то он сошлётся на то, что Министерство здравоохранения утвердило национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям, в который вошла прививка от коронавируса.
И вопрос об обязательной вакцинации в России будет закрыт.
Всех невакцинированных двно гнать с работы!!! С ними контактируются тысячи граждан!! Вот он разносчик заразы!!! Свои хочу,не хочу можешь на кухне у себя показывать если нигде не работаешь!!! А все работники контактёры должны привиться или ...на кухню!!!
За это придётся ответить.
Вот сильно-сильно интересно, на какой конкретно закон опирался суд. Основной закон - Конституция. А там столько о правах написано!...
to Маклюра:
С вакцинированными разносчиками "контактируются" гораздо больше граждан, потому что они ходят даже туда, куда невакцинированным вход воспрещён. Вот где настоящий источник заразы.
Запиши себе, чтобы больше не повторяться, а то надоело уже одно и то же читать.
А где у нас невакцинированным вход воспрещен?
Власти очень выгодно чтобы общество было разобщено. Этого и добиваются каждый день.
Если бы привитые и не привитые в знак протеста поувольнялись из НОВАЦЕНТРА, а новые не шли туда работать в поддержку уже уволившихся - капиталист бы быстро образумился.
Но наше общество и наш народ не готов стоять друг за друга. Уверен что даже наличие внешнего врага уже не сможет объеденить настолько разобщённое общество - А это очень Опасно для Обороноспособности Страны.
Можно сказать, что те кто разделяет наше общество - преднамеренно снижают обороноспособность нашей страны перед внешней и внутренней угрозами.
to Kin Bess:
А кюаркоды - для чего? Где и как используются?
Сто процентов!
to sapun: Для подростков собираются вводить вакцину в календарь прививок...Не собираюсь прививать своего ребенка,пусть Гинцбург на своих внуках экспериментирует.
Устала всё время повторять : самыми дискриминируемыми на сегодня людьми являются здоровые непривитые граждане. На них трудно заработать : 2 тыщи на ПЦР "зажали", не привились (не дали освоить выделенные на вакцинацию деньги и испортили статистику по региону), не окуарились как все добропослушные члены стада, а некоторые (о, ужас!) так и не заболеют , даже если их обкашляют все носители аденовируса (ну иммунитет у них природный, что ж поделаешь).
Сиотрите конференцию Путина и пусть ваксеры после этого заткнутся.
Решение суда можно считать, как узаконенная эфтоназия. Потому что, если после прививки человек, имеющих медотвод умрёт, то так угодно государству.и это его "добрая воля"
Отстранят от учёбы...
Это не первый случай. Решение Верховного суда. дословно. Справка о медицинских противопоказаниях не является основанием для не выполнения закона. В законе нет такой оговорки.