Только у трёх депутатов Заксобрания Севастополя нашлись вопросы к главе города Михаилу Развожаеву, выступившему сегодня, 3 июня, в парламенте с отчётом о работе правительства в 2024 году.
Это не казалось бы удивительным, если бы отчёт проходил в некоем идеальном городе, где все процессы отлажены, как швейцарские часы. Но вряд ли такие города есть на свете, и уж Севастополь к их числу точно не относится.
Отчёт главы исполнительной власти перед представителями власти законодательной — обязательная процедура как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Исключением был лишь короткий период «правления» экс-губернатора Дмитрия Овсянникова. Сменивший его на посту Михаил Развожаев отчитывается перед заксобранием ежегодно. Но никогда ещё обсуждение его доклада не было столь лаконичным.
Сам отчёт появился на сайте заксобрания в конце мая. Выступление губернатора было выдержано преимущественно в мажорных тонах, что вполне объяснимо. Однако и текст отчёта, и ситуация в городе далеки от идеала и вызывают много вопросов, ответы на которые хотелось бы получить. Такая возможность у депутатов была, но воспользовались ею, как уже было сказано, три человека.
Первым стал Павел Харламов, которого интересовали меры по обеспечению безопасности города и газификация, вторым — Александр Кулагин, попросивший уточнить ситуацию с медкластером и озвученными ранее планами по строительству студенческого кампуса на Северной стороне. Третьим — вице-спикер Василий Пархоменко, посоветовавший губернатору не почивать на лаврах.
Отвечая Харламову, Михаил Развожаев поблагодарил военных за надёжную защиту города и заверил, что вопросы безопасности остаются на постоянном контроле.
«Город защищён, и мы это чувствуем», — сказал он.
О ситуации по медкластеру в изложении губернатора мы уже писали, что же касается кампуса на Северной стороне, в пос. Голландия (о нём, как сообщалось в начале года, руководство СевГУ и города просило Президента), особо позитивных новостей пока нет. Но, возможно, они появятся позже. Тем более что губернатор, отвечая на этот вопрос, назвал СевГУ «одним из градообразующих предприятий».
Ответил Михаил Развожаев и Василию Пархоменко, сообщив при этом ряд пусть не особенно позитивных, но важных моментов о судьбе городских объектов. Больше, увы, отвечать было некому.
Такую сдержанность депутаты заксобрания третьего созыва демонстрируют не впервые, но для отчёта губернатора это, безусловно, рекорд.
«Такого не было никогда", - констатировал председатель закса Владимир Немцев.
И тут же сообщил: он считает, что отсутствие вопросов к главе города можно расценивать как хороший знак, показатель эффективного взаимодействия между ветвями власти.
«Это знаете о чём говорит? Настолько эффективное и открытое взаимодействие выстроено, что все вопросы, которые возникают, решаются в рабочем порядке», — пояснил спикер свою мысль.
Михаил Развожаев в ответ поблагодарил депутатов как за совместную работу, так и за конструктивную критику.
Поскольку источником критики на заседании выступил один Василий Пархоменко, можно смело сказать, что благодарность была персональной.
Ольга Смирнова
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.