Земельные участки, расположенные в урочище Аязьма и переданные для дачного строительства кооперативу «Дружба-9», решением Севастопольского городского суда возвращены городу, сообщает пресс-служба Севгорсуда.
Отметим, что урочище «Аязьма» входило в земли Чернореченского лесничества, что подтверждается правилами лесоустройства 2001 и 2011 годов. При этом полномочиями по передаче земель леса в частную собственность обладал только Кабинет Министров Украины, который не издавал соответствующего распоряжения.
Ответчиками по данному земельному спору с департаментом по земельным и имущественным отношениям города выступали Усманов Л.А. и Усманова З.С. Они ссылались на решение Севастопольской городской государственной администрации (СГГА) от 07.04.2010 года «Об утверждении проекта землеустройства по отводу земельных участков общей площадью 21,1566 га для дачного строительства «ДСК «Дружба-9». Однако выяснилось, что данный документ фактически не существует – под его реквизитами зарегистрированы акты, не относящиеся к спорным земельным участкам, – сказано в материалах дела.
«Об отсутствии распоряжения свидетельствует и тот факт, что в прилагаемом к нему списке ответчик значится под фамилией Усманова, хотя данную фамилию она получила через полгода при вступлении в брак», – сообщает пресс-служба Севгорсуда.
Не нашли подтверждения и доводы ответчика об истечении срока исковой давности – факт незаконного изъятия земель из состава Чернореченского участкового лесничества стал известен истцу 21 сентября 2015 года, когда была проведена соответствующая проверка. Более того, регистрация права на спорный земельный участок осуществлена ответчиком в апреле 2014 года в Херсоне, то есть не по месту нахождения объекта недвижимости (как того требует законодательство Российской Федерации, аналогичные положения содержатся в законодательстве Украины).
Балаклавский районный суд решил истребовать земельный участок площадью 1 000 квадратных метров из собственности Усмановой З.С. и участок из собственности Усманова Л.А. Земельные участки обращены в собственность города Севастополя. Севастопольский городской суд оставил данные решения без изменений, они вступили в законную силу.
Напомним, ранее активист Ленур Усманов, выступавший против принятия генплана Севастополя, заявлял, что готовит иск в Европейский суд по правам человека к правительству города на сумму 17 миллионов евро за «нарушения его прав и свобод».
Добавим также, что ранее Севгорсуд отказал правительству Севастополя в изъятии земельного участка у горожанина, выяснив, что передача в частную собственность земли в районе улицы Калича была осуществлена в соответствии с законом.
Только в 2017 году в районные суды Севастополя от ДИЗО было подано более 3800 соответствующих исковых заявлений с требованиями вернуть в собственность города землю, незаконно переданную частным лицам в период нахождения города в составе Украины.
Павел Истомин
Кто новое помянет,тому старое припомнят...
Браво! Спасибо Правительству Севастополя! Надеюсь, и иные "выделения" участков будут возвращены городу и его жителям.
России срочно надо выходить из Совета Европы. Так как ЕСПЧ разорит ее. Любой независимый суд признает правоту Ленура. И уже несколько исков севастопольцев приняты ЕСПЧ и решения будут явно не в пользу России.
Урочище Аязьма в Крыму входит в состав ландшафтного заказника «мыс Айя». Хотелось бы прочитать комментарии Ленура по этому поводу. До сих пор помню его пламенное выступление на Нахимова в 2014 году. Некоторые позже хотели навесить на него ярлык городского сумасшедшего, но у меня было к нему уважение как к смелому бойцу. Не хотелось бы перестать уважать человека, но если документы на землю действительно левые...., а правыми в таком месте они быть не могут.
Лес - это второй вопрос. Первый и самый главный - как государство относится к своим гражданам! риск совершения ошибки органом государственной власти должно нести государство Строчка из решения ЕСПЧ. Вот как цивилизованые люди решают споры! Если государство ошиблось, то посадите чиновника и компенсируйте гражданину убытки.
Это не Государство ошиблось, это чиновники УКРАЛИ! Чувствуете разницу?
Вы предлагает каждый раз, когда я обращаюсь к чиновнику, мне проводить расследование а не нарушает ли он в данное время закон? И только после получения ото всех контролирующих органов отрицательных ответов продолжать общаться с чиновником.
Вот теперь понятны цели пламенного борца, так и думали, что мотивы "пламенности" еще выплывут.
"...регистрация права на спорный земельный участок осуществлена ответчиком в апреле 2014 года в Херсоне, то есть не по месту нахождения объекта недвижимости (как того требует законодательство Российской Федерации, аналогичные положения содержатся в законодательстве Украины)."
"...риск совершения ошибки органом государственной власти должно нести государство Строчка из решения ЕСПЧ."
to justus (севастополь):
"...в прилагаемом к нему ( Распоряжению ) списке ответчик значится под фамилией Усманова, хотя данную фамилию она получила через полгода при вступлении в брак»"
"....риск совершения ошибки органом государственной власти должно нести государство Строчка из решения ЕСПЧ."
А ответственность за подлог Распоряжения о выделении земли наступит ? Если бы наступила,многие граждане с подложными распоряжениями передумали бы судиться.
В апреле 2014 мы были уже в России.Какой Херсон ?
Суды Севастополя полностью продажны, если кто не вкурсе то в решении суда говориться лишить права собственности а кадастровый номер дачного участка сохранить, а зачем кадастровый номер маленькому участку в лесу??? а я отвечу ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЕГО ПРОДАТЬ ДРУГОМУ. А вы тут все кричите аязь-ма лес природа.....
Да и еще к слову участки находятся не в самом урочище а рядом с ним...
А чт окасается ЕСПЧ , то 100% будет на стороне владельца участка, да и еще обяжут гос-во выплатить круглую сумму компенсации за причененные неудобства. Я с удовольствием посмотрю что форпост напишет "Врагу народа Усманову вернули землю и ограбили бедных чинуш, как Севастополь теперь будет жить без 10-ти соток...
to MKS (Sevastopol):
Успокойтесь. Наш конституционный суд в прошлом году принял постановление о приоритете Российских законов , НАД европейскими.
Меня поражает Усманов. Зная , что документы фальшивые , набрался наглости собирать митинги и еще и пригласил американских корреспондентов. Надо с него хоть судебные издержки взыскать!!
оперативненько и тут в марте 2014г на всех митингах засветился по местным сми и в херсон в параллель смотался земельку втихаря зарегистрировать))) молодец ,борец. везде успел)
А ответственность за подлог Распоряжения о выделении земли наступит ? Если бы наступила,многие граждане с подложными распоряжениями передумали бы судиться
.
Этому борцуну за права крымских татар в Севастополе ручонки укоротить давно пора. Дак так, чтьобы другим неповадно было.