Балаклавский районный суд Севастополя вынес решение в деле по иску мамы мальчика, тяжело заболевшего в лагере «Ласпи», сообщает НТС. Всего от острой кишечной инфекции в июне этого года в лагере пострадали 28 человек, но сын жительницы Севастополя Лейлы Дениз – единственный из них, для кого болезнь обернулась тяжёлыми последствиями. Ребёнок провёл 4 дня в реанимации и до сих пор проходит реабилитацию.
Дело по иску о защите прав потребителей рассматривала судья Балаклавского районного суда Надежда Милошенко. Рассмотрение по существу прошло в пятницу, 5 октября. Напомним, власти города приостановили работу «Ласпи» через три дня после его торжественного открытия. В лагере массово заболели дети. Причиной, по информации Роспотребнадзора, стало инфицирование бактерией золотистого стафилококка. Нарушение целого ряда требований санитарного законодательства выявила впоследствии прокурорская проверка. Её материалы суд приобщил к делу по ходатайству прокуратуры. Сын истца Лейлы Дениз после отдыха в «Ласпи» 4 дня провёл в реанимации.
«Уважаемый суд, Ваша Честь, позвольте мне лишь вкратце посвятить вас в те ужасы, которые я пережила как мать единственного ребёнка. Только понимание того, что я нужна моему сыну, не дало мне эмоционально погибнуть на крыльце реанимации. Я до сих пор ощущаю биение в судорогах родного тельца», – заявила в суде Лейла Дениз.
На скамье ответчика оказались представители детского оздоровительного центра «Ласпи» и департамента образования правительства Севастополя. Они в свою очередь высказали мнение о том, что угроза жизни и здоровью ребёнка была не столь серьёзна, так как состояние ребёнка на момент поступления в инфекционную больницу было определено как «средней тяжести».
«По истечении буквально нескольких часов состояние ребёнка было стабилизировано. В результате чего на четвёртый день он был выписан в стабильном удовлетворительном состоянии. Спустя месяц было проведено повторное обследование, которое выявило у ребёнка хроническое заболевание: дисфункцию желчного пузыря, а именно дискинезию, которая присуща 50 процентам проживающих на земле людей».
Что касается ущерба здоровью, причинённого мальчику, судебно-медицинская экспертиза ещё идёт. Потому пока пострадавшая сторона требовала возмещения морального ущерба ребёнку и матери в размере пятисот тысяч рублей. Решение судья озвучила в понедельник, 8 октября. Суд постановил: с ответчика – оздоровительного центра «Ласпи» – взыскать в пользу истца Лейлы Дениз: 50 тысяч рублей в счёт морального вреда, причинённого её сыну, 25 тысяч рублей в виде штрафа за несоблюдение досудебного порядка по урегулированию спора, а также 30 тысяч в качестве компенсации суммы, потраченной на услуги представителя в суде.
«В удовлетворении остальных требований было отказано – в том числе требований к департаменту образования Севастополя было отказано в полном объёме. Мы считаем, что всё-таки департамент образования Севастополя виновен в сложившейся ситуации – соответственно, должен нести ответственность. Речь не о денежных суммах. Мы говорим о том, что должна быть какая-то элементарная справедливость», – настаивает адвокат Лейлы Дениз Александр Пурас.
«Сложно действительно говорить о справедливости, когда вся вина была скинута на одну сторону. Считаю, что обе стороны виноваты. Меня доводы ответчиков не убедили», – говорит Лейла Дениз.
Истец и её адвокат уверены: решение суда будут обжаловать в апелляционном порядке. Её сыну, ученику шестого класса, ещё предстоит продолжать лечение и выдерживать прописанные врачами ограничения. В частности, соблюдать строгую диету.
«Мы будем проходить дообследование. По времени уже пора. Он ходит в школу, он восстанавливается. И, я прошу заметить, это только моя заслуга. Никто даже не позвонил и не спросил, нужны ли какие-то дополнительные врачи, медикаменты», – делится Лейла Дениз.
Мать надеется, что в будущем году её сыну всё-таки удастся осуществить свою давнюю мечту – поступить в одно из кадетских училищ страны. На этот раз задуманное не удалось как раз из-за перенесённого инфекционного заболевания и долгого процесса реабилитации, сетует женщина.
В состоянии "средней тяжести" в реанимацию на 4 дня не кладут. Виновные тупо отмораживаются.
Хотелось-бы знать решение суда, если-бы на этом месте был ребенок судьи ?!
Не дай Бог, конечно никому.
to Traction Force:
Компенсация в 500 т. уголовное дело в СК и запрет занимать должности на госслужбе.
Пупсик подружку отмазал?
Все хорошо,что хорошо кончается.
Баскервиль (Севастополь)
Какое бы было решение суда. если бы лагерь "Ласпи" был частным и принадлежал, допустим Плотке?
Если лагерь принадлежал бы частнику, то владелец и директор на второй день бы уже находились в камерах. В данном случае вина директора и др. ответственных, не доказана.
to Андрей04:
В авиации за создание предпосылки к летному происшествию автора карают.
Тут же не за предпосылку, а за создание всех условий... начиная от кадрового решения, при котором должность держалась для своего и при этом некомпетентного человека -
за это и последующие события всего "одно нехорошо"?
Не по-совести товарищ судья.
;
Суд, худо- бедно, по своему разумению компенсировал моральные страдания и переживания мамы ребенка.
Кроме них, виновными действиями ответчика (ов) причинен еще ущерб (вред) их здоровью, размер которого определит экспертиза.
Полагаю, что суд апелляционной инстанции изменит решение местного суда.
to Атос Иноходец: Правильно.