История со сносом незаконной высотки в Гагаринском районе Севастополя продолжает обрастать новыми подробностями. По словам бригадира участка ГБУ «Парки и скверы» и местных жителей, владелец здания по адресу: Стрелецкий проезд, 14, преградил подход к объекту личным автомобилем и покинул место. Сейчас рабочие не могут продолжить монтаж ограждения — на место была вызвана полиция.
«Нашей работе сейчас препятствуют — демонстративно поставили машину на том месте, где мы должны были работать — ставить ворота. Работы продолжать мы не можем», — рассказал ForPost представитель ГБУ «Парки и скверы».
По его словам, с утра представители владельца здания, которое в ноябре 2015 года севастопольский суд в трёх инстанциях постановил снести, обещали предоставить сотрудникам департамента городского хозяйства некий документ. Согласно ему снос дома должен быть остановлен. Однако никаких бумаг до сих пор получено не было.
«Они как бы говорят: „У нас всё законно, всё нормально. Документы вам поступят”. Мы ждали-ждали — никаких документов нет. Но монтаж забора никто не отменял! Мы пытались производить работу — нам просто не дали этого сделать», — подчеркнул бригадир участка.
Напомним, сегодня утром руководитель департамента городского хозяйства Евгений Горлов также выезжал на объект. Чиновник рассказал, что сегодня силами ГБУ «Парки и скверы» в действие будет приведено решение суда — демонтаж и снос пятиэтажного строения, которое было возведено на участке под ИЖС.
Как рассказал ForPost местный житель Андрей Аникин — его дом находится по соседству с «местной многоэтажкой», — на место уже прибыли сотрудники полиции и предложили написать соответствующее заявление.
«Юрист департамента городского хозяйства написала заявление о препятствии выполнению работ. <…> Сейчас рабочие покинули место, все разъехались. Как забор был — на той стадии он и остался», — рассказал Андрей Аникин.
Журналисты ForPost уже обратились в департамент городского хозяйства за комментарием по сложившейся ситуации, однако ответ от представителей ведомства пока не получен.
Олег Турчанович
Какие то отмазки детские.Преградил дорогу авто.А про эвакуаторы не слышали?!
очень хочется какую-нибудь гадость написать
Детский лепет:"поставил машину ,не можем работать.." Он поставил машину и пошел делать документы задним числом.
to MVYY: Севастопольцы никогда не радовались чужому горю,просто достали наглые товарищи,которые сначала нарушают все ,что можно и строят.!!А потом кричат"Караул вложил все ,что нажито не посильным трудом,а у меня хотят отобрать и разрушить" И лицо такое невинное,как и у тех хозяев квартир,которые сначала покупают в домах"с большими проблемами" ,а потом вопят,мы не знали,помогите,город должен нам помочь:дома не сносить,газ подключить,канализацию исправить и т. д.
Что. что, . а сносить мы умеет качественно и оперативно. Впереди планеты всей. ломать- не строить.душа не болит.
Как Матросский бульвар хотели снести и суды выносили решения о не законной реконструкции.. Так что я уже не верю в законность и справедливость этих судов. Просто пришла новая метла и метёт по своему. а на каждую власть не угодишь и законы не при чём..
Я такой другой страны не знаю, где так вольно дышит человек!
цЫрк. Теперь по 2 раза в день будем читать новости про этот дом? Новости в Севастополе закончились?
Логично. Кто ещё может мешать?
Можете про водку почитать в соседней статье Форпоста.
И хоть у нас в Нижнем Новгороде тоже есть свой Цырк но в него приятно сходить на представление Ги Эрадзе ! а у вас только шапито , и только с представлением от немощьной администрации , одна радость зеленые мишки напротив
У правительства на руках решение суда.Значит,машину надо было эвакуировать и выполнять решение суда.Складывается впечатление,что прокукарекали о сносе самоволки для отмазки,а там хоть не рассветай! И дело тут не только в превышении этажности,а в многоквартирном устройстве дома на территории ИЖС.
На фотографиях разные дома
А высотка то где?
Построивший самострой обладает большими связями в судах и силовых структурах. Прибывшая по вызову ДГХ полиция не усмотрела в действиях владельца Юрчук О. В. нарушений. Юрчук припятствует Правительству выполнять решение Арбитражного суда, а полиция не видит нарушений. Говорит, что имеет право на стоянку своего авто у дома. А дальше совсем интересно. Юрчук 14.01.20 подает исковое заяление в суд и в этот же день получает исполнительный лист на запрет любыми лицами осуществлять демонтаж постройки. Обжаловать такое решение можно только в течение 15 дней. Но по странному стечению обстоятельств дело оставалось без движения в течение 16 дней до 30.01.20 и только в этот день становится понятным, что 17.01.20 было вынесено определение о назначении дела к разбирательству. Тогда, когда обжалование определения суда становится невозможным.
to partizzan76: А соседям терпеть годами? Вы готовы сами терпеть такого соседа ?
Не забываем что все дома в Севастополе построены не по российскому законодательству,скоро можетнастать очередь любого...
Скрутить бы кренделя и за Перекоп, откуда прбыло.
а рядом смотрю сироты построились а чуть дальше справа и слева многоквартирки -снести все к черту
to MVYY: Тут Вы правильно написали,да только хозяева не хотят сносить "не положенные" этажи,не для того они нарушали законы и строили,чтоб потом сносить. Вы Диалог видели?отрапортовали,что постановление выполнили,а по факту снесли только сильно видимую часть со стороы Б.Морской,а остальное оставили в той же этажности,с Б.Морской почти не видно,ну а жители ул.Володарского потерпят....Чиновники типо этого не видят,они по горкам ножками не ходют.
Непонятки!Данный дом не выделяется среди своих соседей!судя по фото -этажность с улицы не более3-х!Улица красивая!Если что-то не так-оштрафуйте и дайте срок приведения дома в соответствие с законом!Что-то напоминает бортбу с "Муссоном"
to MVYY: В соответствии с п. 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47, многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников.
to MVYY: Во-первых,не надо хамить!
Во-вторых, в постановлении от 28.01.2006 N 47 речь идет и о признании помещений жилыми.Читайте внимательно.Конкретно о МКД: "Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников." Представители стройнадзора и архитекторы легко разбираются в конструкции дома.И три суда выносили свой вердикт,основываясь на доказательствах.
99% частных домов имеют 2 входа/выхода, один парадный, второй на задний двор/участок..... Я за 10 минут нарисую как из любого индивидуального жилого дома можно сделать многоквартирный, поставив пару/тройку стен. Сносить всех?
Вам to MVYY все верно расписал, но Вы не читаете... Следует отметить, что по 222 статье органы местного самоуправления не могут принять решение о сносе объекта, который находится на земле частной собственности, если этот объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
«Сносу высотки в Севастополе препятствует её владелец» ((цитата).
Сносу высотки в Севастополе препятствует не её владелец, а судебный акт. Если окажется, что суд (другой судья) принял меры по обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество (объект незавершенного строительства), которое находится на земельном участке, или запрете другим лицам- правительству, подведомственному его предприятию ГБУ «Парки и скверы» совершать определённые действия, касающиеся предмета спора, в том числе по сносу указанного выше объекта (самостроя), в рамках другого гражданского или арбитражного дела (между другими лицами), то исполнительные действия по принудительному сносу обязаны быть приостановлены. Обычно такие запреты случаются по внутреннему убеждению судьи, когда он, взвешивая все «за» и «против», считает, что их непринятие может в дальнейшем затруднить исполнение решения суда. Судебные приставы, по месту нахождения строения, на основании поступившего к ним судебного акта (определения об обеспечении иска) обязаны возбудить новое исполнительное производство, но уже о запрете совершать те или иные действия по его сносу. Если это так, то возникает законный вопрос: почему судебные приставы скрыли этот факт от общественности и СМИ в то время, когда производились подготовительные действия по демонтажу недостроя. О своём решении- принять меры по обеспечению иска судья обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы. Другой вопрос, что подлежащий сносу самострой- это объект незавершенного строительства, а значит он, по общему правилу, не подлежал регистрации. Как правило, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (по другому делу). Учитывая, что за нарушение запрещений, виновные лица подвергаются судебному штрафу, правительство, скорее всего, приостановит работы по сносу объекта на неопределенное время..Тем более, что хозяин (собственник) недостроя вправе в судебном порядке требовать возмещения убытков от лиц, которые не исполнят определение суда об обеспечении иска. Это при том, что все это время самострой будет представлять угрозу для жизни и безопасности лиц, проживающих по соседству. Таким образом, эта история, очевидно, будет иметь своё продолжение. Одним словом- объявляется перерыв. Это, если говорить по существу дела:))
https://m.youtube.com/watch?v=YxNp498e1ao
to MVYY: В домах ИЖС при разделе дома при наследовании оформляется долевая собственность без выделения в натуре. То же самое с земельным участком. Можно составить договор пользования помещениями между собственниками.Но при нотариальных сделках документы оформляются в долях.
Если выделять квартиры в натуре,дом считается многоквартирным .
В госакте на землю ИЖС указывается целевое назначение участка-"Для строительства индивидуального жилого дома и хозпостроек "( в Украине )или разрешенное использование с тем же содержанием (в РФ).
Для строительства МКД в госакте на землю должно быть указано разрешенное использование земли - "Для строительства МКД". Но этого не может быть в территориальной зоне ИЖС.
to MVYY: "Ну анулировали в Севастополе понятия сблоченных домов ИЖС и с долями. Всё считают многоквартирными."
Пурга! Градостроительное и земельное законодательство РФ действует и в Севастополе.Дома ИЖС и МКД должны строиться в соответствующих территориальных зонах и в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.При приемке в эксплуатацию объекта ИЖС проверяется содержание госакта на землю,этажность не выше трех этажей,включая цокольный и мансардный. Даже 2-х квартирный дом считается многоквартирным и не соответствующим разрешенному использованию земли ИЖС.Поэтому-то нотариусы и оформляют дарственные и свидетельства о наследовании на дом и землю в долях.
Вас послушать,так все жители ИЖС не вылезают из судов,дабы каким-то образом разделить свою хатынку на квартиры и землю под ней на лоскутки.На самом деле большинство живут с долевой собственностью и не парятся в судах. В ИЖС важно,чтобы твоя хатынка не отравляла жизнь соседям,что происходит в данном конкретном случае по сносу 5-этажного недостроя.
to MVYY: Госакты на участки земли На Матросском холме оформлялись еще в Украине и в госактах для территориальной зоны ИЖС указано: целевое назначение земли :"Для строительства индивидуального жилого дома и построек для обслуживания его".
В Госактах на земельные участки на территориях среднеэтажной и многоэтажной застройки в госактах написано целевое назначение земельного участка ;"Для строительства многоквартирного жилого дома".
"Почувствуйте разницу!"
И если отдельные некомпетентные чиновники и депутаты несут в судах пургу,это не означает,что законы РФ недействительны в Севастополе,а лишь свидетельствует об их несоответствии занимаемым должностям.