Севастополю важно сохранить собственные бренды с историей и научные кадры

Долго же оно думало. Сказать - это одно, а вот реально что-то сделать, когда уже столько наворочено - это другое.

нам бы еще отстоять выборность севастопольцами мэра, а то прислали такое "существо"... теперь за ИнБЮМ взялись, скоро и там назначенцы вояки из Новороссийска появятся, как начнут вояки эксперименты проводить: медуза-программист, по выводу вражеских подводных лодок))) или скумбрия-пиранья, может прогрызть дно корабля. Главное чтоб Москва деньги выделила и тут как тут нарисуется чиновник из материка

"горожанам важно сохранить собственные бренды с историей" - Перевожу на русский язык: г-жа Алтабаева предлагает каждому из нас сохранить собственную торговую марку с историей. И называет это интересное явление "лицом нашего города". Очень грамотный зампред Законодательного собрания!

to Rosa Romanova (Севастополь)

Ваше замечание - безусловно ключ к решению проблем будущего науки в Севастополе. Зампред называет "лицом города" не это. Вы передергиваете с какой целью?

Заместитель Председателя Законодательного Собрания Екатерина Алтабаева выразила обеспокоенность будущим научно-исследовательской базы институтов, которая накапливалась более 100 лет. - Нам важно понимать правовую целесообразность реорганизации севастопольских НИИ, а также авторитет и научный опыт сочинского института. Сотрудникам и горожанам важно сохранить собственные бренды с историей. Это лицо нашего города. Алтабаева правильно сказала. Но вопрос требует изучения и принятия грамотного решения.

Это пусть сочинский институт встраивается в наши институты . ИНБЮМу уже 143 года Его научные открытия известны в мире. История формирования СБС связана с именами выдающихся биологов, положивших начало гидробиологическим исследованиям на Черном море. Первый заведующий Станции зоолог В.Н. Ульянин систематизировал знания о фауне и зоогеографии Черного моря. С 1880 г. СБС руководила известная своими работами по альгологии, протистологии и развитию ракообразных Черного моря д.филос.н. С. М. Переяславцева. Доктор зоологии А. А. Остроумов, заведующий Станции с 1891г, внес большой вклад в изучение истории формирования фауны Черного моря. В эти же годы было сделано открытие сероводородного заражения вод Черного моря (Н. И. Андрусов, А. А. Лебединцев, Н. Г. Зелинский), начаты работы по изучению продуктивности черноморских гидробионтов и опубликован первый «Определитель рыб Черного и Азовского морей» (1896г.). Следующий этап в истории Станции (1889-1902 г.г.) связан с именем академика А. О. Ковалевского — биолога-эволюциониста, основоположника сравнительной эмбриологии и физиологии, одного из основателей экспериментальной и эволюционной гистологии. По инициативе А.О. Ковалевского в 1891 г. СБС была переведена в ведение Академии наук, что стабилизировало ее положение как научного учреждения и расширило возможности научных исследований. В 1897 г. на Приморском бульваре Севастополя было построено специальное здание, в котором Институт размещается и сегодня, с экспериментальными и аквариальными помещениями и публичным морским аквариумом. В 1931 г. на Станции начинает работать уже известный к тому времени гидробиолог, будущий ее директор В. А. Водяницкий. По результатам экспедиционных исследований под его руководством была уточнена карта распределения грунтов и биоценозов, собран обширный материал по гидрологии и гидрохимии, фауне и флоре северо-западной части Черного моря, опровергнуто представление о низкой производительности Черного моря.Работы по систематике, морфологии, и фаунистике продолжили традиционные исследования СБС. Кроме того, началось экспериментальное изучение физиологии, биологии и экологии морских организмов в среде и в лабораторных условиях. Развивалось новое направление морской микробиологии — исследование нефтеокисляющих микроорганизмов и процессов самоочищения моря от нефтяного загрязнения. Исследования по морской радиобиологии на популяционном уровне обусловили формирование нового раздела науки — морской радиоэкологии. и т. далее. Всех заслуг не перечислить. И вот справка о Сочинском институте. Краткая справка: Компания ФГБУ Институт природно-технических систем Российск зарегистрирована 11 декабря 2002 года по адресу 354024, Краснодарский край, г Сочи, проспект Курортный, д 99/18. Компании был присвоен ОГРН 1022302946489 и выдан ИНН 2320098214. Основным видом деятельности является научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Компанию возглавляет Амирханов Марат Масутович. И что это такое ? Кто к кому должен присоединиться? Институт с мировым именем или только маленький институт , созданный в 2002 году . И почему его лучше финансируют , чем наш. Директор дает интервью , где говорит , что основное направление .это экология ,рекреация и туризм. http://ssc-ras.ru/files/files/%D0%90%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_No_%2010_2013.pdf Что-то нечисто в этом деле .

to кэт (Севастополь) Какое счастье, что Вы "в эфире". А то я уже начала волноваться: что-то Кэт не покусывает меня. С новым годом, со Святками. "Передергивать" мне нет никакого резона. Что вижу - то и пою. Не открою секрета, если скажу: любое будущее зависит от уровня грамотности тех, кто его творит. Члены Законодательного собрания взвалили на себя ношу ответственности за это самое будущее, о чем не раз заявляли прямо и открыто. Так с них и спрос другой. А грамотная речь еще никому не вредила. Вернее: многим вредили не совсем грамотные обороты речи. Вот опубликованная фраза (цитирую слово в слово): "Сотрудникам и горожанам важно сохранить собственные бренды с историей. Это лицо нашего города". Не вижу тут никакого "тумана". И мое замечание имеет самое прямое отношение к севастопольской науке: если ИНБЮМ - бренд, так нет повода для волнения. Бренд можно купить, перекупить, выгодно продать и т.д.

"Что люди теряют, а что приобретают, отсюда и социальная напряженность, " А я думал, что они обеспокоены наукой. Похоже, одни жители-читатели чайта беспокоены наукой и ее сохранением. Коммерция и личный интерес правят бал. Я умываю руки. Пусть грызутся.

Решение о реорганизации научных центров целиком лежит в юридической плоскости. Что это подразумевает?
На примере.
Институт биологии южных морей им. А. О. Ковалевского, как и Морской гидрофизический институт- это научно-исследовательские институты Национальной академии наук Украины. Это означает, что НАН Украины является их учредителем и только оно вправе принимать решение о прекращении деятельности предприятий, путём их ликвидации. Точно также, учредителю принадлежит право перерегестрировать или нет НИИ в соответствии с законодательством РФ.
Решение Правительства о создании в городе структуры, входящей в состав РАН, например, филиала не противоречит законам РФ.
Таким образом, не вдаваясь в подробности, в рамках комментария, для трудового коллектива юридический аспект включает вопросы дальнейшего трудоустройства во вновь созданной структуре, а не вопросы, связанные с правом собственности или уничтожением уникальной научной базы и кадров.
В таких условиях, считаю позицию депутатов Законодательного Собрания взвешенной. Кроме того, чтобы контролировать этот процесс, других вариантов я не вижу. Безусловно, это всего лишь точка зрения

До 1993 года эти институты подчинялись Москве. Как то без проблем их учредителями стал КИЕВ.

Имя, бренд важно сохранить.

Так что Херсонес , Панораму Театр Луначарского подчиним Краснодару или Новороссийску? Поменяем названия.

to третий бастион (Севастополь) По поводу Херсонеса и Панорамы все ясно: существует опубликованное поручение Президента РФ о придании этим музеям федерального статуса. Благодарю Вас за исторический экскурс. Я была дружна с Тамарой Сергеевной Петипа. И помню ИНБЮМ в расцвете его научной жизни. А что до Краснодара... На соседней ветке Губернатор опроверг "сочинский след". Кому верить?

Уважаемый Watson откровенно вводит читателей в заблуждение. Судя по содержательной части "правового" обоснования, за данным ником скрывается работник того самого сочинского Института ИПТС, жаждущего сожрать Имбюм и Гидрофиз. Никакое участие НАН Украины в разрешении проблемы статуса обоих институтов не требуется. Решением Горсовета Севастополя от 17.03.2014 все государственные и бюджетные учреждения Украины на территории Севастополя становятся учреждениями города Севастополя. Эта позиция получила подтверждение в законах Закса о национализации имущества Украины. Таким образом, вопрос о статусе имбюма и гидрофиза решается исключительно правительством Севастополя. А что касается Вашего заявления о том, что трудовой коллектив должен беспокоится о трудоустройстве, а не о статусе институтов, это коллектив и волнует в первую очередь. Когда работникам предлагается подписать трудовой договор с испытательным сроком в 3 месяца и намекают о необходимости себя "правильно" вести... Да о каких гарантиях и трудоустройстве идет вообще речь?! В юмбюме и гидрофизе работает 1100 человек. А Ваш сочинский директор заявлет, что ему необходимо лишь 500 человек? С помощью пункта об испытательном сроке этот вопрос он и планирует решить. Кроме того, вы почему то постоянно врете о принятом правительством России решении о реорганизации институтов. Но решения нет! Ему еще предстоит пройти массу согласований. И есть сомнение, что вам удастся протолкнуть ваш проект, вытирающий ноги о поручение президента РФ 702 пр от апреля 2014. Там все четко сказано. МАРАТОРИЙ НА КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫМ КОМПЛЕКСОВ ИНСТИТУТОВ. А Севастопольцам хочется просто пояснить, что трудовые коллективы борятся не за какие то "бренды" а за будущее Севастопольской науки. Очень жаль, что горожанам не известно, каких успехов добились институты и какой потенциал и достижения достались России. Важно, чтобы этот потенциал не был уничтожен.

to Rosa Romanova (Севастополь)

Скопирую сюда свой пост из темы на Севинфо:

ничего себе должность. Руководитель: Директор Амирханов Марат Масутович Также занимает должности: 1. Ликвидационная комиссия Федерального академического экологического университета Российской Академии наук и Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей Среды Должность: ликвидатор Так судя по всему собирается ликвидировать наши институты . А кто дал такое распоряжение, откуда ветер дует . Украина не уничтожила ,а какие -то ???? Что творится?

Давайте напишем жалобу президенту http://letters.kremlin.ru/send-claim

evpator (Севастополь ) 2015-01-13 00:48:48 Уважаемый Watson откровенно вводит читателей в заблуждение. Судя по содержательной части "правового" обоснования, за данным ником скрывается работник того самого сочинского Института ИПТС, жаждущего сожрать Имбюм и Гидрофиз. Никакое участие НАН Украины в разрешении проблемы статуса обоих институтов не требуется. Решением Горсовета Севастополя от 17.03.2014 все государственные и бюджетные учреждения Украины на территории Севастополя становятся учреждениями города Севастополя. Эта позиция получила подтверждение в законах Закса о национализации имущества Украины. Таким образом, вопрос о статусе ИмБЮма и Гидрофиза решается исключительно правительством Севастополя. А что касается Вашего заявления о том, что трудовой коллектив должен беспокоится о трудоустройстве, а не о статусе институтов, это коллектив и волнует в первую очередь. Когда работникам предлагается подписать трудовой договор с испытательным сроком в 3 месяца и намекают о необходимости себя "правильно" вести... Да о каких гарантиях и трудоустройстве идет вообще речь?! В ИнБЮме и Гидрофизе работает 1100 человек. А Ваш сочинский директор заявлет, что ему необходимо лишь 500 человек? С помощью пункта об испытательном сроке этот вопрос он и планирует решить. Кроме того, вы почему-то постоянно врете о принятом правительством России решении о реорганизации институтов. Но решения нет! Ему еще предстоит пройти массу согласований. И есть сомнение, что вам удастся протолкнуть ваш проект, вытирающий ноги о поручение президента РФ 702 пр от апреля 2014. Там все четко сказано: МОРАТОРИЙ НА КАДРОВЫЕ ВОПРОСЫ И РАСПОРЯЖЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫМИ КОМПЛЕКСАМИ ИНСТИТУТОВ. А Севастопольцам хочется просто пояснить, что трудовые коллективы борятся не за какие то "бренды", а за будущее Севастопольской науки. Очень жаль, что горожанам не известно, каких успехов добились институты, и какой потенциал и достижения достались России. Важно, чтобы этот потенциал не был уничтожен. Мои извинения за длинную цитату. Но приведенное мнение настолько похоже на правду и так точно, на мой взгляд, расставляет акценты ситуации, что кажется истинным (только потому вставил слово "кажется", что просто не владею полной информацией). Не исключено, что проблемы академических институтов могут оказаться тем самым оселком, который покажет лицо городских властей в незамутненном зеркале. Как себя поведут и депутаты Заксобрания, и правительство, и сам губернатор, решая, в числе прочих, эти важные проблемы? Настораживает торопливость принуждения людей писать заявления. По-моему, "не ладно что-то в Датском королевстве". С уважением.

Пообщался с коллегами из московских НИИ. Там все только и говорят о предстоящей кластеризации институтов (термин - их), поскольку уже поняли, что после того как РАН потеряла всяческие административные функции, а ФАНО не претендует на роль министерства науки, НИИ повисли в воздухе, ибо любая госбюджетная организация должна иметь влиятельного лоббиста для получения фондирования. Говорят, что в Правительстве РФ лежат заявки уже более чем от 100 НИИ ФАНО на кластеризацию. Известно, что прошлогодний бюджет ФАНО был 117 млрд. рублей, а нынешний всего 93-97 млрд., и рубль при этом упал почти вдвое. Поэтому все и ищут влиятельные организации, способные обеспечить такое лоббирование. Причем, не все стремятся получить в качестве головного учреждения ведущую профильную научную организацию, поскольку она будет доминировать не только как лоббист, но и поглотит тематику подведомственных институтов. Поэтому предпочтение отдают тем организациям, которые в своей тематической направленности нейтральны по отношению к тематике всех остальных НИИ, входящих в кластер. Хотя, разумеется, есть и обратные примеры, когда такие гиганты, как Вавиловский институт, становятся головными. Но есть ли у нас в Севастополе такой третий институт, способный на подобное лидерство? А при его отсутствии неизбежно горизонтальное слияние (пардон за возможные аналогии:) МГИ и ИнБЮМ. И кто тогда будет выдирать для нас в Москве финансирование? А она, Москва, как известно, слезам не верит.

to McXim (Севастополь)

to Мила5377 (Севастополь)

Почерк рейдеров, между прочим, виден ещё и по слаженной работе по дискредитации институтов, попытках в условиях перемен нанести ущерб как репутации учреждений, так и отдельных сотрудников. Мерзкие "попрёки" за 90-е годы - из их числа. Страшные времена возвращаются, тогда не добили славные институты, они выжили, как многие тогда, за счёт энтузиазма своих коллективов, преданных науке - делу своей жизни, патриотизма и стойкости советских людей. Теперь те же циничные сволочи вернулись, чтобы добить их окончательно.

to Rosa Romanova (Севастополь) А что до Краснодара... На соседней ветке Губернатор опроверг "сочинский след". Кому верить?

Только не губернатору.

to McXim (Севастополь)

Слишком много писать . Народ утомиться , но если вы настаиваете , можно продолжить. Сегодня Институт является одним из крупнейших научно-исследовательских центров Европы по морским исследованиям в Черном, Азовском и Средиземном морях, Атлантическом, Индийском и Тихом океанах, в морях Арктики и Антарктики. Он является одним из базовых учреждений Океанологического центра НАН Украины. ИнБЮМ утвержден научным куратором Карадагского природного заповедника. В ИнБЮМ с его отделениями и другими подразделениями работают свыше 400 сотрудников. Научный потенциал Института обеспечивают более 250 ученых, среди них 3 академика (В. Н. Еремеев, Г. Г. Поликарпов и Ю. П. Зайцев (ОФ) и 3 члена-корреспондента НАН Украины (В. Е. Заика, Г. Е. Шульман, В. Н. Егоров), 19 докторов и 110 кандидатов наук. В его структуру, кроме Института в г. Севастополь, который включает 13 научно-исследовательских отделов, а также 2 структурных и общеинститутскую аппаратурную лаборатории, входят филиал в Одессе, опытное производство, аквариум-музей, НИС «Профессор Водяницкий». Исследования выполняются в хорошо оборудованных лабораториях, в экспедиционных условиях и в натурных экспериментах в море. Институт располагает специализированными радиохемоэкологическими и аквариальными корпусами, расположенными на берегу бухты Мартыновой, экспериментальным полигоном в бухте Ласпи. Важнейшими результатами исследований за ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ являются: - выявлены закономерности адаптаций организмов, видов и популяций к температуре, дефициту кислорода, обеспеченности пищей на разных трофических уровнях пелагической и шельфовой экосистем Черного моря; - зарегистрированы новые для науки виды гидробионтов в донных осадках Черного моря на глубинах 600-2250 м. Новыми для науки также являются обнаруженные в Дунайском Каньоне малоизвестные морфологические формы микробных обрастаний в зонах газовыделений. Сформулирована новая концепция зонального распределения жизни в Черном море; - разработаны радиохемоэкологические основы методологии решения проблем устойчивого использования черноморских акваторий Украины. Установлены предельные величины молисмологической емкости изученных акваторий для радиоактивных и химических загрязнений; - Исследованы средообразующая и экологическая роль метановых сипов в Черноморском бассейне, а также их роль как поискового признака газоносности морских донных отложений. Сформулированы биогенная и геологическая (термальная) версии относительно генезиса метано-струйных выделений; - изучена многолетняя изменчивость структурных и функциональных характеристик популяций массовых видов черноморских рыб. Установлена возможность использования характеристик ихтиопланктона (икры и личинок рыб) как интегрального показателя для экспресс-оценки состояния окружающей среды в условиях антропогенного воздействия; - определены закономерности механизма трансформации углеводородов различными группами организмов как теоретической основы для моделирования процессов самоочищения и формирования качества морской воды. Разработаны теоретические основы целенаправленного использования морских организмов и их сообществ для повышения самоочищающей способности морской среды, очистки загрязненных морских вод и оздоровления прибрежных акваторий; - описаны десятки новых для науки видов паразитов, впервые сделана оценка вклада паразитов в биоразнообразие Черного моря и выявлены их роль в трансформации вещества и энергии в экосистемах. Исследованы особенности отклика паразитарных систем на антропогенное воздействие. Разработана паразитологическая концепция марикультуры; - разработаны математические модели субстратзависимых скоростей синтеза биохимических составляющих клеток морских микроводорослей в управляемой культуре. Проведена таксономическая ревизия зеленых, бурых и красных водорослей Черного моря и оценены запасы основных промысловых видов макрофитов на украинском шельфе; - предложены функциональные и структурно-морфологические интегральные биомаркеры, позволяющие определять степень импактности морских экосистем; - впервые в мире разработана методология одновременной оценки пространственной структуры пелагических сообществ и их функционального состояния по параметрам биолюминесцентного и акустического полей Мирового океана; - проведена инвентаризация пула токсичных и потенциально опасных микроводорослей планктона и бентоса Азово-Черноморского бассейна; - впервые в морской биологии обнаружены межгодовые колебания видового разнообразия планктонных сообществ в тропических районах Мирового океана, связанные с пространственным расположением систем атмосферного давления, и определены тренды его многолетней изменчивости; - создан кадастр планктонных биолюминесцентов и карта поля биолюминесценции фотического слоя Мирового океана. Наряду с фундаментальными исследованиями проводятся прикладные разработки, представляющие практический интерес. Ряд отделов (радиобиологической и химической биологии; биофизической экологии; морской санитарной гидробиологии; экологической паразитологии; морской фармакологии и биологического тестирования; марикультуры и прикладной океанологии; экологической физиологии водорослей; экологии бентоса; планктона; лаборатории фиторесурсов отдела биотехнологий и фиторесурсов) имеют свидетельства об аттестации на право проведения измерений при контроле состояния окружающей природной среды. Проводится разработка методов оценки продуктивности вод и экологического состояния фитопланктонного сообщества с использованием спутниковой информации. Установлены основные закономерности изменчивости биооптических характеристик фитопланктона Черного моря, которые были использованы для разработки регионального алгоритма оценки хлорофилла «а». Развивая марикультуру — новую отрасль производства, ИнБЮМ участвует в разработке технологий культивирования морских и пресноводных гидробионтов. На основе эколого-физиологических исследований определены технологические режимы оптимизации процессов культивирования и переработки объектов марикультуры в продукцию пищевого, лечебно-профилактического и косметического назначения. Созданы первые в Украине питомники для выращивания двустворчатых моллюсков; разработана биотехнология выращивания жизнестойкой молоди черноморской камбалы калкана. Специалисты ИнБЮМ разрабатывают рекомендации по сохранению биоразнообразия и устойчивого развития морских биологических ресурсов , дальнейшему развитию рыболовства и рыбоводства в Азово-Черноморском бассейне. В рамках многолетнего мониторинга оценено состояние биологических ресурсов в Антарктическом секторе Атлантики и предложены рекомендации по их рациональному использованию. Разработана оболочка экспертных таксономических систем «ТАХЕХ» и созданы первые в Украине электронные определители гидробионтов Средиземноморского бассейна, которые успешно используются в качестве учебно-методических пособий студентами высших учебных заведений и специалистами по биологии и экологии. Предложений по развитию и структуризации морских программ МОК ЮНЕСКО и развитию потенциала в области морских наук и технологий; Предложений по разработке приоритетных морских программ EUR-OCEAN, SESAME и MARBEF (Биоразнообразие Юго-Европейских морей); Государственной научно-технической программы комплексных исследований и рационального использования ресурсов Черного и Азовского морей, а также других районов Мирового океана на 2006-2010 гг.; Комплексной программы экспедиционных исследований морей и акваторий внутренних водных бассейнов и рек ; Комплексной государственной программы «Морской берег Крыма»; Комплексной программы социально-экономического развития района о. Донузлав; Государственной программы исследований в Антарктике.

Мне вспоминается 1992 год. После развала Союза, законом Украины было определено, что все имущество бывшего СССР, находящееся на территории Украины является ее собственностью. Приказом Фонда госимущество, организации переподчинялись Украине, а руководители этих организаций, на основании этого приказа, изменяли уставные документы в пользу Украины. И никого, кроме руководителей, не увольняли. Люди продолжали работать на своих местах. А с руководителями организаций заключались новые контракты.

Спасибо за инфо о "важнейших достижениях". Я присутствовал на презентации этого отчёта. Правда, это было без малого 5 лет назад и речь тогда была о "важнейших за ... 15 лет". 15+5 равно 10 ? Но это мелочи, все равно - спасибо! Позволю себе лишь удалить с этого капитального труда немного архивной пыли: действительно печально, но Г.Г.Поликарпов и В.Е.Заика уже давно, увы, не с нами... Также, желательно полегче с "принадлежностью к НАН Украины". Иначе некоторые члены "инициативной группы" могут эмоционально просто не пережить такого счастья.

Улыбнуло! Еще б про стриптиз-клуб и отель в одном из наших "ведущих международных исследовательских центров", про то, как в три-пять раз оба института не дотянули по публикациям до критериев Российского Научного Фонда на получение т.н. мега-грантов на развитие НИИ и т.д.

«Причем, не все стремятся получить в качестве головного учреждения ведущую профильную научную организацию, поскольку она будет доминировать не только как лоббист, но и поглотит тематику подведомственных институтов.»

Отношения между учеными отличаются от отношений между застройщиками, или производителями консервов. А вот застройщиков ставить во главу ученых не стоит. В Москве нет многих условий для работы (море), а совместное участие в научных исследованиях обогатит и тех и других«…кто тогда будет выдирать для нас в Москве финансирование?» Сочи так же далеко от Москвы.

to McXim (Севастополь)

то есть картина такова: инициативная группа пытается пробиться во власть, прикрываясь почившими корифеями?

а коллектив-то без зарплаты сидит все это время, как я поняла?

А почему бы им СПЕРВА не войти в иптс, чтобы получить юридический статус и зарплату, а уж ПОТОМ создавать инициативные группы по противодействию рейдерам, смену дирекции, сохранении исторических брендов и т.д.?

to McXim (Севастополь)

to allavar (Севастополь)

Когда-нибудь это должно было случится...Все великие достижения - в прошлом. Сейчас ИНБЮМ - это на 90 % сборище дармоедов. Сами придумываем себе темы, сами перед собой отчитываемся - и далее по тихому материалы в архив. Вы посмотрите как они на работу ходят - притащатся часам к 10 - 11, потом чаи, болтовня по пустякам, и к 16 там больше половины нет на рабочем месте. И всё это за казённые деньги! Все "великие" примерно раз в месяц появляются на работе, при этом как правило все уже на пенсии, и немалой, ни хрена не делая, занимают место не давая пробиться молодёжи. Стыдно господа

to allavar (Севастополь)

to McXim (Севастополь)

Гидрофизика и биология морей - разные направления, хоть и связанные с морем. Пусть останутся оба института. Желаю стойкости сотрудникам!

to Даша Севастопольская