Очередное заседание суда по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссеру Андрею Маслову привело к неожиданному повороту – представители истицы объявили неправильными выводы экспертизы, на которой сами же настаивали.
Напомним, прошлый сезон околосудебного «сериала» о противостоянии Андрея Маслова и Елены Морозовой закончился требованием стороны истицы об экспертизе реплик режиссера никем иным, как специалистами АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина». Первый суд Андрей Маслов выиграл – в ходе яркого судебного процесса сторонами детально были обсуждены концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество, творчество Сальвадора Дали, литература и измерение массы внедорожника в бабушках.
Борьба за честь и достоинство Елены Морозовой, считающей себя оскорбленной отдельными фразами из Facebook Андрея Маслова, возобновилась с новой силой после того как экспертиза не смогла отыскать в речах режиссера никакой персонально-ориентированной крамолы.
По словам представителя Елены Морозовой Богдана Нижегородова, эксперты, оказывается, не имели высшего филологического образования, нарушали принципы объективности – одним словом, высокого доверия не оправдали. Поэтому их выводы не могут быть аргументом при рассмотрении иска, и вместо «плохих» экспертов сторона Херсонеса предлагает «хороших». Одна из них, по словам Нижегородова, находится в Санкт-Петербурге, где до прибытия в кресло директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елена Морозова трудилась начальником музея местного водоканала. Вторую экспертную организацию юристы «Херсонеса Таврического» отыскали поближе, в Симферополе.
Представитель Андрея Маслова Николай Скребец возразил против проведения новых экспертиз.
«На проведении лингвистической экспертизы именно этой организацией настаивали прежде всего истцы. Доказывая здесь на повышенных тонах, что это – самая квалифицированная экспертная организация в России», – напомнил собравшимся Николай Скребец.
Он добавил, что при желании можно найти не одну сотню экспертных организаций, что затянет суд до непредсказуемых пределов.
Так как Андрей Маслов и суд увидели 40-страничную рецензию с опровержениями доводов экспертов, не оправдавших надежд «Херсонеса Таврического», в первый раз – суд принял решение взять перерыв на изучение этого документа. Продолжение заседания намечено на 13-30, 25 ноября 2021 года.
«Насколько я понял истца, речь идет о некомпетентности специалистов. Смешно, но по словам истца так оно и есть», – ответил Николай Скребец на вопрос СМИ «что это было». Юрист ещё раз подчеркнул, что именно по настоянию юристов «Херсонеса Таврического» было привлечено «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина».
«Сторона истицы отмечала, что лучшие специалисты находятся в этом учреждении. Согласен вполне, результаты экспертизы нас вполне устроили», – выразил свою поддержку специалистам юридической академии Николай Скребец.
Андрей Маслов же назвал несерьезными попытки «сделать из абсолютно нормативной лексики какие-то намёки на оскорбления».
«Я очень люблю маркиза де Сада, я очень люблю Захер-Мазоха, – признался Андрей Маслов журналистам. – И это правда уже смахивает на какой-то садомазохизм, когда некая персона регулярно делает себя прайм-таймовой подобным образом»
Напомним, что процесс над Андреем Масловым приносит постоянные страдания юристу Елены Морозовой. Её представитель Богдан Нижегородов даже подал собственный иск против Маслова по причине бессонницы и других болезненных психофизических состояний, возникших в ходе судебных тяжб.
Андрей Маслов не исключил, что сторона истицы продолжит юридические попытки. Сам он к этому отнёсся со скромным стоицизмом.
«Сейчас зима, скучно, пандемия, видимо будем дальше этот сериал смотреть», – поделился ожиданиями режиссер.
Николай Сведски
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.