Очередное заседание суда по иску директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елены Морозовой к севастопольскому режиссеру Андрею Маслову привело к неожиданному повороту – представители истицы объявили неправильными выводы экспертизы, на которой сами же настаивали.
Напомним, прошлый сезон околосудебного «сериала» о противостоянии Андрея Маслова и Елены Морозовой закончился требованием стороны истицы об экспертизе реплик режиссера никем иным, как специалистами АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина». Первый суд Андрей Маслов выиграл – в ходе яркого судебного процесса сторонами детально были обсуждены концлагеря, наследие великого художника Сурикова, старообрядчество, творчество Сальвадора Дали, литература и измерение массы внедорожника в бабушках.
Борьба за честь и достоинство Елены Морозовой, считающей себя оскорбленной отдельными фразами из Facebook Андрея Маслова, возобновилась с новой силой после того как экспертиза не смогла отыскать в речах режиссера никакой персонально-ориентированной крамолы.
По словам представителя Елены Морозовой Богдана Нижегородова, эксперты, оказывается, не имели высшего филологического образования, нарушали принципы объективности – одним словом, высокого доверия не оправдали. Поэтому их выводы не могут быть аргументом при рассмотрении иска, и вместо «плохих» экспертов сторона Херсонеса предлагает «хороших». Одна из них, по словам Нижегородова, находится в Санкт-Петербурге, где до прибытия в кресло директора музея-заповедника «Херсонес Таврический» Елена Морозова трудилась начальником музея местного водоканала. Вторую экспертную организацию юристы «Херсонеса Таврического» отыскали поближе, в Симферополе.
Представитель Андрея Маслова Николай Скребец возразил против проведения новых экспертиз.
«На проведении лингвистической экспертизы именно этой организацией настаивали прежде всего истцы. Доказывая здесь на повышенных тонах, что это – самая квалифицированная экспертная организация в России», – напомнил собравшимся Николай Скребец.
Он добавил, что при желании можно найти не одну сотню экспертных организаций, что затянет суд до непредсказуемых пределов.
Так как Андрей Маслов и суд увидели 40-страничную рецензию с опровержениями доводов экспертов, не оправдавших надежд «Херсонеса Таврического», в первый раз – суд принял решение взять перерыв на изучение этого документа. Продолжение заседания намечено на 13-30, 25 ноября 2021 года.
«Насколько я понял истца, речь идет о некомпетентности специалистов. Смешно, но по словам истца так оно и есть», – ответил Николай Скребец на вопрос СМИ «что это было». Юрист ещё раз подчеркнул, что именно по настоянию юристов «Херсонеса Таврического» было привлечено «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина».
«Сторона истицы отмечала, что лучшие специалисты находятся в этом учреждении. Согласен вполне, результаты экспертизы нас вполне устроили», – выразил свою поддержку специалистам юридической академии Николай Скребец.
Андрей Маслов же назвал несерьезными попытки «сделать из абсолютно нормативной лексики какие-то намёки на оскорбления».
«Я очень люблю маркиза де Сада, я очень люблю Захер-Мазоха, – признался Андрей Маслов журналистам. – И это правда уже смахивает на какой-то садомазохизм, когда некая персона регулярно делает себя прайм-таймовой подобным образом»
Напомним, что процесс над Андреем Масловым приносит постоянные страдания юристу Елены Морозовой. Её представитель Богдан Нижегородов даже подал собственный иск против Маслова по причине бессонницы и других болезненных психофизических состояний, возникших в ходе судебных тяжб.
Андрей Маслов не исключил, что сторона истицы продолжит юридические попытки. Сам он к этому отнёсся со скромным стоицизмом.
«Сейчас зима, скучно, пандемия, видимо будем дальше этот сериал смотреть», – поделился ожиданиями режиссер.
Николай Сведски
Обсуждение (23)
Самое время отказаться от иска.
Если бы выводы экспертизы Морозову устроили, всё вышеперечисленное не имело бы никакого значения
Морозова, не позорьтесь.
Очень часто в суде "подсудимые" остаются на второстепенных ролях, а на первые роли выходят обвинитель и защитник (адвокат)...И зачастую судьба "подсудимого" решается в зависимости от юридического "мастерства" этих двух сторон...
Но кроме этого, существуют еще принципы общечеловеческой морали, этикета, порядочности...Когда руководство может заниматься работой по функциональным обязанностям, если столько времени необходимо тратить на оправдание своих же ошибок? Может проще их признать, покаяться перед обществом и Господом Богом и уйти на прежнее место "работы"?
to Татьяна777:
Подобная публика, вроде Морозовой, комментарии не читают. Потому как знают, что их там ждёт.
А пускай Морозова экспертизу в ЮНЕСКО закажет. Она ж скоро в музее будет главный экспонат (прям по Шнуру - все ее -"...", а она в "упоительных" штанах").
to GeX:
Уважаемый автор - Николай Сведски допустил досадную неточность, написав:
На самом деле адвокат - Нижегородов Б.Г. подал иск на действия Маслова А.Н., который опубликовал в соцсетях Его персональные данные. В связи с чем Нижегородов испытал "болезненные психофизические состояния". Суд удовлетворил исковые требования Нижегородова, оценив "моральный ущерб" последнего в 15 тыс. руб. и обязал ответчика - Маслова уплатить их истцу.
Подобная забывчивость одного из журналистов СНП "ForPost" выглядит странно, так как главный редактор именно этого издания инициировал акцию по сбору денег (мелкой монетой) для уплаты Нижегородову...
Может нам, всем Севастополем - Морозовой коллективное оскорбление отправить, официально - юридически заверенное....
Клопов нужно вытравливать с общества, иначе клопы будут вытравливать общество.
Она не откажется от иска, как Развожаев от своего Указа о дискриминации людей без кодов. Она дождется , пока Правительство внесет в Думу законопроект об узаконивании видения того, чего нет на основании чувствования и того, что кажется или показалось.
Вот губернаторы же дождались, что Правительство РФ на основании указов губернаторов решило пойти им на встречу и принять Законы, закрепляющие губернаторские куаркоды. Дума подумала-подумала и зарассматривала, потом еще подумала-подумала и решила подстраховаться мнением тех же авторов куаркодов ну, и, конечно заксобраний.
Какое мнение может быть у авторов проекта, если их расписпирает чувство гордости и значимости, хотят дают права холопам, хотят лишают прав на бургер в зале, только на улице жри, пес холопный.....а в самолет вообще псам вход запрещен.
Так Правительство РФ и Морозовой может подсобить, чтобы ее претензии были уже совсем законны.
А там дружно проголосуем за новые поправки к Конституции, учитывая инициативу снизу.
В смысле запишем новый текст , учитывая законы о куаркодах и о том , что если показалось, то так оно и есть...
Или не париться... все равно Конституция что есть, что ее нет, одни буквы.
Или все -таки побороться за эту Конституцию. Хотя бы позвоните "родителям".
Долго сказка сказывается, да не скоро дело делается...А вопрос назрел такой - когда уберут нелепое нагромождение цитат захламляющее исторический объект? Да и интерактивным стендам место за пределами забора...
to: Квинто
Или застрелиться
Водоканальщица вошла во вкус, остановиться не может, уже и так всех насмешила своим тупым упорством.
Бывало кричишь ему: -"Богда-а-ан"..! Он подходит, смотришь на него, а это не Богдан, а это я, его брат, Василий..! https://www.youtube.com/watch?v=USnAbUVCkkY
Андрей, вы же театрал, сценарист, а не написать ли вам комедийную пьессу, типа, "Херсонесская боярыня" ;) и не поставить ли её? Думаю будет аншлаг. За идею мне коньяк ;)
Госпожа Морозова, будьте благоразумны, отзовите иск. Ваши репутационные потери уже велики. Не усугубляйте свое положение.
В соответствии с "Кодексом профессиональной этики музейных работников":
КАЖДЫЙ работник музея, независимо от его должности, должен заботиться о том, какое мнение о музее складывается в обществе.
Хотя музейные работники имеют право на личную независимость, они не должны смешивать интересы собственного дела и профессиональной работы в музее.
Музеи являются одним из важнейших элементов национальной системы сохранения культурного наследия и обеспечения его передачи будущим поколениям.
Не в коем случае, все что мы хотим от Морозовой, это РАЗВЛЕЧЕНИЙ....
"Андрей.. а не написать ли вам комедийную пьессу, типа, "Херсонесская боярыня" ;) и не поставить ли её? Думаю будет аншлаг. За идею мне коньяк ;)
to dimitro: Будет аншлаг , особенно если поставить в Херсонесе.
Где Херсонес и где музей водоканала? Как вообще такое возможно?! Вот оно себя и проявляет.
Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактусы.
Борьба за "честь и достоинство" Елены Морозовой,........Какая нахрен честь идостоинство....!!!??? Базарная баба из Мухосранска!!! Руководитель такого ранга ,(от культуры)так себя не ведёт!!!! Министерство кулбтуры такая же возглавляет!!(Из серии "золотая молодёжь" дочь своих родителей)!!!
to Ангал: Тогда лучше сказку " О рыбаке и рыбке" в новом варианте!!! И мне коньяк!
Сколько пафоса против директора заповедника! Но факты вещь упрямая:
Морозова - директор музея-заповедника, а Маслов - ответчик, уже уплативший 15000руб (не считая расходов на адвоката и потерь времени на заседания), и на пути к уплате ещё штрафов и компенсаций.
Разумеется, по СПРАВЕДЛИВОСТИ, как её понимают простые комментаторы с ФП, и многие другие "простые" граждане - жители Севастополя, Маслова не права. Но вот по ЗАКОНУ (как понимают справедливость те, кто получил право управлять "простыми" гражданами) - она, выходит, права.
Вот даже не знаю: то ли ЗАКОН плохой, то ли СПРАВЕДЛИВОСТЬ.