15 ноября 2026 года исполняется 106 лет со дня завершения Крымской эвакуации 1920 года, ознаменовавшей окончание основных боевых действий Гражданской войны на Юге России. Более века спустя события, разделившие страну и вынудившие десятки тысяч людей покинуть родину, продолжают вызывать споры. Но возможно ли сегодня говорить о трагедии Гражданской войны не с позиции победителей и побеждённых, а с позиции исторического понимания?
Именно такой разговор редакция ForPost предлагает вспомнить в годовщину Русского исхода.
В ноябре 1920 года из крымских портов уходили корабли с военнослужащими Русской армии генерала Петра Врангеля и гражданскими беженцами. Для одних эвакуация означала спасение, для других — потерю родины, привычного мира и неопределённость дальнейшей судьбы.
Как отмечает кандидат исторических наук Вадим Прокопенков, исторически точнее говорить именно о Крымской, а не Севастопольской эвакуации, поскольку в ней были задействованы несколько портов полуострова.
По его словам, Крым покинули около 146 тысяч человек, причём вопреки распространённому представлению это были далеко не только представители состоятельных слоёв общества.
«Солдаты, простые пехотинцы, кадеты Морского корпуса, офицеры, обычные служащие Черноморского флота, служащие Севастопольского морского порта», — перечисляет историк участников эвакуации.
В рядах Белой армии, напоминает Вадим Прокопенков, было немало и выходцев из крестьянской среды.
Однако понять события 1920 года невозможно вне исторического контекста, убеждена кандидат исторических наук, сотрудник Музея обороны и освобождения Севастополя Инна Островская.
Революция 1905–1907 годов, Первая мировая война, падение самодержавия, революции 1917 года и последовавшая Гражданская война стали чередой потрясений, в которых миллионы людей были вынуждены принимать решения, определявшие их дальнейшую жизнь.
«И кто скажет, как правильно поступить? Кто скажет, кто хорош, а кто плох в этой ситуации? Очень сложно взять на себя роль судьи», — отмечает Инна Островская.
По мнению историка, само понятие «Русский исход» несёт не только историческое, но и глубокое нравственное содержание. Оно отражает внутренний надлом общества, пережившего национальную катастрофу.
При этом Инна Островская предостерегает от попыток превращать историю Гражданской войны в инструмент современных политических противостояний.
«Начинают выяснять, кто прав, кто виноват. И это всё с некой агрессией даже иногда. Мне кажется, это неправильная позиция, это лабиринт без выхода», — считает историк.
Спустя 106 лет события ноября 1920 года остаются частью общей российской истории — с её трагедиями, противоречиями и человеческими судьбами. И, возможно, важнейшая задача современного разговора о Гражданской войне заключается не в поиске новых оснований для разделения общества, а в стремлении понять людей, оказавшихся по разные стороны исторического разлома.
К 106-й годовщине Русского исхода ForPost предлагает вновь посмотреть программу, записанную пять лет назад.
В студии – редактор ForPost Сергей Абрамов, кандидат исторических наук Вадим Прокопенков и кандидат исторических наук, сотрудник Музея обороны и освобождения Севастополя Инна Островская попытались разобраться в обстоятельствах Крымской эвакуации и поговорить о сложном прошлом без разделения его участников на правых и виноватых.
Этот разговор, на наш взгляд, не утратил своей актуальности и сегодня.
Павел Истомин
