Быть или не быть в школьной программе произведениям, рассказывающим не только о славных, но и о мрачных и трагических страницах жизни нашей страны? Член Совета Федерации от Севастополя, историк Екатерина Алтабаева уверена: не осознав ошибок прошлого, невозможно избежать их повторения.
О том, что из школьной программы по литературе нужно изгнать «произведения, «не выдержавшие испытания временем», заявил первый заместитель председателя фракции «Единая Россия» в российской Госдуме Дмитрий Вяткин. В качестве примера, как сообщает «Коммерсантъ», Вяткин привел «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына. По его словам, писатель-фронтовик, проведший в лагерях восемь лет, «вымарал в грязи свою собственную Родину». Причем многие факты просто «высосал из пальца» в надежде «получить за это премию».
Это заявление было сделано во время рабочей поездки депутата-единоросса в Ростов-на-Дону. В Госдуме уже ответили журналистам, что вопрос об исключении Солженицына из школьной программы не рассматривается. Об этом со ссылкой на председателя комитета Госдумы по просвещению Ольгу Казакову сообщили РИА Новости. А вице-спикер Госдумы Борис Чернышов подчеркнул: исключать произведения из программы бессмысленно, поскольку после этого интерес к ним только возрастет.
Абстрагируясь от Солженицына, напомним: попытки изгнать всяческие упоминания о репрессиях не новы. В недопустимости попыток скрыть неприглядные страницы истории страны уверена член Совета Федерации от Севастополя, историк, автор учебников по Севастополеведению Екатерина Алтабаева.
«Я всегда за то, чтобы не искажать историю, не фальсифицировать ее. А это предполагает не только безусловное исключение попыток фальсифицировать историю Великой Отечественной войны и подвига в ней нашего народа. В истории нашей Родины были и не самые лучшие моменты, и о них тоже нельзя забывать. Более того, мы пытаемся извлечь из этих страниц уроки. Василий Осипович Ключевский говорил, что история ничему не учит, но наказывает за незнание уроков. И мы не должны пытаться вычистить из памяти эти страницы. Нужно анализировать их и стараться, чтобы они не повторились», – подчеркивает Екатерина Алтабаева.
Взгляд на 30-е годы, по ее словам, не должен быть односторонним: «это было время и великих достижений, и великих испытаний», через которые прошел народ. На 30-е годы приходится огромное количество подвигов миллионов людей, живших в нашей стране. И нельзя одну из граней жизни общества скрывать, а другую, напротив, преувеличивать.
Но при этом надо помнить, что осилить «Архипелаг ГУЛАГ» во всем его объеме большинству школьников просто не по силам, – добавляет сенатор.
«Использованы могут быть какие-то фрагменты, а возможно рассказы Варлама Шаламова, народного артиста СССР Георгия Жжёнова, который тоже прошел через лагеря ГУЛАГа и описал то, что он там увидел и испытал, произведения каких-то других авторов. Есть и документы, которые можно использовать на уроках истории. Знать об этих горьких страницах нужно», – говорит Екатерина Алтабаева.
Неправильным считают они и исчезновение из школьной программы ряда произведений, посвященных Великой Отечественной войне.
«В 90-е годы из нее умудрились вычистить замечательные произведения Юрия Бондарева, Бориса Полевого. Мне кажется, их нужно вернуть в программу», – считает член Совета Федерации от Севастополя.
Ольга Смирнова
Обсуждение (15)
to Верещагин: и что касается Солженицына - отвлекитесь вы уже от него, миллион раз было сказано, что как писателя его не люблю и преувеличений не отрицаю. Так что вы к нему прицепились? Вы не видите, что тут люди в корне отрицают репрессии или считают их благом? Вы тоже считаете? Так и скажите
to olga-smirnova2006: Вы сейчас пробуете "подменить понятия". Люди пишут о том, что преподавать школьникам тенденциозное художественное "творчество" Солженицина, Варламова и пр., тем более, выдавать это (как вы полагаете) за историю, неправильно (
to olga-smirnova2006: Депутат Алтабаева - это не представитель депутатского корпуса Севастополя, которая заявляла о глубоком расследовании и обнародовании результатов случая "вандализма" в пос. Орловка года два назад? Можно и где с ними ознакомиться?
to Правда победит: Внимательно почитайте с самого начала. Вот такое, например: "70% репрессированных-приписки Н.С.Хрущёва для репрессий сталинистов и прочих ему не угодных(Жуков). История показывает,если не очиститься от скверны-она погубит государство. Вот и сейчас всю эту скверну нужно зачистить, история подсказывает какую именно!". Как вам?
to olga-smirnova2006: История показывает только тем кто желает видеть и только то что желают видеть. А на счет "очистится от скверны" у вас получается по Высоцкому: "Чистая Правда со временем восторжествует — Если проделает то же, что явная Ложь!" Да, Хрущев не приписал, а списал все на Сталина в том числе и свои очень значительные "заслуги" и чего он этим достиг? Чего достигла наша страна "очистившись от скверны" при помощи солженицинских фальшивок? Как вам то живется в новой "зачищенной" стране, лучше чем в той "скверной"? Она точно стала лучше? В этой зачистке и ее результатах наверное есть и ваши усилия, нет?
В добавлении сказанному выше - о Памяти. Все ли помнят о таких литераторах, как И. Эренбург и А. Твардовский, авторе романа "Лес" и поэме "В. Теркин"? Есть на страницах учебников упоминания о них? А ведь именно им принадлежат слова "...Бей фашистскую гадину..." (возможно и не дословно, но верно по сути) и "...Бой идет не ради славы. Ради жизни на земле!..." А в их словах, сказанных достаточно давно, отражены реалии сегодняшнего дня, без прикрас и преувеличений. Зато многим помнятся слова, пришедшие в голову автора "Дети Арбата" - "...Нет человека - нет проблемы", не принадлежащие реальному человеку.
Честно признаюсь, "Архипелаг ГУЛАГ" и "Один день Ивана Денисовича" я пытался прочитать 60 лет назад ещё в "Самиздате", исполненном на ротаторе в стандарте А-1, и повторно в 90-х годах. Но ни в первой, ни во второй попытке сознательно, а скорее всего по душевному не восприятию излагаемого, не прочитал до конца. А вот ранее приводимые слова помню со школы.
to Верещагин: Что именно Хрущев списал на Сталина (в том числе и свои заслуги), если ничего не было и все рассказы о репрессиях - фальшивка?)) В общем, надоело это бу-бу-бу ни о чем. Все равно никто никого не переубедит. Для вас замученные Вавилов и Мандельштам плюс длинные шеренги менее известных мужчин и женщин - ерунда, для меня нет. Как и Туполев, Королев, Георгий Жженов, которые все это испытали на свей шкуре. И в этом наше с вами коренное отличие. Как говорилось в фильме "Место встречи изменить нельзя", "для него люди - мусор". Пожалеть вместе с вами о том, что исчезла возможность массово уничтожать и втаптывать людей в лагерную пыль не могу. Тоскуйте по ГУЛАГу без меня.
to olga-smirnova2006: Эк вас швыряет то: "если ничего не было и все рассказы о репрессиях - фальшивка?" А главное как вы легки на выводы: "Для вас замученные Вавилов и Мандельштам плюс длинные шеренги менее известных мужчин и женщин - ерунда, для меня нет." - А с чего вы это взяли и почему мне приписываете то, что я не утверждал и не отстаивал? (исчезла возможность массово уничтожать и втаптывать людей в лагерную пыль... Тоскуйте по ГУЛАГу) Слушайте, а вам с таким подходом можно вполне быть образцовым ( в вашем же понимании!) "бериевским палачом" - придумали мне "мои" мысли, обвинили и пошли себе дальше, вся такая "светлая, гордая, с холодным умом, чистыми руками и колотящимся от само упоения сердцем". Вся проблема в этой теме, что это скорее я пытаюсь отстоять т -сказать "золотую середину", а вы абсолютную крайность, а если не по вашему, то - "тем хуже для фактов"! И вот именно в этом наше с вами отличие. Вы, будучи раз и навсегда убежденной в том, что вас видимо сразило в молодые годы, легко отмахиваетесь от любой объективности и готовы загрызть за ваши "идеалы" любого, а разобраться? А зачем, вы даже не пробуете пытаться. Результат увы печальный и как говорится " корень многолетнего капустного" с вами, но вы и вам подобные влияют на инфополе и влияют увы негативно прибывая в убеждении (а по сути в глубоком заблуждении) в своей "правоте" и не желают ничего менять, а это как известно ведет к повторению.... "Us n 'ont rien appris, ni rien oublie." - это про вас.
to Верещагин: ))) нагородили семь верст до небес и все лесом)) это вас швыряет, простите)) про золотую середину и "объективность" в свете ваших бросков особенно прекрасно))) как и было сказано, желания продолжать разговор нет.
to olga-smirnova2006: Понимаю, желания обычно упираются в возможности, а возразить вам явно нечего, а признать свои заблуждения это вообще не про вас.
to Верещагин: )) какие именно заблуждения? У вас же логика чисто женская)) вы уж определитесь, что отстаиваете. Что про репрессии все наврали? Или что Хрущев списал их на невинного Сталина? Или что "ну подумаешь, репрессии", все равно тогда было лучше, чем в "зачищенной", по вашему определению, стране? Что ни комментарий, то порция бреда, противоречащего предыдущему. Кстати, по этой бессвязность и женской логике легко угадывается один житель Северной , большой любитель Сталина)
to olga-smirnova2006: Очень хочется последнее слово оставить за собой, а для этого и любая ахинея аргУменты? Тут помню, тут не помню, а тут просто выдумаю и победю?
to Верещагин: Нет-нет, что вы, последнее слово за вами, только успокойтесь уже))
to olga-smirnova2006: Тут вы опять ошиблись - я и не волновался.
Долго думал, почему школьный вопрос подняли сегодня, а не вчера. Придумал- потому что сегодня Татьянин день- покровительницы учебы. Народная примета говорит, если утром проглянет солнышко- к ранним переменам в школьной программе. Если нет, то к поздним переменам.