Лента новостей

Севастополь

4120
13

Рвача-промышленника из Языковой балки приговорили к крестьянству

Суд не согласился с предложенной подменой понятий.
ForPost - Новости : Рвача-промышленника из Языковой балки приговорили к крестьянству
Фото: ForPost

Печально знаменитое в Севастополе ООО «Листригоны» сделало ещё одну попытку доказать, что вывоз грунта и песчано-галечной смеси из Языковой балки – не что иное, как берегоукрепительные работы – но потерпел поражение. Правда, кое-чего «Листригоны» во главе со своим директором Сергеем Скурским добились – выписанный Севприроднадзором 200-тысячный штраф Арбитражный суд Севастополя уменьшил до 100 тысяч.

Главным требованием «Листригонов» было признать незаконным постановление Севприроднадзора о сознательном нецелевом использовании участка с кадастровым номером 91:04:014001:26. Его вид разрешенного использования – «для ведения личного крестьянского хозяйства», но фактически он использовался для добычи полезных ископаемых, что допустимо только для земли с классификацией «Недропользование», утверждал Севприроднадзор.

Сергей Скурский попробовал это оспорить – но безуспешно. Суд подтвердил: использование участка – нецелевое.

А вот сама цель, ради которой раскурочили прибрежную полосу, – предмет второго иска, решения по которому еще нет. Точнее, оно было – за незаконное пользование недрами Севприроднадзор назначил 40-тысячный штраф Сергею Скурскому и 850-тысячный – его жене, владеющей участком,  однако «Листригоны» через суд добились их отмены. Севприроднадзор с этим не согласился, и сейчас дело рассматривается заново.

Отметим, что в 2019 году Севприроднадзор оценил в 44 миллиона рублей нанесенный «Листригонами» экологический ущерб.

Напомним: под видом берегоукрепления в Языковой балке без лицензий, согласований и с нарушением границ между частной и городской землей  добывалась и поставлялась галечно-песчаная смесь. Это нарушало геологический баланс побережья и его экосистемы, частью которой были и попавшие под ковш экскаватора краснокнижные растения. 

Директор ООО «Листригоны» Сергей Скурский игнорировал предписания о запрете работ, а вывоз песка и гальки на завод объяснял планами по застройке  участка коттеджами и  «туристическим комплексом с берегоукрепительными сооружениями и развитой инфраструктурой морских причалов». Право строить на земле для крестьянского хозяйства он увидел в никем не подписанном проекте «Ефимовны», в который открыто предлагал вложиться инвесторам.

Светлана Косинова

Поделитесь этой новостью с друзьями:

Оцените статью: 
4
Средняя оценка: 4 (5 голосов)

Обсуждение (13)

Аватар пользователя strelec
постов:
21473
strelec (Севастополь)
- 21/06/2021 в 15:06

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 30.04.2021) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

Статья 6. Принудительное изъятие земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения и прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения при неиспользовании по целевому назначению или использовании с нарушением законодательства Российской Федерации и особенности приобретения прав на такие земельные участки

         Земельный участок в Языковой балке используется с разрушением плодородного слоя почвы и в нарушение разрешенного использования земли с/х назначения.Правительство должно обратиться в суд для принудительного изъятия земли.

Аватар пользователя geragera
постов:
418
geragera (Севастополь)
- 21/06/2021 в 15:44

До чего же несправедливо: "Севприроднадзор оценил в 44 миллиона рублей нанесенный «Листригонами» экологический ущерб", а штраф назначен "40-тысячный Сергею Скурскому и 850-тысячный – его жене, владеющей участком"!

Как же так: «Листригоны» во главе со своим директором Сергеем Скурским добились – выписанный Севприроднадзором 200-тысячный штраф Арбитражный суд Севастополя уменьшил до 100 тысяч"!

За такое варварское отношение природа уже мстит!

Аватар пользователя Город Севастополь
постов:
1121
Город Севастополь (Верхнесадовое)
- 21/06/2021 в 15:55

Процедура изъятия земли в Севастополе ещё не принята, как и местный закон о землях сельхозназначения, в котором хотят определить "особо ценные земли". И кстати в случае принятия в предлагаемой редакции все земли сельхозназначения в Севастополе смогут относить к "особо ценным", что не окажет положительного влияния на сельхозпроизводство.

Однако для земель под виноградники, вдали от защитных зон, этот закон нужен.

А вот именно на этих землях, без нарушения действующего законодательства, ответчик  не  смог бы нормально выращивать виноград, т.к. практически весь участок попадает в водохранную зону Чёрного моря и соотвественно нормально применять пестициды он на винограднике не мог. 

Да ещё не ясна методика расчёта ущерба, который  с 44 млн. снижен до 0, 89 млн. 

Аватар пользователя partizzan76
постов:
2292
partizzan76 (Севастополь)
- 21/06/2021 в 16:17

to Город Севастополь:  ровно как и Генплан. Все это нужно для земельно-правового беспредела. Даже принятые законы умудряются протаскивать в нерабочем виде для того же... Не нужен нам федеральный статус, а лишь традиционное прямое подчинение Москве.. 

Аватар пользователя Линьков
постов:
27486
Линьков (Севастополь)
- 21/06/2021 в 16:26

100 тысяч штрафа- это капля в море, по сравнению с лавэ, которое получило предприятие.

Аватар пользователя strelec
постов:
21473
strelec (Севастополь)
- 21/06/2021 в 17:27

to Город Севастополь:  
    Местные законы не должны противоречить федеральным.Отсутствие местного закона не освобождает от ответственности,согласно федеральному законодательству.
    В водоохранной зоне можно выращивать культуры,не требующие применения пестицидов.Например,лаванду.

Аватар пользователя ашатан
постов:
440
ашатан (Севастополь)
- 21/06/2021 в 21:01

44 миллиона экологического ущерба и 100 тысяч штраф?! И отмена штрафов  за незаконное пользование недрами?! Это как так? Законы такие или судопроизводство? Кто виноват и что делать? Вопросы без ответов.

Аватар пользователя Наш Севастополь
постов:
143
Наш Севастополь (Sev)
- 21/06/2021 в 21:31

Не понятно кто вынес постановление Севприроднадзор в 200 т. ? Постановление в новости по сылке  другого органа вроде??? Форпост что то напутал. Если постановление в 200 т. другого органа значит новость не соответствует правде. Зачем такие новости?

Аватар пользователя Vladdimir
постов:
107
Vladdimir (Севастополь)
- 22/06/2021 в 8:52

По нему тюрьма плачет, а ему штраф 100 тыс выписывают! Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

Аватар пользователя sevdeel
постов:
1731
sevdeel (Севастополь)
- 22/06/2021 в 10:56

Что такое "200-тысячный штраф " в этих обстоятельствах?

Для чего штраф взымается - для пресечения действий?

Но кого это может остановить?

И что в итоге "все довольны" или частично довольны?

Аватар пользователя Пять пятерок
постов:
979
Пять пятерок (Севастополь)
- 22/06/2021 в 11:32

Почему не каждый день штрафовать до возвращения вывезенного грунта? А возмещение ущерба, кратное стоимости вывезенного грунта или еще какие-нибудь меры. предупреждающие нарушения-преступления? 100 тысяч - это стоимость билета на Расхищение Природы? А "продавцы" билетов и дарители контрамарок: Развожаев и Большедворский? 

Аватар пользователя sevdeel
постов:
1731
sevdeel (Севастополь)
- 22/06/2021 в 17:45

И заголовок тут, по сути, должен быть:

"Как с гуся вода" или  "Напугали ежа"

Аватар пользователя Даккар
постов:
5381
Даккар (Севастополь)
- 22/06/2021 в 19:29

Да не уменьшать штраф надо было,а увеличить раз в сто!!!!!!!

Если Вы еще не зарегистрированы, пройдите мгновенную регистрацию

Регистрируясь на сайте, Вы автоматически принимаете
соглашение пользователя и соглашаетесь с правилами сайта

Главное за день

Офшорные тайны крымских заправок

Попытка осмыслить судебные перипетии.
19:13
669
1

Плати и стройся. К пайщикам «Софьи Перовской» могут применить новый подход

Однако такой путь сначала нужно сделать законным.
18:07
1443
29

ТОП 5

Частные объявления