Бизнесмен Аркадий Ротенберг заявил, что является бенефициаром комплекса зданий в районе Геленджика на мысе Идокопас.
"Сейчас это будет уже не секрет <...>. Там достаточно сложный был объект, было много кредиторов, и мне удалось стать бенефициаром. Это находка, место шикарное", — рассказал Ротенберг телеграм-каналу Mash.
Предприниматель отметил, что стал бенефициаром несколько лет назад, когда ему удалось договориться с кредиторами, и решил построить на этой территории апарт-отель.
Он признался, что знает о скандальной репутации этого объекта, но заверил, что "там нет ничего незаконного".
Теперь как у Маяковского: мы говорим Ленин, подразумеваем Партия. Только персоналии сегодняшнего дня!
Очередная "дичь"...видно вытащил короткую спичку и пошел на амбразуру. Никто в фильме не утверждал, что дворец по бумагам принадлежит президенту, там все как известно, коррупционные схемы и подставные лица. Логичный вопрос, если ты несколько лет бенефициар, то чего ждал то несколько дней, во время которых твоему другу и президенту страны опускали рейтинг в стране и заграницей? Нужно было сразу выпрыгивать и заявлять. Наглядный пример один раз соврамши, вся компания погружается в ложь глубже и глубже.
Судя из заявленной стоимости дворца, то на каждого жителя России приходится около 700 рублей (одна большая пицца)! Т.Е. это и послужило поводом для бузы! Им самим не приторно?
to ФТУСИК: Им не приторно. Для них самое главное - замутить бузу. По какому поводу не важно.
так они сами и опускали - как надоело это дерьмо
to уаз-патриот: вот тоже показалось, что с дворцом кто-то помогал и слил информацию из ближнего окружения верховного. Иностранные сс без помощи кротов бы не смогли так.
to Lesh: теперь Ротенбергу можно дырку сверлить под вторую звезду Героя
to Lesh: Дичь, сляпанную за бугром (за океаном) с помощью компъютерной графики, выдал Навальный. И хорошо обделался с этим. То, что "разоблачение" сляпано по грубому, вы как-то пропускаете мимо. Вас ну никак не устраивает, что это не Путина "дворец". Ну, никак. Никто в фильме не утверждал, что дворец по бумагам принадлежит президенту. Навальный прямым текстом заявил, что это "дворец" Путина.
Жду минусов.
to ФТУСИК: Пора объявлять сбор пожертвований (еще по одной пицце) в пользу Ротенберга на достройку и ввод в эксплуатацию ))
Ну слава Богу, нашелся хозяин)))))))))))))
Бенефициар это человек, получающий выгоду. Так что всё сходится, что он получает выгоду с этого дворца как минимум с 2007 года, как и остальные дузья по даче.
Сектор газа "Взял вину на себя"
https://youtu.be/Zl5KFqw2jlM
to В.К.: не удивильно, что если в такую откровенная ложь Роттенберга верят отдельные личности, то я понимаю, почему они так долго продержались, когда мозги пудрили более тонко. Ну ладно бог с ним с дворцом. Я понимаю, вам для доказательств нужно лично предоставить договор купли-продажи из центральной нотариальной конторы России с Фамилией Путин. Надо ли понимать, что вы вздохнули облегчённо и согласны с тем, что дворец этот Роттенберга?
to Lesh: для таких предлагаю свое доказательство - попробовать свободно пройти вдоль побережья направо от скалы Парус. Сам бывал в тех местах летом - в 2008-2009 гг. на катере изДивноморска были морские экскурсии с высадкой людей в Прасковеевке, там можно было час-два купаться, тогда проход был свободный, и там красиво. В 2012м поехал в Дивноморск - катерки перестали причаливать в Прасковеевке, купание было только в море. Тогда же поехал в Прасковеевку на такси, проход в 2012 уже был закрыт. Если это действительно частный апарт-отель Ротенберга, тем более ещё не функционирующий, не введённый в эксплуатацию, то нет оснований для перекрытия местного пляжа, водный кодекс РФ.
"Расследование" Навального - это не откровенная ложь?
Свидетельство о праве на собственность - это доказательство. Все остальное - домыслы. Принимая во внимание, что "расследование" Навального - абсолютная фальшивка, состряпанная с помощью компъютерной графики, его заявления о том, что это дворец Путина, нельзя воспринимать серьезно. Его ложь проглотят в "цивилизованном сообществе" и еще добавки попросят. У нас тоже есть такие экземпляры.
to В.К.: во первых дворец существует. Откройте гугл карты и можете сами убедится. Тем более его показали и по гос.каналу. Во вторых, отделочные ремонтные работы происходящие в данный момент во дворце никак не объясняют постройку самого дворца в природоохранной зоне, не оправдывают сверхтрат на него и не опровергают коррупционых схем с помощью которых он был построен не важно для кого.Ну и в третьих, в фильме не только рассказывали про дворец, также было рассказано о прошлом президента, и о его женщинах и детях. Есть что сказать по этому поводу? Или там тоже враньё? Что же касается Роттенберга, то тут пока только одни слова, да и там видно явно много несостыковок.
to Lesh: Успокойтесь и не трепите нервы ни себе , ни нам! О каких женщинах Вы нам тут втираете? КГБ умеет скрывать то, что нам с Вами знать не надо! Откуда "Назальный" круче КГБ, не смешите)))))
Или Вы забыли кем был президент? Никогда мы не узнаем, хотя нам всем очень хочется, истории про президента!
Может лет так через 100)))
to Lesh: Дворец существует. Дальше что? Откуда у вас данные о том, что он находится в природоохранной зоне и построен с помощью коррупционных схем? Из "разоблачения"? А о женщинах и детях - это вообще полный отстой. Я вам могу рассказать о женщинах и детях Навального, его жены, а заодно и о ваших женщинах и детях. Удивляет ваша настойчивость, с которой вы падаете на задницу доказывая правдивость этого "расследования".
to Lesh: Вы ещё ничего не поняли?
В этой и других политических темах ресурс набит тролями от чиновников, самими чинушками и прикормленными. Кому и что вы хотите доказать здесь. Вы пытаетесь разговаривать с высоким каменным забором.
Тогда всех отметившися в комментариях к этой статье можно разделить на прикормленных Путиным и прикормленных Навальным? Чушь!
Когда заканчиваются аргументы начинаются возгласы: "Тролли! По методичке!.. Прикормленные!... Понаехали!...."
Давайте оставаться людьми и воздержимся от обвинений и оскорблений! Каждый имеет право на собственное мнение.