Россия ответила на провокации Токио залпами крейсера «Варяг» в Японском море

Просто ничего подобного сейчас не строят,наследие пообедаем...

25 декабря 89-го, бывшая "Червона Украина". Для его проекта и задач вполне нормально.

Если вы возьмёте для примера ВМФ тех же США, то там многие корабли как раз той же декады, а то и старше на 3-4 года. Разве что американцы тоже ничего не строят, да лишь на наследие доедают по вашему.

А может американцы намсвой списанный  флот подкинут,также как примерно 30лет летам на Боингах аэробасах, а свои гражданский авиапром засунули в "ж"

Посмотрите на Южную бухту,при СССР там стояло  до 80 вымпелов и только в нашем городе,а по базам в Черном море не считал...

Последний из могикан

"американцы тоже ничего не строят" - Вы в этом уверены? Как то факты против этого, с 90-х они построили 5 новых атомных авианосцев и еще 4 находятся в постройке и 62 эскадренных миноносца типа «Арли Берк».

Эмм, а фраза "по вашему" вас в конце не смутила? Это был сарказм в ответ на реплику Кота о том, что раз у нас плавают корабли 80-х, то значит мы ничего не строим.

Меня смутило что вы написали "там многие корабли как раз той же декады, а то и старше на 3-4 года" - это совершенно не так.  Их там действительно много, но "той же декады" или уже списаны или стоят на консервации в резерве, а другие, тоже многие, которые именно "плавают" гораздо моложе, а вот у нас "той же декады"  действительно "плавают" (причем в сравнении с американцами - изредка) как основные боевые единицы, потому что в сравнении с американцами ( а также китайцами, индийцами...) мы действительно ничего не строим, если вам будет легче  - почти нечего. Именно это и дает мне основание  считать что  Справедливый_кот, на порядок более прав чем вы, на что я вам  и недвусмысленно намекнул. Попробуйте сравнить 11 уже "плавающих" «Арли Берка» серии IIA+ и атомный авианосец, все моложе 2017 года, с тремя (!) Фрегатами проекта 22350 типа «Адмирал Горшков» в строю и это при том что сравнение конечно хромает: "Горшков" "Берку" не конкурент ни по водоизмещению, ни по вооружению, про авианосец даже говорить неудобно, но чего то большего и мощного у нас нет и пока не предвидится.

Тогда почему вы сразу не написали об этом, а придрались к откровенно сатирическому уколу, который обыгрывал чужую фразу? Вы не намекнули и не написали, что считаете вопрос не таким очевидным. Вы именно что без какой либо тени иронии начали спорить с сарказмом. После нашего "общения" за последние пару дней я понимаю, что вам очень хочется вернуть мне "должок" за критику ваших действий, но это не так делается и просто не солидно. Ну и если на то пошло, сравнивать срок службы и боеспособность кораблей совершенно разных классов, просто смешно. Вы с такой же логикой можете сказать, что Боинги хуже кукурузников, потому что у последних дольше срок работы. И плевать, что это совершенно разные типы самолётов с разными целями. Надеюсь, что такой намёк вами будет всё таки понят. На этом я прекращаю своё участие в этой теме, споры ради спора, да ещё на принцип, мне не интересны.

У них порядка 90 только эсминцев УРО,по 80 пусковых на каждом.....не считая крейсеров и прочего.Это сколько тысяч ракет в залпе,даже если часть в ремонте либо на консервации? Корпуса да,в возрасте. Но они их периодически модернизируют. На предмет вооружения,а не обновления ЛКП.