Россия может засудить Украину за перекрытую Крыму воду

Если киевские власти самостоятельно, невзирая на давление радикальных националистов, не возобновят подачу воды в Северо-Крымский канал, Россия может принудить сделать это через суд. Об этом сообщил глава рабочей группы по международно-правовым вопросам при постпредстве Крыма при президенте РФ Александр Молохов. 

Воды трансграничной реки Днепр принадлежат всем трём государствам – России, Беларуси и Украине, по которым проходит её русло, напомнил эксперт.

«Тем не менее, несмотря на то, что международно-правовой режим совместного использования и охраны водотоков действительно имеет большой конфликтный потенциал, в настоящее время в международном праве отчетливо прослеживается тенденция признания мировым сообществом права на воду в качестве неотчуждаемого права человека», – подчеркнул он.

Ссылаясь на принятые в 1966 году Хельсинкские правила об использовании международных рек, Берлинские правила по водным ресурсам 2004 года и Конвенцию Европейской экономической комиссии ООН по охране и использованию трансграничных водотоков, юрист-международник отметил, что страны, которые ратифицировали эти документы – а Украина и Россия входят в их число – имеют право в случае перекрытия международной водной артерии «требовать адекватной и безотлагательной компенсации».

Кроме того, 19 октября 1992 года, добавил эксперт, между Украиной и Российской Федерацией было подписано двухстороннее соглашение о совместном использовании и охране трансграничных водных объектов. Тогда страны условились, что любые водохозяйственные мероприятия с водами Днепра они будут согласовывать между собой. Однако Киев под натиском радикальных сил нарушил это соглашение в 2014 году и не исправил тех ошибок до настоящего времени.

«Согласно статье 5 российско-украинского соглашения, если осуществление каких-либо мероприятий одной из сторон причинит убытки или ущерб на территории другой стороны, то обязанность их возмещения потерпевшей стороне возлагается на сторону, которая их осуществила», – подчеркнул Александр Молохов.

Статья 22 Хельсинкской Конвенции, подытожил он, предусматривает возможность передачи спора между участниками конфликта в Международный суд или арбитраж.

Молохов уверен, что «правовая основа для предъявления претензий со стороны России по отношению к Украине в связи с перекрытием Северо-Крымского канала в настоящее время, безусловно, имеется».

«В практике суда Евросоюза постоянно встречаются дела, связанные с защитой экосистем международных водотоков (кейсы Stadley,Van de Walle, Erika), а в Международном суде ООН в 1997 году слушались, например, дело о загрязнении реки Уругвай, дело между Словакией и Венгрией о строительстве дамб на реке Дунай (проект «Габчиково-Надьмарош»). Полагаю, что ввиду значительного ущерба, причиненного с 2014г. Украиной экосистеме и сельскому хозяйству Северного Крыма, соответствующий российский иск к киевским властям имеет все шансы на успех, и нашей стране давно пора переходить в наступление на «юридическом фронте», а не пассивно отбиваться в Гааге от дурацких обвинений в преследовании крымских татар по расовому признаку», – считает он.

Читайте по теме: Что стоит за заявлениями о возобновлении подачи Украиной воды в Крым

Власта Пидпалая