Прокуратура Нахимовского района Севастополя инкриминирует грабеж одинокой матери, которой не платили зарплату

Прокуратура Нахимовского района Севастополя инкриминирует грабеж одинокой матери с двумя детьми, которая взяла деньги из кассы в счет зарплаты, поскольку ей за труд не платили почти два месяца. Об этом пишет "Гражданская оборона".

Женщина работала в магазине без оформления документов, однако надзорное ведомство упорно не видит в этом нарушения законодательства. Об этом случае Гражданской обороне рассказал защитник обвиняемой – адвокат Александр Мягкий.

По его мнению, от прецедента, который случился с его подзащитной, не застрахован ни один гражданин. Даже после вступления в силу нового, так называемого «оправдательного» Уголовно-процессуального кодекса.

История, рассказанная защитником, такова: в декабре 2012 года жительница Севастополя Галина Л. устроилась на работу продавцом к предпринимателю С. в одну из городских торговых сетей, занимающуюся реализацией кондитерских изделий -- в магазин в районе остановки на пл. Матроса Кошки.

«Ей сказали, что заключают с ней трудовой договор. Ты стажируйся месяц. Пока ты учишься, зарплата будет совсем маленькая -- эквивалент минимального размера оплаты труда. Поскольку альтернативы не было, женщина согласилась. Две недели стажировалась. Ей заплатили около 400 грн. и взяли в штат. Дали подписать бумаги, сказав, что это и есть трудовой договор. Однако документа нет. Каждый договор подлежит обязательной государственной регистрации в Центре занятости, но работодатель воспользовался правовой неграмотностью подсудимой и скрыл факт от Центра занятости. Также предприниматель С. сам установил порядок начисления зарплаты, пообещав, что зарплата будет после оставшихся двух недель стажировки и ревизии», -- рассказывает адвокат.

Женщина честно отработала две недели и хотела сдавать товарные остатки, но пришла ревизор с целью установить соответствие складских запасов товара и денежной выручки. Была якобы обнаружена недостача, причем в эквиваленте месячной зарплаты. Женщина пояснила, что сама взяла из кассы сумму своей зарплаты, зафиксировав это в долговой тетради и в присутствии двух свидетелей. Деньги ей нужны были на лечение ребенка. Пока она была в больнице, руководителями СПД была вызвана милиция, правоохранителям было сказано, что подсудимая 19 января 2013 года их обворовала. Органами досудебного следствия инцидент был квалифицирован как кража. Только когда дело дошло до суда, женщина обратилась в Севастопольский центр по оказанию бесплатной правовой помощи по рекомендации знакомого юриста.

«Изначально следствие пошло по ошибочному пути в квалификации преступления. Тем не менее, на это закрыли глаза как начальник следственного отдела Нахимовского РОВД, так и надзирающий прокурор, который подписал обвинительное заключение», -- поясняет А. Мягкий.

Затем дело было передано в Нахимовский районный суд по ч. 1 ст. 185 Уголовного Кодекса Украины -- кража. Женщине инкриминировали тайное похищение чужого имущества. Первое заседание состоялось 5 марта. В ходе опроса свидетелей уже в суде выяснилось, что ревизор предприятия не имеет специально образования, полученная ею специальность -- парикмахер.

В настоящий момент судебное следствие в Нахимовском райсуде приостановлено, поскольку прокуратура с квалификацией в отношении одинокой матери пока не определилась. К предпринимателю - кондитеру со стороны надзорного ведомства по-прежнему нет никаких претензий.