Сегодня нашу рубрику мы хотим начать с извинений перед читателями. В заданном нами вопросе была допущена неточность. Напомним: мы поинтересовались, решит ли запрет целлофановой упаковки экологические проблемы в стране и нашем городе. На самом деле народные избранники озаботились не целлофаном, который менее вреден для экологии, а полиэтиленом. К счастью, данная неточность никак не отразилась на результатах опроса. Севастопольцы поняли все правильно.
Украина - далеко не первая страна, решившая стать на путь борьбы с полиэтиленовыми пакетами. До нее это сделали уже во Франции, Китае, Японии, Испании, а также в некоторых штатах США и Индии. Правда, наши законодатели пока что заговорили о пакетах малой вместимости. "Тару" объемом 20 литров и выше трогать не планируют.
"Целлофан производится из вискозы, которая в свою очередь изготавливается из целлюлозы - натурального продукта растительного происхождения, - объясняет в своем письме в редакцию А. Овчинников. - Целлофан быстро разрушается множеством микроорганизмов, поэтому не создает экологической угрозы, чего не скажешь о пленках из синтетических полимеров. В настоящее время они находят наибольшее применение в технике и быту. Сыграв свою роль, полиэтиленовые пакеты заполонили все окружающее нас пространство. То же самое можно сказать и о пластиковых бутылках. В разных странах полиэтиленовые пакеты постепенно заменяют на бумажные и целлофановые. По этому пути следует идти и Украине".
Спасибо автору за просветительную работу. А вот наша следующая собеседница считает, что запретом полиэтиленовых пакетов экологических проблем не решить.
"Считаю, что не стоит запрещать пакеты, - говорит Тамара Иосифовна. - Толку от этого мало. Необходимо создать условия для чистоты. Установить достаточное количество мусорных урн. К примеру, в Риге почти на каждом доме висит небольшой мусорный ящик, куда граждане выбрасывают мусор. Так там чисто! Когда у нас будет достаточно мусоросборников, тогда можно будет нещадно штрафовать тех, кто позволяет себе выбрасывать пакеты и прочие отходы в неустановленных для этого местах".
Увы, но одними мусорными урнами и штрафами проблему не решить. Этот метод действует в городе. А что делать за его пределами? Некоторые несознательные граждане запросто оставляют отходы в лесных массивах после пикников. Автомобилисты выбрасывают пакеты из окон прямо на ходу, из-за чего придорожные деревья "украшаются" мусорными гирляндами из пакетов и прочего хлама.
"Было бы замечательно, если бы такой запрет появился, - говорит Светлана Анатольевна. - В магазин можно ходить и со своей многоразовой сумкой. Зачем каждый раз покупать пакет, а потом его выбрасывать? Я слышала, что в океанах появились целые острова из пластика. Пакеты едят дельфины и черепахи, принимая их за медуз. Потом животные гибнут. Нам просто необходимо отказываться от пластика. Но это должны сделать во всем мире. Тогда улучшение экологии даст о себе знать. Запрет пакетов в Украине поможет только нашей стране. Но думать-то нужно глобально".
Абсолютно верно. Но все равно есть повод для маленькой, но все же радости. Человечество постепенно задумывается над своими ошибками по отношению к природе. А это значит, что не все так безнадежно.
Подводя итоги опроса, скажем, что абсолютное большинство читателей поддерживают идею отказа от полиэтиленовых пакетов, впрочем, как и от целлофановых, считая лучшей альтернативой бумажную упаковку. Теперь слово за народными избранниками. Пока что мы имеем лишь поданный законопроект. Его еще предстоит рассмотреть и принять. Посмотрим, насколько природолюбивы наши парламентарии.






мусаропереработку того же Полиэтилена по всей стране наладить,тогда и проблема решится, и не придется вырубать леса и переходить на какие нить бумажные упаковки
чисто не там где убирают, а там где не мусорят.
Это все зависит от культуры-воспитания человека .У нас страна "народ" не культурный.
с этого надо начинать, с рождения "воспитания" детей! А если родители свини,сами не культурные,то и дети такими будут.
у наших "большинства" людей в самих квартирах "ДОМА" многие живут как свини,живут в бардаке и т.п.. откуда тогда чистоте взяться на улице.
чисто не там где убирают, а там где не мусорят. в корне неверное высказывание. даже если вы жуткий чистоплюй, дома все всегда раскладываете по местам, все равно убирать надо. ЧИСТО ТАМ, ГДЕ УБИРАЮТ! а не отмазываются
Полиэтилену - нет! Мнение севастопольцев.
Не только полиэтилену и целлофану, но и полипропилену и другим пластмассам. Всё, что не уничтожается в природе естественным путём, её загрязняет...
Ссылка
Бумажные, это то же самое, уничтожение экологии, лесов не хватит, надо продумать о быстро разрушающихся пакетах, американцы вроде бы придумали, чи на соевой или на кукурузной основе.
Предлагаю посмотреть фоторепортаж про идеальную чистоту улиц в Белоруссии. Это действительно шокирует...Ссылка
Бумагу, которая идет на никому не нужные рекламные буклеты, плакаты, листовки и пр., нужно пустить на упаковку.Не было раньше пакетов, никто не умирал, в бумагу заворачивали. Хотя с бумагой тоже не очень разумно, в коробки из высококачественного картона насыпают всякие хлопья, к тому же коробка полупустая, а потом её в мусор.
to За Союз (Крым) Предлагаю посмотреть фоторепортаж про идеальную чистоту улиц в Белоруссии. Это действительно шокирует...Ссылка
Ух,спасибо.Это было впечатляюще!!!
Переработка мусора - это огромные деньги У нас на мусорных полигонах складированы сотни миллионов, если не миллиарды в денежном эквиваленте Взять которые при современных технологиях вполне возможно...но не вероятно при современной власти
А в БЕЛОРУССИИ ЕСТЬ-АЛИГАРХИ????? quote"> есть конечно богачи,но не в таком количестве ,как у нас! ,где каждый чиновник миллиардер(гривневый точно))))
там в основном батька все в свойх лапах держит.
Основная часть бумаги (более 88%) производится именно из такой же бумаги вторичной переработки. К тому же она является возобновляемым природным ресурсом. Так что лес, трава — это все сказки для школьников. Бумагу можно производить более чем из 20 видов различного сырья. В том числе даже из тряпок (вот куда нужно направлять потоки сэконд-хэнда).
А что касается одноразовой фасовки — да, ребята, эту срань нужно однозначно запретить производить в стране и импортировать. Тем более что упаковочная отрасль от этого не особо пострадает, потому что их производство не сильно рентабельно. Зато полиграфическая отрасль при производстве бумажных пакетов из крафт-бумаг, наоборот, выровняет свои показатели, которые ухудшились от снижения тиражей бумажной периодики.
О культуре использования этой фасовки очень хорошо сказано на сайте Артемия Лебедева:
Хоть [Нигер"> страна и одна из самых бедных в мире, африканская традиция выдавать любую покупку в полиэтиленовом пакете здесь развита вовсю. Даже если купишь жевательную резинку, ее выдадут в пакете. Это такой африканский способ показать уровень — типа, мы не хуже Запада. Понятно, что пакет через секунду выкидывается на улицу. Поэтому типичный пейзаж — это дерево в пакетах.
БРЕД!НУЖНО ВСЕГО ЛИШЬ НАЛАДИТЬ УТИЛИЗАЦИЮ.А ТАК МОЖНО МАШИНЫ ВСЕ НА ЖИДКОМ ТОПЛЕВЕ ЗАПРЕТИТЬ-СРЕДУ ЗАГРЯЗНЯЮТ!
to За Союз (Крым)
Здорово же!