Почему россиянам грозят тюремные сроки за фейки о росте цен

Россиянам может грозить лишение свободы до трёх лет и многотысячные штрафы за распространение ложной информации о росте цен на продукты. Как сообщалось, такой законопроект разработал депутат от «Единой России» Анатолий Выборный.

Речь идёт об обычных россиянах и СМИ, которые публично (например, в соцсетях) сообщают заведомо ложную информацию о ценах на товары первой необходимости: мясо, рыба, яйца, сахар и т. д. Для физлиц предусмотрены штрафы от 200 до 500 тысяч рублей или лишение свободы до трёх лет. Для юрлиц — штрафы от 500 до 800 тысяч.

Депутат Выборный заявил, что мера должна защитить рынок от спекулянтов, которые сеют панику и намеренно создают ажиотаж, чтобы потом поднять цены или вызвать дефицит и нажиться на россиянах.

За комментарием о том, зачем в действительности мог быть инициирован такой закон, ForPost обратился к главному экономисту консалтинговой компании «ПФ Капитал» Евгению Надоршину.

Страх становится цензором

Экономист отметил, что ситуации, когда новости серьёзно влияют на цены, в теории могут происходить и наверняка такие случаи были, но для этого нужно гораздо больше усилий, чем публикации в СМИ: ведь люди сами ходят в магазины и видят, что происходит.

Эксперт указал, что он, профессионально отслеживая рынок цен, не видит в новостях более или менее значимого числа недостоверной информации.

«Скорее это мера для давления на СМИ и свободу слова — чтобы ограничить разнообразие мнений. Часть СМИ просто предпочтут не писать на эту тему, чтобы не подвергать себя лишнему риску. Таким образом у нас часть цензуры в СМИ и работает», — считает экономист.

Надоршин подчеркнул, что зачастую первые новости по возникшей теме могут быть не до конца проверенными, но в обществе, где СМИ работают в здоровой атмосфере, факты перепроверяются, в том числе конкурентами, и здесь не нужно жёсткого участия государства.

Читайте по теме: Тот ещё фрукт: почему магазины продают «витамины» второй свежести

Метод Трампа

Проект закона напомнил экономисту политику экс-главы США Дональда Трампа, который, не вникая в суть новостей, маркировал те, что ему не нравятся, как фейк ньюс.

«Он часто обманывал и делал это намеренно, чтобы придать негативную окраску новостям. Мне кажется, этот законопроект из той же оперы, потому что без внятных критериев его применять можно как угодно. Например, ты нашёл негатив в данных Росстата — даже если все цифры верные, вполне можно наказать, если официальная риторика не видит негатива.

Сейчас государству не нравится история о быстром росте цен, о том, что официальная инфляция их занижает, и происходит вполне трамповская реакция. Появляется инструмент, который призван запугать и ввести цензуру, — думаю, здесь не может быть двух мнений, — в СМИ и соцсетях, чтобы сдержать публичное распространение общественно значимой информации», — заявил собеседник.

Экономист уверен, что остановить передачу информации всё равно не получится, потому что люди не перестанут общаться друг с другом и у многих есть друзья и родственники в разных регионах страны.

Также Надоршин назвал ещё один аргумент к тому, что проект закона по сути является цензурой.

«Депутат не пытается классифицировать новости о снижении цен. Для него несправедлива только информация о росте. А если тухляк по сниженным продают? Что же это, не фейк-ньюс?» — задался вопросом эксперт.

Читайте также: Москвичи в шоке от ценообразования на крымских рынках

Семён Гринберг