Геральдический совет при президенте РФ не считает возможным поддержать представленный на его рассмотрение проект герба Севастополя, поскольку он не соответствует геральдическим правилам, - сообщается в ответе на запрос севастопольских депутатов.
Напомним, 8 июня правительство Севастополя внесло в Заксобрание законопроект о гербе и флаге города. Этому, как теперь случается сплошь и рядом, предшествовал «наезд» правительства на депутатов, которые "не хотят сделать городу подарок к его 235-летию". Хотя причины, по которым депутаты не считают возможным поднимать этот вопрос без его вынесения на референдум, назывались не раз и не два.
Как сообщалось к пояснительной записке к проекту закона о гербе Севастополя, основанием для его разработки стал опрос, который в течение двух недель проводился на сайте городского правительства. Засчитано около 4,5 тысяч голосов, из которых около 3,8 тысяч отдали предпочтение гербу 1969 года. Именно их мнение и было объявлено мнением всего города.
Раз законопроект внесен, его нужно рассматривать. Однако вопрос о гербе города слишком серьезен, чтобы не узнать мнения на этот счет геральдистов. И вот 20 июня в Заксобрание пришел ответ от Геральдического совета при Президенте России.
«Мы не можем поддержать представленные проекты (герба и флага – ред.) виду того, что предлагаемые к утверждению герб и флаг Севастополя не соответствуют принципам единой государственной политики в области геральдики и геральдическим правилам», - говорится в нем.
Далее следует объяснение по пунктам – почему именно предложенный герб Севастополя не отвечает правилам геральдики. Приводим его практически полностью.
«1. Гербовый щит обведён тонкой золотой каймой. Кайма - геральдический знак особого рода, требующий для введения в состав герба предметного обоснования. В отсутствие обоснования кайма служит знаком понижения статуса и применяется в гербах в тех случаях, когда владелец герба каким-то образом ущемлён в правах, по сравнению с прочими равными, ущербен или неполноценен в своём официальном статусе. Применительно к Севастополю кайма указывает на неполноценный статус субъекта Российской Федерации, что не отвечает действительности и, следовательно, неуместно.
2. В поле гербового щита включена медаль Золотая Звезда. Таким образом, герб Севастополя не указывает на принадлежащее городу высокое звание Города-героя. По геральдическим правилам указание на награды, принадлежащие владельцу герба, осуществляется посредством включения знаков или лент соответствующих наград в состав обрамления герба (то есть знаков, находящихся за пределами гербового щита). Изображения наград, включаемые в состав щита, как свидетельства награждения города не прочитываются и исполняют совершенно иные функции.
3. В составе герба применено изображение конкретного архитектурно-мемориального сооружения - Памятника затопленным кораблям. Правила геральдики рассматривают включение в гербы изображений конкретных сооружений, в частности - памятников, как неуместное решение.
4. Композиционно герб решён как составной двучастный - то есть, с точки зрения правил геральдики, прочитывается как два самостоятельных герба, объединённых в одном щите. Подобный приём составления гербов применяется в тех случаях, когда владеющий гербом город образован слиянием двух городов, каждый из которых до слияния имел собственный герб, внесённый после слияния в одну из половин герба объединённого города. Поскольку подобное слияние не имело место при образовании Севастополя, структура герба оказывается противоречащей действительной истории города.
5. Наложение медали Золотая Звезда и части золотой лавровой ветви на серебряное поле противоречит правилам применения геральдических цветов.
Таким образом, предлагаемый герб Севастополя применёнными в нём геральдическими решениями сообщает не соответствующие действительности сведения об истории и правовом положении города и не указывает на наличие у города звания Города-героя. Поддержать подобный герб для легендарного города, города - гордости России Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, безусловно, не может», - пишут главные геральдисты страны.
Не одобрил Геральдический совет при Президенте и проект флага города, поскольку на его полотнище помещено изображение не поддержанного им герба. Второй причиной стал «странный выбор цвета полотнища». По мнению геральдистов, он не составляет «единый знаковый комплекс с гербом и не имеет предметного обоснования».
«Поддержать данный флаг Геральдический совет при Президенте Российской Федерации не считает возможным», - говорится в заключительной части ответа.
Ольга Смирнова
Вы этих куриц видите ежедневно на монетах, гербах, шевронах....... страны!! 
Поддерживаю!!!!
3. По поводу слияния, преемственности. Идея такая: Херсонес Античной Греции/Православной Византии - Севастополь Екатерины Великой, т.е. должно быть два поля, и на каждом - соответствующее данному периоду наполнение. Правда, в этом случае "подвисает" дата основания - 1783 год. Вон в Феодосии в своё время везде висели растяжки, что ей 2500 лет, и что это Кафа/Феодосия. 
.jpg)
Что касается советского периода, то принципиально ничего не изменилось - город как был главной базой ЧФ, так им и остался, а "инженерно-технически-производственно-научно-творчески-культурно-ж/б-панелестроительно-судостроительная сфера" - это всё в конечном итоге работало на совершенствование базовой функции города - быть главной базой флота.
Уважаемые читатели, комментаторы портала ForPost!
C 22.00 до 8.00 на нашем сайте действует ночной "режим тишины": в этот период публикация комментариев невозможна.