По воле Овсянникова природоохранные зоны Севастополя не расширят

Преодоление вето, наложенного губернатором на закон о перспективных особо охраняемых природных территориях (ООПТ) Севастополя, стало первым вопросом на очередной сессии заксобрания после того, как её повестка укоротилась на 10 пунктов.

Как ранее писал ForPost, представители правительства вновь не явились в парламент, чтобы отчитаться перед депутатами о своей работе, несмотря на то, что план контрольной деятельности заксобрания был подписан губернатором в феврале 2018 года.

Читать по теме: В Севастополе слишком много природы, — чиновники

В связи с отсутствием в зале самого автора вето и его представителя слово было предоставлено главе комитета по градостроительству и земельным вопросам Вячеславу Горелову.

Его аргументы в пользу этого закона были подробно приведены в интервью  нашему порталу. Он изложил их с трибуны заксобрания и подробно ответил на вопросы сомневающегося в необходимости закона Бориса Колесникова. 

В поддержку закона об ООПТ высказался зампредседателя заксобрания Александр Кулагин. Он, в частности, призвал обратиться к опыту Республики Крым. Однако заметил, что иллюзий по поводу возможности преодолеть вето не питает: даже во время вчерашнего заседания фракции «Единая Россия» часть депутатов предпочла находиться в здании правительства.

Голосование подтвердило его предчувствия: за преодоление вето было отдано 13 голосов из 16 необходимых. 

С таким же результатом наверняка завершилось бы и голосование по поводу преодоления вето губернатора, наложенного им на закон о зарплатах государственных служащих. Поэтому на заседании бюджетной комиссии было принято решение о создании согласительной комиссии, которая займётся доработкой закона. От заксобрания в неё вошли Александр Кулагин и Вячеслав Аксёнов, двоих представителей правительства в своём письме делегировал в состав комиссии губернатор.

Напомним, принять закон заксобрание обязала прокуратура, поскольку предыдущая его редакция не соответствовала федеральному законодательству. После того, как было вынесено судебное решение, действие отдельных положений закона было отменено. Поэтому принятие новой редакции – отнюдь не прихоть депутатов, а насущная необходимость. 

Ольга Смирнова